К делу № 1-118/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Туапсе «27» июля 2017 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Кошевого В.С.,

С участием помощника Туапсинского транспортного прокурора: Карабуюклян К.А.,

Подсудимого: ФИО1, 

Защитника Ершова Р.С., представившего ордер № 618812 от 17.07.2017 года, действующего по назначению; 

При секретаре судебного заседания: Беловой А.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: имея умысел на незаконные приобретение, хранение, перевозку наркотических средств, 23.05.2017 года около 22:00 час. с помощью мобильного телефона «BlackBerry», обеспечивающего доступ к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", с использованием установленного в мобильном телефоне приложения «WhatsApp» приобрел через «закладку» у неустановленного лица за денежное вознаграждение в сумме 12 500 рублей наркотическое средство.

Так, согласно полученного от неустановленного лица в приложении «WhatsApp» сообщения с указанием места нахождения наркотических средств, 23.05.2017 в период с 23:00 час. до 23:30 час., более точно в ходе следствия не установлено, между автомобильными гаражами вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 обнаружил сверток из фольги с находящимся в нем наркотическим средством 2С-1-NВОМе[2-(4-йодо-2,5-диметоксифенил)этил](2-метоксибензил) амин, которое является производным 2,5-диметоксифенэтиламина, массой не менее 0,852 грамма.

Реализуя умысел на незаконное приобретение наркотических средств, в нарушение Федерального закона №3-Ф3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», обнаруженное наркотическое средство ФИО1 оставил себе с целью последующего личного употребления, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта.

Вслед за этим ФИО1, реализуя преступный умысел направленный на незаконное хранение перевозку наркотических средств, проследовал от 

<

адрес> к месту своего проживания - в 

<

адрес>.№ на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где стал незаконно хранить указанное наркотическое средство на полке шкафа, а в дальнейшем 08.06.2017 около 03:00 час. ФИО1 на автотранспорте из 

<

адрес> с незаконно хранящимся наркотическим средством прибыл в 

<

адрес>, тем самым в нарушение Федерального закона № 3-Ф3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» осуществив незаконные хранение и перевозку наркотического средства.

08.06.2017 ФИО1 прибыл на железнодорожный вокзал 

<

адрес> по адресу: Туапсе, 

<

адрес>, где в период с 14:20 час. до 16:10 час. незаконно хранящееся им без цели сбыта наркотическое средство изъято из незаконного оборота дознавателем Туапсинского линейного отдела полиции.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" масса наркотического средства 2,5-диметоксифенэтиламин и его производных свыше 0,25 грамма и не более 500,0 грамм относится к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО1, виновным себя признал полностью, в пределах предъявленного ему обвинения. После консультации с защитником, осознавая характер и последствия этого, ходатайствовал о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 добровольно ходатайствовал о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, признал свою вину, государственный обвинитель против этого не возражали, судом проведено судебное заседание без проведения судебного разбирательства. 

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого признания. 

Защита о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не заявляла, законность, относимость и допустимость доказательств, имеющихся в деле, не оспаривала. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены. 

Учитывая, что в судебном заседании поведение ФИО1 адекватно происходящему, он обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно предъявленного обвинения, то у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права ФИО1, не установлено.

Давая юридическую оценку действиям виновного ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение последнего обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а его действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, поскольку объективная сторона преступления, совершенного подсудимым характеризуется совершением активных действий, наличием прямого умысла на незаконное приобретение и хранение наркотических веществ, без цели сбыта. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, имущественное положение подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного, и на условия его жизни и семьи.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 2 ст.228 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который на учете врача – психиатра в ГБУЗ «Наркологический диспансер № 2» г. Туапсе Краснодарского края, и на учете в ГБУЗ «Психоневрологический диспансер № 4» г. Туапсе ДЗ Краснодарского края, не состоит, что подтверждается соответствующими медицинскими документами; по месту регистрации характеризуется посредственно, по месту жительства характеризуется положительно, юридически не судим.

Определяя наказание ФИО1, суд принимает во внимание в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

При этом суд не находит возможным констатировать наличие в действиях подсудимого явки с повинной, поскольку, из материалов дела, усматривается, что о совершенном преступлении подсудимый сообщил после выявления у него наркотических средств, доставления в отдел полиции, в связи с подозрением в совершении преступления, а так же получения правоохранительными органами заключений экспертов с установлением наркотического вещества и его размеров, таким образом на момент написания явки с повинной сведения в значительной мере уже были известны правоохранительным органам из других источников.

В соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" следует, что Под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Соответственно оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку не установлены обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При назначении виновному наказания суд применяет требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из требования закона (ст. ст. 6, 60 УК РФ) об общих началах назначения наказания, согласно которому при его назначении должна учитываться возможность реального достижения его целей, а именно, его неотвратимость, восстановление социальной справедливости и возможность реального исполнения, учитывая, что подсудимый ФИО1 является юридически не судимым, а так же учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд руководствуясь принципом справедливости, в целях предупреждения совершения ним новых преступлений, полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК ПФ, в отношении ФИО1 возможно только в условиях, связанных с реальной изоляцией его от общества, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы суд в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначает исправительную колонию общего режима.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренную санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд полагает возможным не назначать с учетом личности подсудимого, и всех вышеуказанных обстоятельств дела, и так как цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты в условиях назначения ему основной меры наказания.

Признанные судом обстоятельства, смягчающими наказание ФИО1, не являются исключительными, т.к. не уменьшают существенно общественной опасности содеянного подсудимым, в связи с чем, суд не применяет в отношении подсудимого положения ст. 64 УК РФ, а также не имеется оснований для прекращения уголовного преследования либо освобождения подсудимого от наказания.

Рассматривая вопрос о возможности изменения категории преступления, за совершение которого осуждается ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для принятия такого решения. В этом отношении суд учитывает установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства содеянного, которые не позволяют расценить совершенное преступление как отличающееся пониженной степенью общественной опасности.

Вместе с этим, судом учитывается, что подсудимый не признавался в установленном порядке больным от наркомании, в связи с чем, при определении наказания суд не применяет к нему положения, предусмотренные ст. ст. 72.1 и 82.1 УК РФ.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – содержание под стражей. 

Исчислять срок отбывания наказания с 27 июля 2017 года, зачесть в этот срок время содержания под стражей с 16.06.2017 года по 27.07.2017 года включительно.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с ФИО1, не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора, а также в случае выявления обстоятельств, указанных в ч.1 и п.1 ч.1.2 ст.237 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: _____