04RS0007-01-2019-005991-36 №2-161/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2020 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Базаровой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по банковской карте № ... в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей - неустойку за просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> руб. - просроченные проценты, 

<

данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> рублей - комиссия банка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Исковые требования мотивировал тем, что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк на основании Заявления на получение карты для ФИО1 открыло счет № ... и предоставило заемщику кредитную карту 

<

данные изъяты> №..., с процентной ставкой 19% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. 

По состоянию на *** г. по договору кредитной карты № ... общая сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет 

<

данные изъяты> руб., из них 

<

данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> руб.- просроченные проценты, 

<

данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> рублей – комиссия банка. 

Представитель истца просил взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Истец ПАО «Сбербанк России» своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть иск в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования фактически признала. 

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Материалами дела установлено, что на основании заявления ФИО1 от *** г., ответчику была выдана кредитная карта 

<

данные изъяты> №... с лимитом в размере 

<

данные изъяты> руб. под 19 % годовых.

Все существенные условия договора изложены в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, данная информация опубликована на официальном сайте ПАО «Сбербанк России», подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами. 

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка в размере 36 % годовых, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга.

Из материалов дела следует, что ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. 

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.2.8 Общих условий при нарушении держателем Условий Банк вправе направить держателю карты уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте. 

Поскольку заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору, требования истца о взыскании всей суммы задолженности по настоящему договору суд находит обоснованными.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. по договору о выпуске кредитной карты № ... подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд присуждает к взысканию с ответчика судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский банк ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № ... в размере 

<

данные изъяты> руб., из них: 

<

данные изъяты> рублей – неустойка за просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> рублей – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> рублей – просроченный основной долг

<

данные изъяты> рублей –комиссия банка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., всего взыскать в общей сумме 

<

данные изъяты>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 17.01.2020г.

Судья Э.К.Урбашкиева