№2-675/2024 №58RS0018-01-2024-000405-03

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Селиверстова А.В.,

при секретаре Нораевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 19 марта 2024 года гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков за период с 18 ноября 2011 года по 7 сентября 2016 года задолженности по договору №03-900-7251 в размере 100 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

В обоснование иска истец указал, что 17 ноября 2011 года между НБ «Траст» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №03-900-7251. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному с заемщиком ФИО1 был заключен договор поручительства, поручителем по которому выступила ФИО2

ПАО Банк «ТРАСТ» 17 октября 2019 года уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №4-03-УПТ.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. 

Судом с согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении при подаче иска, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В судебном заседании установлено, что 17 ноября 2011 года между ФИО1 и НБ «ТРАСТ» (ОАО) был заключен кредитный договор №03-900-7251, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1 500 000 руб. со сроком возврата 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, и процентной ставкой по кредиту – 27,50% годовых.

Банк свои обязательства по заключенному с ФИО1 кредитному договору выполнил в полном объеме.

В соответствии с договором поручительства №03-901-7251 от 17 ноября 2011 года, заключенным между НБ «Траст» (ОАО) и ФИО2, поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору №03-900-7251 от 17 ноября 2011 года.

На основании договора уступки права требований №4-03-УПТ от 17 октября 2019 года ПАО НБ «ТРАСТ» уступил право требования по кредитному договору с ответчиками истцу.

В силу ч. 2 ст. 382 ГК РФ согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется. 

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1.1 договора уступки прав требований цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме приложения №1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Права требования к заемщикам передаются в составе и размере, существующем на дату подписания сторонами акта приема-передачи прав требования по форме приложения №5, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.Согласно п. 2.1.1 общих условий предоставления и обслуживания кредитов НБ «Траст» (ОАО) плановое погашение кредита осуществляется в сроки и суммы, указанные в кредитном договоре. Банк в безакцептном порядке списывает размещенные на счете заемщика денежные средства в погашение задолженности в дату наступления срока очередного обязательного платежа по кредитному договору (п. 2.1.5 общих условий). В соответствии с п. 2.1.9 общих условий проценты за пользование кредитом начисляются кредитором ежемесячно из расчета фактического количества дней в месяце и базы 365 дней в году (366 дней в високосном году) на сумму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня. С условиями предоставления и обслуживания кредитов ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее собственноручно выполненными подписями на каждой странице кредитного договора и общих условий предоставления и обслуживания кредитов НБ «Траст» (ОАО).Однако, как следует из материалов дела, ФИО1 свои обязанности по погашению долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, график погашения кредита ответчиком нарушен.В обеспечение предоставленного кредита и уплате процентов банком 17 ноября 2011 года был заключен договор поручительства с ФИО2 №03-901-7251.В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В договоре поручительства №03-901-7251 от 17 ноября 2011 года отражены все условия предоставления кредита ФИО1, в том числе сумма кредита, порядок его погашения, размер процентов за пользование кредитом, сроки внесения платежей и т.п.ФИО2 была полностью ознакомлена с условиями договора и согласна нести солидарную ответственность с ФИО1 за исполнение ею обязательств по кредитному договору.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщик установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита не выполняет, с заемщика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

В материалах дела имеется расчет, согласно которому задолженность составляет 100 000 руб., из которых: 39 694 руб. 07 коп. – сумма основного долга, 60 302 руб. 93 коп. – сумма неуплаченных процентов.

С указанным расчетом суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В этой связи с ответчиков в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 3200 руб. (по 1 600 руб. с каждого).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Югория» к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, в пользу ООО «Югория» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №03-900-7251 от 17 ноября 2011 года в размере 100 000 (ста тысяч) руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение оплаты государственной пошлины 1 600 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2, в пользу ООО «Югория» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение оплаты государственной пошлины 1 600 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.В.Селиверстов