Дело № 1- 502/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Дегтяревой Т.А.

при секретарях судебного заседания Сейдалиевой У.М., Трофимовой Д.С.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Булгаковой Е.Л., помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Мякутиной Н.Б.,

защитника – адвоката Денисовой М.С.,

подсудимой Силютиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

Силютиной С.И., 

<

данные изъяты> ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Дзержинского районного суда г.Оренбурга (с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 10 УК РФ) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительной к колонии общего режима; с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ постановлено считать Силютину С.И. освобожденной по данному приговору ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летинм Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Дзержинского района г. Оренбурга (с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 10 УК РФ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожденной по отбытии срока наказания, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, УК РФ (по 2-м эпизодам преступлений), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по 3-м эпизодам преступлений),

УСТАНОВИЛ:

Силютина С.И. совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (по 3-м эпизодам преступлений), а так же совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (по 2-м эпизодам преступлений), при следующих обстоятельствах.

Так, Силютина С.И., ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, находясь на ул. 

<

адрес>, из магазина «

<

данные изъяты>» похитила футболку белую: артикул 1695641, стоимостью 137,81 рублей без учета НДС, топ черный: артикул 2008699, стоимостью 753, 21 рублей, без учета НДС, брюки серые: артикул 2087113, стоимостью 749, 46 рублей, без учета НДС, носки белые, три пары: артикул 1779332, стоимостью 123,83 рублей, без учета НДС, причинив тем самым магазину материальный ущерб, на общую сумму 1.764 рубля 31 копейку, тем самым совершила мелкое хищение, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей. 

1. Силютина С.И., ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, будучи ранее подвергнутой к административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь пыталась совершить мелкое хищение, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно - умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно со стеллажей пыталась похитить: колбасу п/сух 

<

данные изъяты> 300 гамм в/у, в количестве 1 палки, стоимостью 106,50 рублей (без учета НДС), колбасу с/к 

<

данные изъяты> кг, весом 0,409 кг, стоимостью 180,87 рублей (без учета НДС), колбасу 

<

данные изъяты>, весом 1 кг, стоимостью 244,50 рублей (без учета НДС), сырный продукт 

<

данные изъяты> коса копченая 40% 1 кг Россия, весом 1 кг, стоимостью 339,55 рублей (без учета НДС), Сыр 

<

данные изъяты> 52% 300 грамм, в количестве 2 штуки, каждый стоимостью 161,05 рублей (без учета НДС), всего на сумму 322,10 рубля (без учета НДС), продукт йогуртный 

<

данные изъяты> лесные ягоды/яблоко-груша 0,3 % 95 грамма, в количестве 2 штук, каждый стоимостью 7,49 рубля (без учета НДС), всего на сумму 14,98 рублей (без учета НДС), сыр 

<

данные изъяты> 45% 300 граммов Россия, в количестве 1 штуки, стоимостью 154,55 рублей (без учета НДС), сыр 

<

данные изъяты> 45 % 350 грамма Россия, в количестве 1 штуки, стоимостью 129,34 рублей (без учета НДС), принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», чем причинила бы ООО «

<

данные изъяты>» в лице представителя ФИО16 материальный ущерб на общую сумму 1492,39 рублей (без учета НДС). Однако, Силютина С.И. довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником указанного магазина. 

2. Она же, Силютина С.И., ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, будучи ранее подвергнутой к административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь пыталась совершить мелкое хищение, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» ТРК «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно: умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно со стеллажей пыталась похитить 

<

данные изъяты>. сыр 

<

данные изъяты> крас.45% 250 граммов в количестве 1 штуки, стоимостью 161,93 рублей (без учета НДС), 

<

данные изъяты>, Сыр 

<

данные изъяты> 45% 300 граммов в количестве 2 штук, каждый стоимостью 152,19 рублей (без учета НДС), на общую сумму 304,38 рублей (без учета НДС), 

<

данные изъяты> Колбаса 

<

данные изъяты> с/к б/с 1 кг, в количестве 0,338 кг, стоимостью 184,07 рублей (без учета НДС), 

<

данные изъяты> Колбаса 

<

данные изъяты> с/к в/с 1 кг, в количестве 0,355 кг, стоимостью 172,29 рублей (без учета НДС), 

<

данные изъяты>Сыр 

<

данные изъяты> фасованный 40% 1 кг, весом 0,288 кг, стоимостью 396,22 рублей (без учета НДС), 

<

данные изъяты>.с/к п/с в/с 250 граммов, в количестве 1 палки, стоимостью158,2 рублей (без учета НДС), 

<

данные изъяты> сыр.коп.43%180 грамма, в количестве 1 штуки, стоимостью 117,43 рублей (без учета НДС), 

<

данные изъяты> Окорок 

<

данные изъяты> 1 кг, весом 1,510 кг, стоимостью 409,70 рублей (без учета НДС), 

<

данные изъяты> Зажим 

<

данные изъяты> в количестве 1 штуки, стоимостью 34 рубля (без учета НДС), 

<

данные изъяты>. в количестве 2 штук, каждый стоимостью 105,02 рублей (без учета НДС), на общую сумму 210,04 рублей (без учета НДС), принадлежащие ООО 

<

данные изъяты>, чем причинила бы ООО 

<

данные изъяты> в лице представителя ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 2.148,18 рублей (без учета НДС). Однако, Силютина С.И. довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником указанного магазина. 

3. Она же, Силютина С.И., ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, будучи ранее подвергнутой к административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершила мелкое хищение, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно: умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно со стеллажей похитила 

<

данные изъяты> ст/б 100 грамм в количестве 2 банок, стоимостью 213,41 рублей (без учета НДС) каждая, на общую сумму 426,82 рублей (без учета НДС), 

<

данные изъяты> Колбаса 

<

данные изъяты> мини 500 грамм, в количестве 1 штуки стоимостью 131,29 рубля (без учета НДС), 

<

данные изъяты> Колбаса 

<

данные изъяты> с/к в/с 1кг в количестве 1 штуки, стоимостью 87,70 рублей (без учета НДС), 

<

данные изъяты> Сыр 

<

данные изъяты> 45% 300грамм, в количестве 3 штук, каждый стоимостью 147,75 рублей (без учета НДС), на общую сумму 443,25 рублей (без учета НДС), принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», чем причинила ООО «

<

данные изъяты>» в лице представителя ФИО15 материальный ущерб на общую сумму 1.089,06 рублей (без учета НДС). После чего Силютина С.И. с похищенным товаром, принадлежащим ООО «

<

данные изъяты>» с места преступления скрылась, и распорядилась им по своему усмотрению. 

4. Она же, Силютина С.И., ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, будучи ранее подвергнутой к административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершила мелкое хищение, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно: умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно со стеллажей похитила 

<

данные изъяты> ст/б 100 грамм в количестве 2 банок, стоимостью 213,41 рублей (без учета НДС) каждая, на общую сумму 426,82 рублей (без учета НДС), 

<

данные изъяты> Сыр 

<

данные изъяты> 45% 300 грамм, в количестве 3 штук, каждый стоимостью 147,75 рублей (без учета НДС), на общую сумму 443,25 рублей (без учета НДС), 

<

данные изъяты> Колготки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> p5, в количестве 5 штук, каждые стоимостью 147,28 рубей (без учета НДС), на общую сумму 736,4 рублей (без учета НДС), 

<

данные изъяты> Сыр 

<

данные изъяты> 50% 300 грамм, в количестве 2 штуки, каждый стоимостью 146, 76 рублей (без учета НДС), на общую сумму 293,52 рублей (без учета НДС), принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», чем причинила ООО «

<

данные изъяты>» в лице представителя ФИО15 материальный ущерб на общую сумму 1899,99 рублей (без учета НДС). После чего Силютина С.И. с похищенным товаром, принадлежащим ООО «

<

данные изъяты>» с места преступления скрылась, и распорядилась им по своему усмотрению. 

5. Она же, Силютина С.И., ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, будучи ранее подвергнутой к административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь пыталась совершить мелкое хищение, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно: умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно со стеллажа пыталась похитить 

<

данные изъяты> ст/б 100 грамм в количестве 2 банок, стоимостью 213,41 рублей (без учета НДС) каждая, на общую сумму 426,82 рублей (без учета НДС), принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», чем причинила бы ООО «

<

данные изъяты>» в лице представителя ФИО15 материальный ущерб на общую сумму 426,82 рублей (без учета НДС). Однако, Силютина С.И. довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником указанного магазина. 

С изложенным выше предъявленным органами предварительного расследования обвинением подсудимая Силютина С.И. согласилась, виновной себя в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (по 2-м эпизодам преступлений) и ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по 3-м эпизодам преступлений) признала полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Силютина С.И. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку с предъявленным обвинением Силютина С.И. согласилась, ходатайство заявлено подсудимой добровольно до назначения рассмотрения уголовного дела после консультации с защитником, Силютина С.И. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Силютина С.И. заявленное ею на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке поддержала.

Представители потерпевших ФИО15, ФИО2, ФИО16 в судебное заседание не явились, от них в суд поступили заявления о рассмотрении данного уголовного дела в их отсутствии, согласны на рассмотрение дела в особом порядке, наказать подсудимую просили на усмотрение суда. 

Представители потерпевших ФИО2 и ФИО16 исковых требований не заявляли.

Представителем потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» - ФИО15 заявлены в ходе следствия исковые требования по эпизодам хищения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с виновного лица 2.989 рублей 05 копеек. В своем заявлении о рассмотрении дела в особом порядке без его участия, представитель потерпевшего ФИО12, просил взыскать с виновного лица сумму причиненного ООО «

<

данные изъяты>» ущерба - 2.989 рублей 05 копеек. 

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил мнение о возможности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку, как установлено в судебном заседании, подсудимая Силютина С.И. полностью согласна с предъявленным ей обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, в полной мере осознает последствия, заявленного ей ходатайства, согласна с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания. Данное ходатайство Силютиной С.И. заявлено добровольно до назначения рассмотрения уголовного дела после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением, санкция ст. 158.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, сущность обвинения ей понятна, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, подсудимая свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, ей разъяснено, что использование особого порядка судебного разбирательства сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты.

Обвинение по ст. 158.1 УК РФ (по 2-м эпизодам преступлений) и по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по 3-м эпизодам преступлений), с которым согласилась подсудимая Силютина С.И. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой Силютиной С.И.:

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ) - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ) - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ) - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимой Силютиной С.И. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих и отягчающее наказание обстоятельство (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ), влияние назначенного подсудимой наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Подсудимая Силютина С.И. совершила три умышленных, неоконченных преступления и два умышленных оконченных преступления, относящиеся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельств подсудимой Силютиной С.И. по всем эпизодам преступлений активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний по обстоятельствам инкриминируемых ей преступлений, в том числе и при осмотре мест происшествия.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимой Силютиной С.И. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновной малолетних детей, поскольку последняя 

<

данные изъяты>.

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой Силютиной С.И. по всем эпизодам инкриминируемых ей преступлений признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, страдающей рядом тяжелых заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, по 4-м эпизодам хищения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено.

По эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ в действиях подсудимой Силютиной С.И. имеет место рецидив преступлений, поскольку преступление по данному эпизоду совершено Силютиной С.И. в период не снятой и не погашенной судимости по приговору Дзержинского районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в действиях Силютиной С.И. имеет место рецидив преступлений. В соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку Силютиной С.И. совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по 4-м эпизодам хищения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, влияние назначенного подсудимой наказания на ее исправление, мнение представителей потерпевших, не настаивающих на строгой мере наказания, суд приходит к выводу о назначении подсудимой ФИО1 наказания по данным 4-м эпизодам преступлений не связанного с лишением свободы - в виде исправительных работ.

При назначении ФИО1 наказания по данным 4-м эпизодам преступлений суд так же учитывает, что подсудимой заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого подсудимой преступления по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ, данных о ее личности, влияния назначенного подсудимой наказания, на ее исправление, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, учитывая все имеющиеся по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ей наказания в виде лишения свободы. Размер наказания должен быть определён подсудимой с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку подсудимой заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимой Силютиной С.И. имеет место рецидив преступлений. 

Срок и размер наказания с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При назначении подсудимой Силютиной С.И. наказания по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ) следует назначить с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, и позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимой более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за данное преступление, не имеется. 

Не находит суд и оснований для применения в отношении Силютиной С.И. требований, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку в качестве отягчающего наказание обстоятельства по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ судом признан рецидив преступлений в действиях подсудимой Силютиной С.И., а по 4-м эпизодам хищения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, Силютиной С.И. назначен не самый строгий вид наказания. 

Оснований к применению положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не находит каких-либо законных оснований для назначения Силютиной С.И. наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ст.53.1 УК РФ, поскольку с учетом личности подсудимой и обстоятельств совершенных ей преступлений, ее исправление может быть достигнуто исключительно при назначении наказания в виде лишения свободы по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в действиях Силютиной С.И. имеет место рецидив преступлений, а по 4-м эпизодам хищения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Силютиной С.И. назначен не самый строгий вид наказания.

Окончательное наказание следует назначить Силютиной С.И. по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ поскольку все преступления совершенные Силютиной С.И. относятся к преступлениям небольшой тяжести.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить Силютиной С.И. в исправительной колонии общего режима, поскольку в действиях Силютиной С.И. по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ имеет место рецидив преступлений, ранее Силютина С.И. неоднократно судима, в том числе и к реальному лишению свободы.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО15 заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица суммы материального ущерба в размере 2.989 рублей 05 копеек. Подсудимая Силютина С.И. в судебном заседании исковые требования представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО15 о взыскании 2.989 рублей 05 копеек признала полностью.

Разрешая гражданский иск представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО15 о взыскании с подсудимой Силютиной С.И. 2.989 рублей 05 копеек в счет возмещения материального ущерба, суд, руководствуясь требованиями ст. 1064 ГК РФ, приходит к выводу о его полном удовлетворении в размере 2.989 рублей 05 копеек, поскольку в судебном заседании установлено, что имущественный ущерб ООО «

<

данные изъяты>» причинен умышленными, виновными действиями подсудимой, которая в судебном заседании гражданский иск представителя потерпевшего признала в полном объеме.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в соответствии со ст.ст. 81 – 82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Силютину С.И. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по 3-м эпизодам преступлений) и по ст. 158.1 УК РФ (по 2-м эпизодам преступлений) и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев; 

- по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 4 месяца, с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства;

- по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 4 месяца, с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 4 месяца, с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 4 месяца, с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить Силютиной С.И. наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствие с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Силютиной С.И, время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, и считать наказание отбытым в полном объеме.

Меру пресечения Силютиной С.И. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащего поведения.

Освободить Силютину С.И. из-под стражи в зале судебного заседания.

Взыскать с Силютиной С.И. в пользу потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» в счёт возмещения материального ущерба 2.989 рублей 05 копеек.

Вещественные доказательства: 

- инвентаризационный акт товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ; справку о стоимости похищенного имущества; товарные накладные 8 штук; копию доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ; копию устава ООО «

<

данные изъяты>»; копию акта; справку о стоимости похищенного товара от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-RW с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- 

<

данные изъяты>. Сыр 

<

данные изъяты> крас.45%, в количестве 1 штуки, 

<

данные изъяты>. СЫР 

<

данные изъяты> 45% 300 грамм, в количестве на 2 штук, 

<

данные изъяты>.с/к б/с 1 кг, в количестве 0,338 кг; 

<

данные изъяты> Колб.

<

данные изъяты> с/к б/с 1 кг, в количестве 0.355 кг, 

<

данные изъяты>.Сыр 

<

данные изъяты> фас.40% 1 кг, в количестве 0,288 кг, 

<

данные изъяты>. с/к п/с 250грамм, в количестве 1 штуки, 

<

данные изъяты>.СЫР Косичка сыр.коп. 43 % 180 грамма, в количестве 1 штуки, 

<

данные изъяты> окорок 

<

данные изъяты> 1 кг, в количестве 1,510, 

<

данные изъяты> Зажим PUROP098, в количестве 1 штуки, F.В. 

<

данные изъяты>. 1 штуки, в количестве 2 штук, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего СБ ГМ «

<

данные изъяты>» ФИО2, - считать возвращенными представителю потерпевшего СБ ГМ «

<

данные изъяты>» ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённая также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Центрального районного суда 

г. Оренбурга: подпись Т.А. Дегтярева

Копия верна.

Судья Центрального районного суда 

г. Оренбурга: Т.А. Дегтярева

Уникальный идентификатор дела № 56RS0042-01-2019-007697-08

Подлинный документ подшит в деле № 1-502/2019 Центрального районного суда г. Оренбурга