Судья М.Э. Миндияров УИД 16RS0038-01-2024-002786-28

Дело № 13-495/2025

№ 33-1108/2026

Учёт № 160г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 января 2026 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.А. Садыковой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.С. Горбуновой

рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.А. Садыковой гражданское дело по частной жалобе ФИО1 ФИО8 на определение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 6 октября 2025 года, которым постановлено:

заявление ответчика ФИО2 ФИО9 о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Елабужского городского суда Республики Татарстан от 17 декабря 2024 года удовлетворить.

Восстановить ответчику ФИО3 ФИО9 срок для подачи заявления об отмене заочного решения Елабужского городского суда Республики Татарстан от 17 декабря 2024 года по иску ФИО4 ФИО8 к ФИО5 ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Заочным решением Елабужского городского суда Республики Татарстан от 17 декабря 2024 года с ФИО9 в пользу ФИО8 взыскана стоимость восстановительного ремонта в размере 65 524 рублей 23 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 4 000 рублей, расходы на услуги эксперта 20 000 рублей, расходы на юридические услуги 30 000 рублей.

12 августа 2025 года от ФИО9 в суд поступило заявление об отмене заочного решения Елабужского городского суда Республики Татарстан от 17 декабря 2024 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения. Ответчик в обоснование заявленного ходатайства о восстановлении срока ссылается на то, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, копию заочного решения суда не получал.

Определением Елабужского городского суда Республики Татарстан от 6 октября 2025 года ФИО9 восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения Елабужского городского суда Республики Татарстан от 17 декабря 2024 года.

В частной жалобе ФИО8 просит отменить определение суда, считает, что не имелось оснований для восстановления ответчику пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Частная жалоба ФИО8 подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с положениями статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Согласно статье 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

ФИО9 в обоснование заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 17 декабря 2024 года ссылается на то, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, копию заочного решения не получал. О вынесенном решении узнал только 25 июля 2025 года, возможность направить в суд заявление об отмене заочного решения в установленный срок у него отсутствовала.

С учетом обстоятельств, на которые ссылается ФИО9, в целях реализации права на судебную защиту и доступа к правосудию, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о восстановлении заявителю процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 17 декабря 2024 года в связи с поздним получением копии заочного решения суда. Оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 334, статьей 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

определение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 6 октября 2025 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО6 ФИО8 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение суда апелляционной инстанции изготовлено 29 января 2026 года.

Судья Л.А. Садыкова