Судья Артемкина Л.В.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

РЕШЕНИЕ

от 07 июня 2017 г. по делу № 7.2-104/2017

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Бажанов А.О. при секретаре Вечкановой А.В., рассмотрев 07 июня 2017 г. в г. Саранске жалобу защитника Галаева В.К. на определение судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 07 апреля 2017 г.,

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ковылкинского района Республики Мордовия от 28 февраля 2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.

В жалобе, поданной в Ковылкинский районный суд Республики Мордовия, защитник Галаев В.К. просил постановление отменить, ссылаясь на отсутствие в действиях ФИО1 состава и события административного правонарушения.

Определением судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 07 апреля 2017 г. жалоба была возвращена без принятия к производству по причине отсутствия доверенности, подтверждающей право на подписание и подачу жалобы в интересах ФИО1, и договора-соглашения, на основании которого выдан ордер адвокату Галаеву В.К.

В жалобе Галаев В.К. просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что он принимал участие при рассмотрении дела по существу в качестве защитника, в связи с чем, в соответствии с положениями части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обладает правом на обжалование судебного акта.

Проверив на основании части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объёме, прихожу к следующим выводам.

Возвращая жалобу защитника Галаева В.К. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ковылкинского района Республики Мордовия, судья районного суда в своем определении указал, что жалоба в интересах ФИО1 подана ненадлежащим лицом, право на подпись и подачу жалобы защитником никакими доказательствами не подтверждено. При этом судья исходил из положений пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с которым если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствие счастью 2 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. 

Полномочия адвоката, согласно части 3 указанной выше статьи, удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении. Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом (части 4-5 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Судья районного суда не учел, что Галаев В.К. представил в дело и к жалобе ордер адвокатского образования Мордовской межтерриториальной коллегии адвокатов 

<

№> 

<

данные изъяты> г. (л.д. 5).

Поскольку Галаев В.К. был допущен исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ковылкинского района Республики Мордовия защитником ФИО1 по делу об административным правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем свидетельствует текст судебного постановления от 28 февраля 2017 г., то в соответствие со статьей 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он имеет право на обжалование судебного постановления. 

Право адвоката Галаева В.К., допущенного к участию в деле в качестве защитника, на обжалование постановления мирового судьи предусмотрено статьёй 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждено ордером, а потому не требует какого-либо дополнительного удостоверения его полномочий на реализацию этого права. 

При таких обстоятельствах у судьи не имелось предусмотренных законом оснований для возвращения жалобы. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 07 апреля 2017 г. - отменить, дело по жалобе защитника Галаева В.К. направить в Ковылкинский районный суд Республики Мордовия для решения вопроса о принятии жалобы к производству для рассмотрения по существу.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано путём подачи жалобы и принесения протеста непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия на имя председателя суда.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия А.О. Бажанов