УИД: 63RS0№-№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «АТП Сервис» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за капитальный ремонт, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «АТП Сервис» (далее - ООО УК «АТП Сервис») обратилось в Центральный районный суд 

<

адрес> с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать солидарно с ФИО5. А.А., ФИО1 в пользу ООО УК «АТП Сервис» задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в МКД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44020 рублей, пени в размере 8 231 рубль 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что согласно Протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ собственники помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, решили формировать фонд капитального ремонта на специальном счете, владельцем которого является ООО УК «АТП Сервис». Ответчики с ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, что подтверждается сведениями из ФГИС ЕГРН и выпиской из поквартирной карточки ООО УК «АТП Сервис». ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт с ФИО2, ФИО1 в пользу ООО УК «АТП Сервис». В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

ДД.ММ.ГГГГ определением Центрального районного суда 

<

адрес> заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «АТП Сервис» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за капитальный ремонт, отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. До начала судебного заседания представил суду уточненные исковые требования, согласно которым просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу ООО УК «АТП Сервис» задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в МКД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30537 рублей 99 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14860 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представили в адрес суда отзыв на исковое заявление, согласно которому просили в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности, рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица Некоммерческой организации «Региональный оператор 

<

адрес> «Фонд капитального ремонта» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, а по правилам ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно статье 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт. Расходы на капитальный ремонт общего имущества многоквартирном доме финансируются за счет средств фонда капитального ремонта и иных не запрещенных законом источников. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением такой обязанности, не исполненной Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием, являющимися предыдущим собственником помещения в многоквартирном доме.

В соответствии ч. 1, ч. 3 ст. 169 Жилищного кодекса РФ, ч. 2, ч. 3 ст. 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ N 60-ГД «О системе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории 

<

адрес>» (Далее - 

<

адрес>) собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества по истечении восьми календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом. Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории 

<

адрес> утверждена ДД.ММ.ГГГГ Постановлением правительства № «Об утверждении региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории 

<

адрес>» (далее - Региональная программа).

Для собственников помещений в многоквартирных домах, которые были включены в Программу капитального ремонта (Постановление 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №) обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт возникла с августа 2014 года.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ООО УК «АТП Сервис» является управляющей организацией по отношению к дому, находящегося по адресу: 

<

адрес>.

На основании Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>, решено было оформить фонд капитального ремонта на специальном счете, владельцем которого является ООО УК «АТП Сервис».

ФИО2, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № и выпиской из поквартирной карточки ООО УК «АТП Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики в течение длительного времени не выполняли обязательства по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества МКД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 30537 рублей 99 копеек. Размер задолженности подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Поскольку ответчики не исполняли свои обязанности по своевременной оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества ООО УК «АТП Сервис» ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт с ФИО2, ФИО1 в пользу ООО УК «АТП Сервис».

Ответчиками в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому просят применить срок исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу пункта 1 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Исходя из указанных правовых норм, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

В силу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Судом установлено, что с заявлением о вынесении судебного приказа взыскатель обратился ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2, ФИО1 в пользу ООО УК «АТП Сервис» суммы задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40480,93 руб., пени в размере 4641,62 руб., а также уплаченной государственной пошлины в размере 777 руб.

В связи с поступившими возражениями от ответчика судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Срок судебной защиты составляет 1 месяц 2 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

После отмены судебного приказа взыскатель с исковым заявлением обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом не пропущен срок исковой давности по ежемесячным платежам в течение трехлетнего срока, предшествующего дате обращению в суд - ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (исходя из сроков внесения платежей). По периодическим платежам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истцом не пропущен.

Согласно расчету, представленному истцом задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 18159 рублей 95 копеек. 

Указанный расчет суд признает верным. Ответчики указанный расчет не оспорили, контрасчета суду представили.

Ответчиками в счет погашения задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за указанный период оплачено 17569 рублей 03 копейки, что подтверждается представленными ответчиками чеками по операции ПАО Сбербанк и выпиской к лицевому счету №.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 590 рублей 92 копейки (18459,95-17569,03).

Истец также просит взыскать с ответчиков в пользу ООО УК «АТП Сервис» пени за период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 14860 рублей 95 копеек.

В силу п.п. 1, 8, 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиками сроков внесения платы за коммунальные услуги, то суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков пени, что прямо предусмотрено ст. 155 ЖК РФ. 

В соответствии со ст. 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Правительство Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

По указанному Постановлению, мораторий введен на шесть месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Истцом произведен расчет пени, согласно которому размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14860 рублей 95 копеек.

В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Согласно ч. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Судом произведен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, исходя из общей суммы задолженности – 18159,95 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 307 дней с учётом исключаемых периодов):

период

ддн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

задолжен., ?

ДД.ММ.ГГГГ – 24.10.2021

13

365

6,75

43,66

18 159,95

ДД.ММ.ГГГГ – 19.12.2021

56

365

7,5

208,96

18 159,95

ДД.ММ.ГГГГ – 13.02.2022

56

365

8,5

236,83

18 159,95

ДД.ММ.ГГГГ – 27.02.2022

14

365

9,5

66,17

18 159,95

ДД.ММ.ГГГГ – 31.03.2022

32

365

20

318,42

18 159,95

ДД.ММ.ГГГГ – 01.10.2022

Исключаемый период (184 дня)

ДД.ММ.ГГГГ – 23.07.2023

295

365

7,5

1 100,79

18 159,95

ДД.ММ.ГГГГ – 14.08.2023

22

365

8,5

93,04

18 159,95

ДД.ММ.ГГГГ – 17.09.2023

34

365

12

202,99

18 159,95

ДД.ММ.ГГГГ – 29.10.2023

42

365

13

271,65

18 159,95

ДД.ММ.ГГГГ – 17.12.2023

49

365

15

365,69

18 159,95

ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2023

14

365

16

111,45

18 159,95

ДД.ММ.ГГГГ – 01.01.2024

1

366

16

7,94

18 159,95

01.01.2024

17 218,77

Частичная оплата долга?941,18 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 28.07.2024

209

366

16

1 573,21

17 218,77

ДД.ММ.ГГГГ – 15.09.2024

49

366

18

414,94

17 218,77

ДД.ММ.ГГГГ – 27.10.2024

42

366

19

375,43

17 218,77

ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2024

65

366

21

642,18

17 218,77

ДД.ММ.ГГГГ – 08.06.2025

159

365

21

1 575,16

17 218,77

ДД.ММ.ГГГГ – 27.07.2025

49

365

20

462,31

17 218,77

ДД.ММ.ГГГГ – 14.08.2025

18

365

18

152,85

17 218,77

14.08.2025

16 857,77

Частичная оплата долга?361,00 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 14.09.2025

31

365

18

257,72

16 857,77

ДД.ММ.ГГГГ – 09.10.2025

25

365

17

196,29

16 857,77

09.10.2025

15 906,73

Частичная оплата долга?951,04 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 26.10.2025

17

365

17

125,95

15 906,73

ДД.ММ.ГГГГ – 05.11.2025

10

365

16,5

71,91

15 906,73

05.11.2025

590,92

Частичная оплата долга?15 315,81 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 10.11.2025

5

365

16,5

1,34

590,92

Сумма процентов: 8 876,88 ?

Учитывая компенсационную природу пени, а также то обстоятельство, что неисполнение ответчиками своих обязательств не повлекли наступления для истца серьезных последствий, суд считает размер пени 14860 рублей 95 копеек несоразмерным последствиям просрочки исполнения обязательства по оплате взносов на капитальный ремонт, поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер пени и взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО1 неустойку (пени) в размере 8880 рублей.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиками сроков внесения платы взносов на капитальный ремонт общего имущества, то суд, учитывая частичную оплату ответчиками пени в размере 5553 рубля 26 копеек (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об оплате, заявление о зачете платежа), считает, что с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 3326 рублей 74 копейки (8880-5553,26).

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению понесенные судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АТП Сервис» - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 

<

...>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу ООО УК «АТП Сервис» (ИНН 

<

***>, КПП 632101001, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в МКД в размере 590 рублей 92 копейки, пени в размере 3326 рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.М. Иванова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.М. Иванова