ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Аргаяш 29 июля 2021 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Кочетковой Т.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ижбулдиной А.Э.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Аргаяшского района Челябинской области Шумаковой М.В., 

подсудимого ФИО1 и защитника – адвоката Фаизова Р.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления против собственности, имевшего место при следующих обстоятельствах.

В вечернее время в один из дней с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, имея умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №1, совместно со своим знакомым ФИО5, не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, приехали на автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, за управлением ФИО1 к территории участка, расположенного в 30 метрах восточнее 

<

адрес>, где, действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с корыстной целью при помощи манипуляторной установки грузового автомобиля и содействия ФИО5, который помогал цеплять бревна за стропы, загрузили в кузов автомобиля и за два рейса вывезли с вышеуказанного участка древесину порода сосна в количестве 13 кубических метров, стоимостью 3 500 рублей за 1 кубический метра, общей стоимостью 45 000 рублей, таким образом похитив её и распорядившись по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 45 000 рублей. 

Потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку претензий к нему он не имеет, привлекать ФИО1 к уголовной ответственности он не желает, ущерб возмещен на стадии предварительного следствия путем передачи наличных денежных средств. 

Заявление о прекращении уголовного дела приобщено к материалам уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела, в связи с примирением сторон, вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Отмечает, что действительно ущерб возмещен путем передачи наличных денежных средств. 

Защитник подсудимого – адвокат Фаизов Р.М. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку все требования закона для этого соблюдены.

Государственный обвинитель Шумакова М.В. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего. 

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред перед потерпевшим, заявление потерпевшего Потерпевший №1 является его добровольным волеизъявлением, которое надлежащим образом выражает желание потерпевшего прекратить уголовное дело.

Учитывая, что между подсудимым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1 действительно достигнуто примирение, суд считает, что условия и основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, полностью соблюдены и ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

По вступлении постановления в законную силу:

-меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, – отменить;

- освободить свидетеля ФИО7 от обязанности ответственного хранения автомобиля марки «Нисан Дизель», государственный регистрационный знак 

<

***>. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Аргаяшский районный суд Челябинской области. 

Председательствующий п

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>