Дело №2-540/2020 

УИД 13RS0017-01-2020-000881-77

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Лямбирь 29 октября 2020 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Меркуловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Вечкановой А.В.,

с участием в деле: 

истца – Банка ВТБ (публичное акционерное общество),

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1 в обоснование требований указав, что 03 марта 2017 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №00049/15/06657-17, по условиям которого истец выдал ответчику кредит в размере 300 000 руб. на срок по 25.02.2021 с взиманием за пользование кредитом 12,9% годовых. Согласно пункту 6 Индивидуальных условий оплата производится ежемесячно 25 числа месяца. Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Учитывая, что ответчик систематически не исполнял свои обязательства по кредитному договору, истец потребовал от заёмщика досрочного исполнения обязательств по договору. По состоянию на 22.08.2020 сумма задолженности (с учетом уменьшения истцом суммы штрафных санкций) составляет 217 209 руб. 50 коп., из которых: 167 886 руб. 90 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 47 649 руб. 04 коп. – сумма просроченных процентов, в том числе 14 668 руб. 29 коп. – сумма процентов на просроченный основной долг; 544 руб. 09 коп. – сумма неустойки (пени) на просроченные плановые проценты; 1129 руб. 47 коп. – сумма неустойки (пени) на просроченный основной долг.

Просит расторгнуть кредитный договор №00049/15/06657-17 от 03 марта 2017 г., взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по указанному договору, по состоянию на 21.08.2020, в размере 217 209 руб. 50 коп., из которых: 167 886 руб. 90 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 47 649 руб. 04 коп. – сумма просроченных процентов, в том числе 14 668 руб. 29 коп. – сумма процентов на просроченный основной долг; 544 руб. 09 коп. – сумма неустойки (пени) на просроченные плановые проценты; 1129 руб. 47 коп. – сумма неустойки (пени) на просроченный основной долг; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8686 руб. (л.д. 1-3).

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Пунктом 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания.

С учетом изложенного, суд считает возможным на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03 марта 2017 г. в соответствии с кредитным договором №00049/15/06657-17, заключенным между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, последнему предоставлен кредит в размере 300 000 рублей, на срок по 25.02.2021, с уплатой 22,9% годовых за пользование кредитом. 

Согласно пункту 6 Кредитного договора, погашение кредита осуществляется ежемесячно 25 числа месяца.

Согласно пункту 12 Кредитного договора неустойка в размере 20% годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Обязательство по предоставлению кредита стороной истца исполнено, что подтверждается материалами дела (л.д. 20) и стороной ответчика не оспорено.

Заемщик ФИО1 производил платежи по кредитному договору несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором, что подтверждается письменными материалами дела. В период с 25.06.2019 ответчиком платежи не производились.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.08.2020 (с учетом уменьшения истцом суммы штрафных санкций) составляет 217 209 руб. 50 коп., из которых: 167 886 руб. 90 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 47 649 руб. 04 коп. – сумма просроченных процентов, в том числе 14 668 руб. 29 коп. – сумма процентов на просроченный основной долг; 544 руб. 09 коп. – сумма неустойки (пени) на просроченные плановые проценты; 1129 руб. 47 коп. – сумма неустойки (пени) на просроченный основной долг.

Судом проверен расчет суммы задолженности, представленный истцом, его правильность установлена, ответчиком он не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен, поэтому суд берет его за основу решения. 

Требование истца от 26.06.2020 о досрочном возврате кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных кредитным договором, направлено в адрес ответчика и до настоящего времени не исполнено.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом первым статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пункт первый статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пункт первый статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (статья 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Исковые требования истца о взыскании пени основаны на положениях пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Ответчиком не заявлено об уменьшении размера пени. Учитывая изложенное, суд не применяет положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении пени. 

Таким образом, исковые требования Банк ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №00049/15/06657-17 от 03 марта 2017 г. в размере 217 209 руб. 50 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно пункту второму статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пункт второй статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

Суд считает, что имеется основание для расторжения кредитного договора между истцом и ответчиком, установленное подпунктом первым пункта второго статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик не исполняет свои обязательства в срок, установленный кредитным договором, просрочивает возврат суммы кредита и процентов по нему, что относится к существенному нарушению кредитного договора согласно положениям статьи 309, пункта первого статьи 807, пункта первого статьи 809, пункта первого статьи 810, пункта первого статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

При таких обстоятельствах, исковые требования ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 8686 руб., что подтверждается платежным поручением №430 от 27.08.2020.

Вместе с тем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 5372 руб. (5 200 руб.+ (1% х (217 209 руб. 50 коп. – 200 000 руб.)).

Истец, в свою очередь, имеет право на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №00049/15/06657-17 от 03.03.2017, заключенный между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от №00049/15/06657-17 от 03.03.2017 по состоянию на 22.08.2020 в размере 217 209 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5372 руб., а всего 222 581 (двести двадцать две тысячи пятьсот восемьдесят один) руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Меркулова 

Дело №2-540/2020 

УИД 13RS0017-01-2020-000881-77