РЕШЕНИЕ

11 марта 2024 года г.Димитровград

Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Русский Д.В.,

с участием представителя ООО «

<

данные изъяты>» Г***

потерпевшего П***,

при секретаре Корниенко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>, расположенного в 

<

адрес>,

на определение заместителя командира взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Димитровградский» Д*** от (ДАТА) об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением установлено, что (ДАТА) в 07.50 часов возле 

<

адрес> водитель принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» автобуса ПАЗ 

<

данные изъяты> рег/номер 

<

данные изъяты> Л*** при заезде на автобусную остановку допустил занос задней оси, в результате чего произошло столкновение с автомашиной Ниссан Кашкай рег/номер 

<

данные изъяты> под управлением П*** Транспортные средства получили механические повреждения.

Не согласившись с определением, ООО «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с жалобой о его отмене, указав, что водитель П*** допустил нарушение п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, не снизил скорость, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, что и явилось причиной ДТП.

В судебном заседании представитель ООО Г*** доводы жалобы поддержал, пояснил, что из определения должен быть исключен вывод о виновности водителя Л***, поскольку он препятствует обществу обратиться в страховую компанию за возмещением ущерба, причиненного ДТП. 

Потерпевший П*** пояснил суду, что (ДАТА) в утреннее время двигался на своей машине Ниссан Кашкай по 

<

адрес> со скоростью примерно 30 км/ч. Впереди него на расстоянии 5-10 метров ехал автобус ПАЗ, который возле 

<

адрес> включенным сигналом правого поворота стал заезжать на остановку. Он следовал за ним, применяя торможение. Неожиданно для него в момент остановки заднюю часть автобуса из-за ледового наката снесло примерно на 1 метр к колее для его движения, произошло столкновение, в результате которого были повреждены правое зеркало бокового вида и обе правые двери его автомашины. Проехав еще около 18 метров, его автомашина остановилась. Считает, что водитель автобуса не предпринял меры для безопасного маневра, в связи с чем правильно определена его вина в ДТП. 

Должностное лицо, заместитель командира взвода №* ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Димитровградский» Д***, извещенный о месте и времени судебного заседания, для участия в нем не явился.

Выслушав пояснения представителя заявителя, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены или изменения определения.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как следует из обжалуемого определения, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. В определении не приведены пункты ПДД, нарушение которых повлекло бы привлечение кого-то из участников к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ. Суд также отмечает, что обжалуемое определение не препятствует разрешению вопроса о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом вышеизложенного, суд, вопреки доводам заявителя, не находит оснований для отмены или изменения определения.

Руководствуясь ст.30.1-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Определение заместителя командира взвода №* ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Димитровградский» Д*** от (ДАТА) об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП с участием водителей Л*** и П*** оставить без изменения, а жалобу ООО «

<

данные изъяты>» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Д.В.Русский