№ 1-149/2020

УИД: 70RS0004-01-2020-000320-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 26 февраля 2020 года

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Зайнулина Р.А.,

при секретаре Бурхановой С.Х.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора Советского района г. Томска Лыпканя А.С.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Тюляндиной С.Г.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ..., не судимой,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что она в период с 14 часов 16 минут до 14 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Абрикос», расположенного по адресу: 

<

адрес> «г», воспользовавшись отсутствием контроля за своим имуществом со стороны К., осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений с продуктовой тележки похитила кошелек, стоимостью 300 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 5400 рублей. С похищенным с места преступления скрылась, причинив К. значительный материальный ущерб на общую сумму 5700 рублей. 

Потерпевшая К. обратилась в суд с заявлением о прекращении в отношении подсудимой уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ущерб возмещен полностью, с ФИО2 она примирилась. 

ФИО2 и ее защитник согласились с прекращением уголовного дела по указанному основанию, подтвердив, что вред потерпевшей заглажен. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ФИО2 понятны. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории средней тяжести, она не судима, возместила причиненный потерпевшей ущерб, принесла свои извинения, в результате чего они примирились. 

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство, приобщенное к уголовному делу и хранящееся при деле, - СД-диск – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Постановление вступило в законную силу 11.03.2020. Опубликовать 30.03.2020 судья Р.А. Зайнулин