Дело №1-119/2024

УИД: 74RS0014-01-2024-000357-56

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Верхний Уфалей 19 июня 2024 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Ельцовой Д.Р.,

при секретаре Макушевой А.А., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Верхнего Уфалея Челябинской области Наумовой И.С., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Новиковой Т.И., представившей удостоверение № и ордер № от 21 декабря 2023 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

22 декабря 2023 года задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, 

23 декабря 2023 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117, ч.1 ст.119, п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, у ФИО2 25 ноября 2023 года в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства в 

<

адрес> города Верхний Уфалей 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на причинение физических и психических страданий своей сожительнице ФИО4 №1, путем систематического нанесения последней побоев и унижения её человеческого достоинства. 

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ФИО2, 25 ноября 2023 года около 14.00 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь по месту своего жительства в 

<

адрес> города Верхний Уфалей 

<

адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений к сожительнице ФИО4 №1, имея умысел на причинение последней физических и психических страданий, путем систематического нанесения ФИО4 №1 побоев и унижения её человеческого достоинства, подошел к стоящей в большой комнате (зале) вышеуказанного дома ФИО4 №1 и умышленно нанес кулаками рук не менее 5 ударов по различным частям тела ФИО4 №1, в том числе и в область головы, выражаясь при этом нецензурной бранью в её адрес, оскорбляя ФИО4 №1 и унижая ее человеческое достоинство, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей ФИО4 №1 физическую боль, физические и психические страдания.

После этого ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение физических и психических страданий своей сожительнице ФИО4 №1 путем систематического нанесения последней побоев и унижения её человеческого достоинства, 07 декабря 2023 года около 12.00 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь по месту своего жительства в 

<

адрес> города Верхний Уфалей Челябинской области, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений к сожительнице ФИО4 №1, подошел к стоящей в коридоре вышеуказанного дома ФИО4 №1 и умышленно нанес кулаками рук не менее 4-х ударов по различным частям тела ФИО4 №1 (по животу, рукам), выражаясь при этом нецензурной бранью в её адрес, оскорбляя ФИО4 №1 и унижая ее человеческое достоинство, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей ФИО4 №1 физическую боль, физические и психические страдания.

Затем ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение физических и психических страданий своей сожительнице ФИО4 №1 путем систематического нанесения последней побоев и унижения её человеческого достоинства, 19 декабря 2023 года около 18.00 часов, более точное время в ходе предварительного следствия, не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь по месту своего жительства в 

<

адрес> города Верхний Уфалей 

<

адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений к сожительнице ФИО4 №1, подошел к стоящей в большой комнате (зале) вышеуказанного дома ФИО4 №1 и умышленно нанес кулаком руки не менее 3-х ударов по лицу ФИО4 №1 (в область носа), после чего умышленно нанес не менее 2-х ударов кулаком руки по различным частям тела ФИО4 №1 (по рукам, спине), выражаясь при этом нецензурной бранью в её адрес, оскорбляя ФИО4 №1 и унижая ее человеческое достоинство, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей ФИО4 №1 физическую боль, физические и психические страдания.

Далее, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение физических и психических страданий своей сожительнице ФИО4 №1 путем систематического нанесения последней побоев и унижения её человеческого достоинства, 20 декабря 2023 года в период времени с 09.00 часов до 17.00 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь по месту своего жительства в 

<

адрес> города Верхний Уфалей 

<

адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений к сожительнице ФИО4 №1, умышленно нанес кулаками рук не менее 5 ударов по различным частям тела ФИО4 №1 (рукам, животу, спине), а также не менее 10 ударов ногами по ягодицам и пояснице ФИО4 №1, выражаясь при этом нецензурной бранью в её адрес, оскорбляя ФИО4 №1 и унижая ее человеческое достоинство, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей ФИО4 №1 физическую боль, физические и психические страдания.

Таким образом, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> город Верхний Уфалей 

<

адрес>, путем систематического нанесения побоев ФИО4 №1 и унижения ее человеческого достоинства, умышленно причинил ей физические и психические страдания.

Кроме того, ФИО2 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

Так, у ФИО2 20 декабря 2023 года в период с 17.00 часов до 18.00 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства в 

<

адрес> города Верхний Уфалей 

<

адрес>, действуя в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений к своей сожительнице ФИО4 №1, внезапно возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении последней.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении ФИО4 №1, 20 декабря 2023 года около 18.00 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в большой комнате (зале) 

<

адрес> города Верхний Уфалей 

<

адрес>, умышленно нанес ФИО4 №1 не менее 4-х ударов ногами по ее ногам и ягодицам, а также умышленно хватал руками за различные части ее тела, причиняя ФИО4 №1 физическую боль, и высказывая при этом в ее адрес угрозу убийством. После этого ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО4 №1, умышленно схватил руками ФИО4 №1 за шею, начав сдавливать её, затруднив дыхание последней, при этом продолжая высказывать угрозу убийством в адрес ФИО4 №1. 

Высказанные ФИО2 угрозы убийством и действия последнего ФИО4 №1 воспринимала реально для своей жизни и здоровья, и у нее имелись основания опасаться осуществления этих угроз. 

В результате умышленных преступных действий ФИО2 ФИО4 №1 были причинены согласно заключения эксперта № от 27 декабря 2023 года «...кровоподтек на передней поверхности левого бедра в средней трети, ссадины в области ягодиц … возникли от воздействия твердых тупых предметов (предмета).. . не менее четырех воздействий… не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Утвержденных Приказом МЗ СР и РФ от 24.04.2008г. №194н...», физическая боль и моральный вред.

Также ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

21 декабря 2023 года в период с 03.00 часов до 03.30 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находящегося по месту своего жительства по адресу: Челябинская область город Верхний Уфалей 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО4 №2, приревновав к последнему свою сожительницу ФИО4 №1, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4 №2, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, умышленно приискал на столе, расположенном в помещении кухни в вышеуказанном доме, предмет, который намеревался использовать в качестве оружия – нож, который согласно заключению эксперта № от 14.02.2024 года «...изготовлен промышленным способом, является хозяйственно-бытовым ножом и к категории гражданского холодного оружия не относится…». Затем ФИО2, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4 №2, с применением предмета, используемого в качестве оружия, прошел в комнату указанного дома, где в это время на диване спиной к ФИО2 находился ФИО4 №2, и, удерживая вышеуказанный нож в руке, используя данный предмет в качестве оружия, умышленно нанес им один удар ФИО4 №2 сзади по спине - в область грудной клетки слева.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО4 №2 согласно заключению судебно-медицинского эксперта № «Д» от 07 февраля 2024 года были причинены «…рана задней поверхности грудной клетки слева, проникающая в плевральную полость с повреждением ткани легкого, осложнившееся гемопневмотораксом слева. Указанное повреждение возникло от острого предмета, не менее одного воздействия… и по степени тяжести относится к тяжкому вреду здоровья, опасное для жизни человека, которое по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, согласно п.6.1.9, п.6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Утвержденных Приказом МЗ СР и РФ от 24.04.2008г. №194н. …» и физическая боль.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно. Все происходило так, как указано в обвинительном заключении. Причина - аморальное поведение сожительницы ФИО4 №1 и ФИО4 №2. В тот день ФИО2 познакомился с ФИО4 №2 и пригласил его в гости. Они купили спиртное и пошли по адресу: 

<

адрес>, где совместно распивали алкоголь. С ними выпивала ФИО4 №1, в какой-то момент ФИО2 и ФИО4 №1 поссорились. Чтобы остыть ФИО2 ушел на улицу, отсутствовал примерно час, а когда вернулся к ним не заходил, ушел спать в маленькую комнату. ФИО2 видел, что они продолжают выпивать. Проснулся от того, что бегают дети, когда заглянул в комнату, то увидел интимную близость между сожительницей и ФИО4 №2. Они были голыми и на это смотрят дети. ФИО2 с кухни взял нож и ударил в спину ФИО4 №2. Нож вошел глубоко, полностью. Далее сожительница достала нож из раны. ФИО2 забрал нож, вышел из комнаты, бросил его у печки, собрал вещи и ушел из дома. После случившегося с ФИО4 №2 не общался, так как был задержан. С материалами дела знакомился, заключение эксперта видел, не оспаривает.

ФИО2 и ФИО4 №1 постоянно употребляли спиртное, ссорились, ругались и дрались. ФИО2 ревновал, так как ФИО4 №1 ему говорила, что у нее отношения с другим мужчиной. В настоящее время он отремонтировал дом, поэтому стал не нужен ФИО4 №1, она решила его посадить, о чем неоднократно говорила в период предварительного следствия. Сейчас ФИО4 №1 проживает с ФИО4 №2. 

По ходатайству государственного обвинения, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в период предварительного следствия. 

Так, из протоколов допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого от 22 декабря 2023 года (л.д.54-58 том №2), 22 декабря 2023 года (л.д.70-73 том №2), 14 февраля 2024 года (л.д.89-93 том №) установлено, что по адресу: г.Верхний Уфалей, 

<

адрес>, он проживал с сожительницей ФИО4 №1 и детьми, один из детей у них совместный. Днем ДД.ММ.ГГГГ они находились дома, между ними был конфликт. Спустя какое-то время ФИО4 №1 вызвала сотрудников полиции и его забрали, после чего отвезли на вокзал и сказали ему уехать в 

<

адрес>, так как ФИО4 №1 хочет, чтобы он уехал. ФИО2 какое-то время сидел на вокзале, электрички не дождался и решил вернуться к ФИО4 №1 домой, так как ему больше некуда было идти. По дороге, у киоска на железнодорожном вокзале, к нему подошел ранее незнакомый ФИО4 №2. Между ними завязался разговор, в ходе которого ФИО2 предложил ФИО4 №2 выпить и пригласил в гости. В магазине они купили пиво, пошли домой по месту проживания ФИО2 и ФИО4 №1. Далее они втроем употребляли спиртное, дети находились дома. В ходе распития между ФИО2 и ФИО4 №1 произошел конфликт, она говорила, что ФИО2 не уделяет ей внимание, чтобы конфликт не продолжился дальше, ФИО2 ушел из дома, его не было примерно час. ФИО8 и ФИО9 оставались дома одни. Вернувшись домой, ФИО2 лег спать в детской комнате, а ФИО4 №2 и ФИО4 №1 продолжали выпивать в зале. Спустя время, ФИО2 проснулся, зашел в зал и увидел, что сожительница и ФИО9 совершают половой акт, его это возмутило, ему стало неприятно, от злости и ревности он зашел на кухню взял со стола нож, вернулся в зал и нанес один удар ФИО9 в область спины, куда именно он попал, не помнит, так как был в возбужденном состоянии и алкогольном опьянении. Когда ФИО2 ударил ФИО4 №2, тот был сверху, как раз во время совершения полового акта с его сожительницей ФИО4 №1. После ФИО4 №1 достала нож из спины ФИО9, он забрал нож и откинул его к печке. В коридоре ФИО4 №1 начала оказывать помощь ФИО9, а ФИО2 ушел из дома. Спустя время, по дороге на вокзал, его остановили сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, желает загладить свою вину перед ФИО9. О случившемся глубоко сожалеет, хочет извинится и возместить причиненный ему ущерб. Он себя не оправдывает, готов нести наказание, однако, если бы его сожительница не совершила такой поступок, то этого бы не произошло. ФИО2 не хотел убивать ФИО4 №2, хотел причинить физическую боль, так как ему было обидно и неприятно. 

По факту нанесения побоев и высказывания нецензурной брани в адрес ФИО4 №1 может пояснить, что такое иногда действительно бывало на почве конфликтов, конкретные даты, количество ударов и их локализацию ФИО2 назвать не может, так как не помнит. Во время конфликтов и нанесения побоев они с ФИО8 оба находились в состоянии алкогольного опьянения. По эпизоду угрозы убийством в адрес ФИО4 №1 может пояснить, что он не отрицает, что такое происходило, но сказать, когда именно это было, не может, так как не помнит. Происходило во время их конфликтов, в состоянии алкогольного опьянения, по этому допускает и согласен с предъявленным обвинением. По поводу крови на брюках может пояснить, что кроме крови ФИО4 №2 на его брюках имеется его кровь, так как накануне он нечаянно порезал руку и вытер её о брюки, в точности по датам и обстоятельствам побоев он не помнит, но подтверждает, что систематически наносил побои ФИО4 №1. 

Свои показания подтвердил в ходе проверки показаний на месте, что следует из протоколов проверки показаний на месте от 26 декабря 2024 года, с фототаблицей (л.д.74-79 том №2), от 19 февраля 2024 года, с фототаблицей (л.д.105-108 том №). 

1. Виновность подсудимого ФИО2 по фактам в отношении потерпевшей ФИО4 №1 подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 20 декабря 2023 года (л.д.13 том №), из которого следует, что ФИО4 №1 просит привлечь к ответственности своего сожителя ФИО2, который, находясь по адресу: г.Верхний Уфалей, 

<

адрес>, высказывал словесную угрозу убийством, а также нанёс побои, причинив ФИО24 физическую боль.

Протоколом устного заявления о преступлении от 21 декабря 2023 года (л.д.21 том №), из которого следует, что ФИО4 №1 просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО2, который с 25 ноября 2023 года по настоящее время, систематически наносил побои в 

<

адрес> г.Верхний Уфалей, причинял физические и психические страдания.

Протоколом осмотра места происшествия – дома 55 по ул.Нязепетровская г.Верхнего Уфалея Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (л.д.50-53 том №), из которого следует, что от входной двери прямо расположена комната, где участник осмотра ФИО4 №1 указывает на диван, где её пинал ФИО2. Далее осмотр переносится совместно с участником осмотра в другую комнату, где ФИО2 также причинял физическую боль ФИО4 №1.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (л.д.58-67 том №), из которого следует, что объектом осмотра является помещение 

<

адрес> г.Верхний Уфалей 

<

адрес>…по ходу осмотра имеется коридор (прихожая), слева из коридора имеется комната №, на момент осмотра участница осмотра ФИО4 №1 поясняет, что в этой комнате ФИО2 наносил ей побои 25 ноября 2023 года, высказываясь в её адрес нецензурной бранью, от действий она испытала физическую боль и психические страдания, также пояснила, что наносил ей побои и оскорбления в данной комнате 19 декабря 2023 года в вечернее время, отчего она также испытала физическую боль и психические страдания. Кроме того, ФИО4 №1 пояснила, что в этой же комнате он нанес ей побои 20 декабря 2023 года в период с 9 утра до 17 вечера, также высказывая оскорбления и унижения в её адрес, отчего она испытывала физическую боль и психические страдания. Также она пояснила, что 20 декабря 2023 года, около 18 часов, в данной комнате ФИО2 высказал в её адрес угрозы убийством, сопровождая свои высказывания нанесением побоев, и душил её, угрозы ФИО2 она воспринимала реально, боялась их осуществления. Также ФИО4 №1 указала на кровать (детскую) в данной комнате, поясняя, что в ночь с 20 на 21 декабря 2023 года в ходе распития спиртных напитков совместно с ФИО4 №2 и ФИО2 между последними произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 взял колун (топор) из коридора дома и угрожал им ФИО4 №2, угрозы ФИО2 ФИО4 №2 всерьез не воспринимал, после чего она подошла к ФИО2 и забрала у него колун (топор) и закинула его под детскую кровать. Далее осмотр переносится обратно в коридор дома, участница осмотра ФИО4 №1 поясняет, что 07 декабря 2023 года в дневное время в данном коридоре у них с ФИО2 происходил очередной конфликт, в ходе которого он нанёс ей побои, сопровождая это нецензурной бранью и оскорблениями в её адрес, отчего она испытала физическую боль и психические страдания. Далее участница осмотра ФИО4 №1 указывает на маленькую комнату (детская спальня), поясняя, что 20 декабря 2023 года в период с 9.00 до 17.00 ФИО2 наносил ей побои и оскорблял ей нецензурной бранью, в том числе и в этой комнате. 

Обнаруженный в большой комнате (зале) дома колун (топор) изымается… На кровати в данной комнате обнаружено пятно (вещество бурого цвета, похожее на кровь).

Со слов участницы осмотра ФИО4 №1, эта кровь осталась с момента ножевого ранения ФИО4 №2.

Заключением эксперта № от 27 декабря 2023 года (л.д.161-162 том №), из которого следует, что: 1.У гр.ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на момент осмотра 22 декабря 2023 года имеют место царапина на ладонной поверхности левой кисти у основания V пальца, кровоподтек на передней поверхности левого бедра в средней трети, ссадины в области ягодиц.

2. Указанные повреждения возникли от воздействия твердых тупых предметов (предмета) и острого предмета, не менее четырех воздействий, срок образования их 2-3 дня тому назад и указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Утвержденных Приказом МЗ СР и РФ от 24.04.2008г. №н.

3. Получение выше указанных, установленных повреждений при падении с высоты собственного роста представляется маловероятным.

Показаниями потерпевшей ФИО4 №1 от 14 февраля 2024 года (л.д.197-203 том №), оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что по адресу: 

<

адрес>, г.Верхний Уфалей она проживала с двумя детьми и бывшим сожителем ФИО3. В настоящее время младший ребенок находится в центре 

<

адрес>, в «доме малютки», дочь постарше находится в МКУСО СРЦ 

<

адрес> Уфалей. Она проживает по адресу: г. Верхний Уфалей, 

<

адрес>, с ФИО4 №2, проходит лечение в реабилитационном центре Онис от алкогольной зависимости, чтобы вернуть домой своих детей. Также у нее имеются двое детей, старших, которые проживают с ее мамой в 

<

адрес>. Ранее она проживала с ФИО2 у них имеется дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У ФИО2 с её детьми отношения были хорошие, детей он очень любил и относился к тем хорошо. Жили они в 

<

адрес>, после чего переехали в её дом по адресу: г. Верхний Уфалей, 

<

адрес>. Доход их семьи - детские пособия, в сумме около 56 000 рублей. Днем 25 ноября 2023 года около 14 часов, она находилась дома в большой комнате. С ней дома находились дети и сожитель ФИО2. Взаимоотношения с ФИО2 у них не очень хорошие, часто возникают конфликты, так как ФИО2 длительное время не работает, постоянно просит у нее деньги на сигареты и выпивку. ФИО4 №1 несколько раз пыталась отправить его домой к маме в 

<

адрес>, но он не уезжал. ФИО2 постоянно её ревнует, отношения ухудшились к концу 2023 года. ФИО2 стал более «холодно» к ней относиться, стал часто повышать на нее голос, начал наносить побои, унижать и оскорблять нецензурными словами, стал чаще употреблять спиртное. 25 ноября 2023 года ФИО2 был выпивши, ФИО4 №1 алкоголь не употребляла, она сказала ФИО2, что ей надоело, что он не работает и употребляет спиртное, что она приобретает все на детские пособия, а он не приносит денег домой, из-за данного возник конфликт, ФИО2 подошел к ней и нанес около 5-6 ударов кулаками рук по различным частям тела, в том числе, и по голове, при этом выражаясь в её адрес нецензурной бранью, унижая и оскорбляя её, действия его ей были неприятны, ей было обидно, своими действиями он унижал её человеческое достоинство, отчего она испытывала психические страдания, от ударов по телу она испытала физическую боль. Каких-либо видимых телесных повреждений у нее не оставалось, медицинское лечение она не проходила, в медицинскую организацию по данному поводу она не обращалась, в отдел полиции также не обращалась, так как боялась, если она обратится, то ФИО2 может побить её еще сильнее, а у нее четверо детей, и всю домашнюю работу выполняет она — топит печки, готовит кушать, занимается с детьми, убирается по дому. Кроме того, ФИО2 подавлял её волю, и говорил, что опека заберет у нее детей, если она куда-нибудь будет обращаться, в связи с чем ни в полицию, ни в больницу она не обращалась, так как боялась что детей действительно могут забрать. Во время нанесения побоев со стороны ФИО2 в её адрес постоянно были оскорбления и унижения, он говорил, что она страшная, что никому не нужна, выражался также нецензурной оскорбительной бранью в её адрес, отчего ей было неприятно и обидно. От его действий и слов ФИО4 №1 было больно и обидно. 07 декабря 2023 года, около 12 часов 00 минут, она находилась дома с детьми и ФИО2. Он был в состоянии опьянения, она в тот день алкоголь не употребляла, так как с утра ходила в центр образования за путевкой в садик и собирала документы, вернулась домой к 12.00 часам. В коридоре дома между ней и ФИО2 произошел конфликт, ему не понравилась, что ФИО4 №1 долго отсутствовала. ФИО2 вел себя агрессивно, её объяснения не слушал, нецензурно оскорблял, а затем нанес ей не менее 4 ударов кулаками по различным частям тела (руки, плечо, живот), продолжая при этом выражаться нецензурной бранью, от его действий она испытала физическую боль и психические страдания. Она вновь никуда не обращалась, так как переживала за детей, и за себя. Видимых телесных повреждений после нанесения побоев у ФИО4 №1 не осталось. Во время конфликтов она просила, чтобы дети уходили в комнату, не хотела, чтобы конфликты происходили на их глазах. Во время конфликтов и нанесения побоев ФИО2 они находились вдвоем. Следующий раз, когда ФИО2 нанес ей побои, было 19 декабря 2023 года, около 18 часов, они находились вдвоем, он был выпивший, она, возможно, тоже была немного пьяна, они находились в зале, дети играли в спальне. В ходе разговора у них вновь возник словесный конфликт, так как она вновь сказала ФИО2, что нужно найти работу, что он мужчина и он должен обеспечивать семью, а не пропивать и прокуривать её деньги. ФИО2 стал агрессивным, он вновь начал обзывать ее нецензурно, а затем продолжая оскорблять нанес кулаком не менее 3 ударов по лицу, в область носогубного треугольника, после чего тут же нанес еще 2-3 удара кулаком руки по различным частям тела (руки, по спине), от его действий она испытала психические страдания и физическую боль. По данному факту она не обращалась ни в полицию, ни в больницу, потому что видимых телесных повреждений у неё не было, и потому что переживала за себя, за детей. На следующий день, то есть 20 декабря 2023 года, они также находились дома вдвоем, ФИО3 с самого утра находился в состоянии алкогольного опьянения, около 09 часов произошел конфликт, так как ФИО4 №1 сказала, что ей надоели его пьянки, ФИО2 выражаясь нецензурной бранью, нанес ей не менее 5-6 ударов кулаком по различным частям тела (руки, живот, спина), и не менее 10 ударов ногами по телу (по ягодицам, по пояснице), эти побои он нанес ей не одномоментно, а в промежутке времени до 17 часов 20 декабря 2023 года, удары он наносил в зале, в большой комнате, когда она находилась на диване, и в маленькой детской спальне. От указанных действий ФИО2 она испытала физическую боль и психические страдания, ФИО2 унижал её человеческое достоинство, говорил, что она не человек. От ударов ФИО2 у нее видимых телесных повреждений не осталось. После чего она позвонила своему куратору ФИО6 №1 из семейного многофункционального центра и попросила приехать, так как ей было страшно находится с ФИО2, надоели его побои и унижения, от которых она испытывала физическую боль и психические страдания. Она попросила приехать ФИО6 №1 и помочь, так как решила написать заявление на ФИО2, чтобы побои и унижения прекратились. ФИО4 №1 хотела, чтобы ФИО2 уехал домой в 

<

адрес>, и оставил её в покое. Систематические побои и оскорбления ФИО2 в её адрес привели к тому, что она стала плохо спать по ночам, стала постоянно переживать за себя и детей. Побои с каждым разом становились сильнее, потому что он знал, что она не может дать отпор, что она физически слабее, и если она начнет отвечать на его побои, то он еще сильнее начнет избивать, она чувствовала себя незащищенной. Просит привлечь ФИО3 за систематическое нанесение побоев в период с 25 ноября 2023 года по 20 декабря 2023 года, и унижения человеческого достоинства, отчего она испытывала физическую боль и психические страдания, а также просит привлечь его за высказывание в её адрес угрозы убийством, которые она воспринимала для своих жизни и здоровья реально, и у неё имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как данная угроза сопровождалась действиями в виде побоев и хватанием её за шею, отчего ей было трудно дышать. Он нанес ей не менее 4 ударов в этот момент, когда высказывал угрозу. Также хочет добавить, что, ознакомившись с заключением медицинского эксперта в экспертизе № от 27 декабря 2023 года указано, в пункте «Со слов освидетельствуемой», что угрожал он ей днем, однако, хочет дополнить, что она могла неправильно назвать время суток, или телесные повреждения, так как была взволнована, и у неё было шоковое состояние после ножевого ранения ФИО4 №2, хочет уточнить, что когда он ей угрожал, то время было вечернее, около 18 часов, более точное время сказать не может, также там написано, что он угрожал ей ножом, однако, ФИО2 ножом ей не угрожал, она просто неправильно выразилась, или эксперт её неправильно понял, так как она рассказывала ему про ножевое ранение ФИО4 №2, но в действительности было все так, как она указывает в настоящем допросе. Также хочет дополнить, что в экспертизе, где по заключению эксперта у неё имеется царапина на ладонной поверхности, данное телесное повреждение у неё возникло в момент, когда она доставала нож из спины ФИО4 №2, а не в момент, когда ФИО2 наносил ей побои, высказывая угрозу убийством в её адрес.

Показаниями свидетеля ФИО4 №2 от 10 февраля 2024 года (л.д.218-220 том №), оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что по адресу: 

<

адрес>, г.Верхний Уфалей, проживает один. В настоящее время ФИО4 №1 находится на реабилитации в центре 

<

адрес>. По обстоятельствам дела может пояснить, что с ФИО4 №1 познакомился вечером 20 декабря 2023 года, когда с ФИО2 пришел к ним домой в дом по 

<

адрес>. После чего, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нанес ему ножевое ранение, приревновав ФИО8 к нему. Позднее ФИО4 №2 стало известно, что они сожители. В настоящее время ФИО4 №2 сожительствует с ФИО4 №1. От ФИО8 ему стало известно, что ФИО2 в период их совместной жизни периодически наносил ей побои, постоянно унижал, устраивал скандалы, в ходе которых унижал её человеческое достоинство, выражался в её адрес нецензурной бранью. ФИО4 №2 известно, что последние побои ФИО2 наносил ей в ноябре - декабре 2023 года по месту жительства ФИО4 №1, в г. Верхний Уфалей, 

<

адрес>. Также ему известно, что ФИО4 №1 неоднократно пыталась выгнать его и прекратить отношения, но он не уходил. ФИО2 длительное время не работал, какого-либо дохода не имел, детям не помогал, наоборот, денег на сигареты просил у ФИО4 №1. Также от ФИО8 ему известно, что днем накануне того дня, когда они познакомились, то есть 20 декабря 2023 года, у неё с ФИО2 происходили конфликты, и в дневное время он просто наносил ей побои, а в вечернее время он наносил ей побои и угрожал ей убийством, данные угрозы он восприняла реально, сказала, что очень боялась его, потому что он был пьяный и агрессивный, после чего вызвала сотрудников полиции. 

Показаниями свидетеля ФИО6 №1 от 06 февраля 2024 года (л.д.231-234 том №), оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности специалиста по социальной работе. В её должностные обязанности входит социальное сопровождение семей, состоящих на учете в ОГКУ СО «Верхнеуфалейский семейный многофункциональный центр», улучшение социальной обстановки в семье. На учете у нее состоит семья ФИО4 №1, проживающая по адресу: г. Верхний Уфалей, 

<

адрес>, по вышеуказанному адресу ФИО4 №1 проживала с сожителем ФИО3 и двумя малолетними детьми, один из которых является их совестным. Семья состоит на учете с 12 декабря 2023 года в категории «Социально-опасное положение». Данная семья переехала в г. Верхний Уфалей в сентябре 2023 года. Детей они забрали в ноябре 2023 года, после чего, в декабре были поставлены на учет в семейный многофункциональный центр. Примерно 14 декабря 2023 года она выезжала к ним с проверкой домой, на момент проверки дома было прибрано, оба родителя находились в трезвом состоянии, у детей имелись продукты питания и необходимая одежда. Они провели ознакомительную беседу, на следующий день, она приехала к ФИО24 с документами, чтобы заключить договор на социальное сопровождение семьи. 20 декабря 2023 года ей начали поступать сообщения от ФИО4 №1, она жаловаться на своего сожителя ФИО2, говоря о том, что накануне 19 декабря 2023 года в вечернее время, они с сожителем употребляли совместно спиртное, у них происходил словесный конфликт, в ходе которого он начал избивать её руками по лицу и различным частям тела, оскорбляя и унижая. ФИО6 №1 сказала, что вечером приедет с проверкой. После этого ФИО4 №1 на связь не выходила. В вечернее время, около 8.30 часов ФИО6 №1 приехала к ФИО4 №1, дверь открыла ФИО4 №1, она находилась в состоянии похмельного синдрома, от неё был «перегар». В маленькой комнате на полу спал ФИО2, он был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО4 №1 рассказала, что накануне у них произошел словесный конфликт, в ходе которого Стас наносил ей побои, оскорблял и унижал её, после чего уснул пьяный, а проснувшись, конфликт у них продолжился. В ходе данного конфликта Стас душил её, высказывая угрозы, что убьет её, данных угроз она испугалась, что он действительно мог её убить. После этого они начали будить Стаса вдвоем, когда он проснулся, ФИО4 №1 его выгоняла, сказала, что даст денег на такси и, чтобы он уехал, но Стас сказал, что никуда не уедет. ФИО6 №1 беседовала с ФИО2, объясняла, что все происходит на глазах детей, на что ФИО2 ответил «ну и что, дети же меня не боятся», хотя по поведению детей было видно, что они испуганы. Видимых телесных повреждений у ФИО4 №1 она не видела. После этого ФИО6 №1 вызвала сотрудников полиции, так как ФИО2 не хотел покидать дом ФИО4 №1. Приехавшие сотрудники полиции забрали ФИО2, чтобы увезти его на вокзал, и он уехал в 

<

адрес>. После этого она сказала ФИО4 №1, чтобы она звонила, если вдруг ФИО2 решит вернуться. ФИО4 №1 сказала, что это не первый случай нанесения побоев, что последнее время ФИО2 стал чаще избивать и унижать её, точные даты она не называла, примерно ноябрь-декабрь 2023 года. Со слов ФИО4 №1 он бил её руками и ногами по разным частям тела, по лицу, голове, отчего она испытывала физическую боль. Побои сопровождались унижениями и оскорблениями в её адрес. ФИО4 №1 не обращалась в полицию, так как боялась ФИО2, боялась за себя и за детей. В настоящее время двое старших детей ФИО4 №1 проживают у ее матери в 

<

адрес>, один ребенок в «доме малютки» 

<

адрес>, и еще ребенок в МКУСО СРЦ 

<

адрес> Уфалей, в настоящее время в отношении ФИО4 №1 проходит процедура ограничения её в родительских правах.

Показаниями свидетеля ФИО6 №1, которая в судебном заседании подтвердила показания, данные ею в период предварительного следствия. Пояснила, что подсудимого и потерпевшую знает. Ранее семья ФИО4 №1 состояла на учете как семья, находящаяся в социально опасном положении, из семьи изымались дети, находились в СРЦ, потом детей вернули, и ФИО4 №1 выехала в 

<

адрес> на постоянное место жительство к матери. В ноябре поступила информация, что ФИО4 №1 вернулась, поэтому она выезжала для проверки. По факту выезда было установлено, что в доме антисанитарные условия проживания, дети не организованы, порядка в доме не было, окна выбиты частично, заставлены подушками, и длительное употребление алкоголя, что подтвердили соседи. Семья была поставлена на учет, как социально опасная. ФИО4 №1 в настоящее время ограничена в родительских правах. ФИО6 №1 виделась с ФИО4 №1 3-4 раза, первый раз встретились на почте, так как не могли застать их дома, разговаривала с ними, 12 или 14 поставили их на социальное сопровождение и 15 приехала к ним домой. 15 числа дома было все хорошо, они были трезвые, чистенько было. ФИО4 №1 была приглашена к ним в учреждение с документами 19 числа, они все сделали, подписали и, 20 числа с утра в ватсап она начала писать, что ФИО5 ее гонял, что еще одну ночь она может не пережить, ФИО6 №1 у нее уточняла, что происходит, выпивали, в обед она перестала выходить на связь. К концу рабочего дня ФИО6 №1 пыталась с ними связаться, трубку не взяли. В вечернее время она выехала узнать, что происходит, так как там дети. По приезду обнаружила, что ФИО4 №1 употребляла спиртное, но уже проспалась, Станислав спал у порога, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Старшая девочка была напугана, когда ФИО6 №1 с ней разговаривала, у нее тряслась губа и руки. Дочь пояснила, что мама с папой дрались, была кровь. Они разбудили ФИО2, он пояснил, что детей же не бьет. ФИО4 №1 утверждала, что где-то на протяжении месяца он регулярно ее избивает. Когда ФИО6 №1 приезжала, у ФИО4 №1 на лице были синяки, она сказал, что ее ранее избили в гостинице. ФИО2 не отрицал, что применял физическую силу, но он не понимал, почему это не допустимо при детях.

Потерпевшая получала телесные повреждения не только в момент обоюдных драк, но еще в других местах. Агрессивности со стороны ФИО2 в отношении детей ФИО6 №1 не видела. В присутствии ФИО6 №1 ФИО4 №1 выгоняла ФИО2, требовала его покинуть дом, была готова оплатить такси до Полевского. ФИО2 агрессии не проявлял. ФИО6 №1 ему предлагала уехать, вызвала полицию. В тот день у ФИО4 №1 были телесные повреждения на лице и руке, но какой давности не может сказать. ФИО4 №1 рассказывала, что ФИО2 высказывал угрозу убийством. ФИО4 №1 рассказывала, что первое время, когда они приехали, было все хорошо, а потом он начал распускать руки, угрожал, что её не найдут, было, что она убегала от ФИО2 из дома на улицу, с детьми на руках. Причина такого поведения – ревность.

Показаниями свидетеля ФИО6 №2 от 10 февраля 2024 года (л.д.1-2 том №), оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности полицейского ОППСП ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области. Так, 20 декабря 2023 года, находясь на маршруте патрулирования, около 17.30 час. поступил вызов на адрес: г. Верхний Уфалей, 

<

адрес>, по факту конфликта. На месте их встретила ФИО6 №1, которая пояснила, что работает в семейном МФЦ и является куратором данной семьи, а сотрудников полиции она вызвала по просьбе ФИО4 №1, так как её сожитель ФИО2 не хотел уходить из дома. Накануне у них происходили конфликты, в ходе которых ФИО2, нанес ФИО4 №1 побои. ФИО4 №1 и ФИО2 находились в состоянии алкогольного опьянения, дома с ними находились малолетние дети, в связи с чем на место был вызван сотрудник ПДН ФИО6 №4. ФИО2 согласился покинуть дом ФИО4 №1 и попросил отвезти его на вокзал, чтобы уехать домой в 

<

адрес>. Были отобраны объяснения с ФИО6 №1, ФИО4 №1 и ФИО2 по факту вызова, после чего они отвезли ФИО2 на Ж/Д вокзал г. Верхний Уфалей. Повторно вызов поступил 21 декабря 2023 года в 03.30 час. по факту ранения ножом. Прибыв на место, их встретила гр. ФИО4 №1 и ФИО4 №2, ФИО4 №1 пояснила, что после уезда сотрудников полиции её сожитель ФИО2, спустя какое-то время, около 22.00 часов, вернулся с ранее ей незнакомым ФИО4 №2. После они втроем распивали спиртное. В ходе распития спиртных напитков ФИО2 ушел спать в другую комнату, а ФИО4 №1 занялась сексом с ФИО4 №2, в какой-то момент в комнату зашел ФИО2 и, увидев, интимную близость, схватил нож и нанес им 1 удар в спину ФИО4 №2. ФИО4 №1 достала нож из спины и начала оказывать ему помощь, вызвала сотрудников полиции. ФИО2 в это время покинул дом. Вызвав на место происшествия следственно-оперативную группу, он остался с ФИО4 №1 дожидаться сотрудников скорой помощи, а ФИО6 №3 поехал искать ФИО2, обнаружил его в Сквере Победы и доставил в отдел.

Показаниями свидетеля ФИО13 от 10 февраля 2024 года (л.д.3-4 том №), оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что его показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 №2. 

Показаниями свидетеля ФИО6 №4 от 10 февраля 2024 года (л.д.5-6 том №), оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что работает в должности инспектора ПДН ОУУП и ПДН, 20 декабря 2023 года поступил вызов на адрес: г. Верхний Уфалей, 

<

адрес>, где проживает семья ФИО4 №1, вызов был по факту конфликта между ней и сожителем ФИО2. В ходе разбирательства было установлено, что родители ФИО2 и ФИО4 №1 находятся в состоянии опьянения, дома антисанитарные условия, у детей отсутствуют продуты питания, дети находятся в социально-опасном положении. ФИО4 №1 пояснила, что 20 декабря 2023 года с самого утра у нее с сожителем в ходе распития спиртных напитков в течении дня происходили конфликты, в ходе которых он наносил ей побои, унижал и всячески оскорблял её. Она пояснила, что это не первый случай, что побои сожитель наносил ей систематически, обращаться куда-либо она боялась. Так как отсутствовали надлежащие условия для проживания детей, было принято решение поместить их в МКУСО СРЦ 

<

адрес> Уфалей, и в ГБУЗ ГБ г.Верхний Уфалей. 

Показаниями свидетеля ФИО6 №5 от 15 февраля 2024 года (л.д.7-8 том №2), оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 14 февраля 2024 года она возвращалась домой в мкр. Центральный. К ней подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в следственном действии в качестве понятой. У отдела полиции, представили ФИО4 №1, пояснили, что будет проводиться проверка показаний ФИО4 №1 на месте. Также был второй понятой -молодой человек, были разъяснены права. По указанию ФИО4 №1 приехали к дому 55 по 

<

адрес>, г. Верхний Уфалей, где она пояснила, что ранее проживала в этом доме со своим бывшим сожителем и двумя детьми. Далее они все вместе зашли в дом, в коридоре она остановилась и на просьбу следователя рассказать о преступлении пояснила, что в данном коридоре её бывший сожитель 07 декабря 2023 года в дневное время нанес ей побои, не менее 4 ударов кулаками по разным частям тела, выражаясь в её адрес нецензурной бранью, от чего ей было больно, и она испытывала унижение, после чего она прошла в большую комнату дома (зал) и пояснила, что в данной комнате её бывший сожитель 25 ноября 2023 года в дневное время нанес ей побои, 5-6 ударов руками по разным частям тела, выражаясь в её адрес нецензурной бранью, после этого сожитель нанес ей около 3 ударов в область лица (носа, губ) и 2-3 удара по разным частям тела в данной комнате 19 декабря 2023 года примерно 18.00 часов, также он наносил ей побои в этой комнате 20 декабря 2023 года в период с 09 утра до 17 часов, всего нанес 5-6 ударов по разным частям тела руками и не менее 10 ударов ногами по ягодицам и пояснице, выражаясь в её адрес нецензурной бранью. ФИО7 пояснила, что 20 декабря 2023 года в вечернее время около 18 часов сожитель хватал её руками за различные части тела, хватал руками за горло и сдавливал его, отчего ей трудно было дышать, кружилась голова, высказывая при этом угрозу убийством в её адрес, словами «я убью тебя» с нецензурной бранью, данную угрозу с её слов она восприняла реально, потому что сожитель находился в состоянии опьянения, был агрессивен, на просьбы успокоиться, не реагировал. Далее эта женщина прошла в спальню дома и пояснила, что в данной комнате 20 декабря 2023 года сожитель также наносил ей побои в течении дня в период с 09.00 час. до 17.00 час., не менее 5-6 ударов руками по разным частям тела, не менее 10 ударов ногами о ногам и пояснице. От всех его действий ФИО4 №1 испытывала физические и психические страдания, потому что ей было больно, он унижал и оскорблял её словесно.

Показаниями свидетеля ФИО6 №6 от 15 февраля 2024 года (л.д.9-10 том №), оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что его показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 №5. 

2. Виновность подсудимого ФИО2 по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровья ФИО4 №2 подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом оперативного дежурного ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу 

<

адрес> ФИО14 от 21 декабря 2023 года (л.д.7 том №1), из которого следует, что 21 декабря 2023 года в 05:29 часов в дежурную часть ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу поступило сообщение фельдшера ЦГБ г.Верхний Уфалей ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 03:40 в ЦГБ доставлен ФИО4 №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом открытая рана грудной клетки слева, проникающая.

Протоколом осмотра места происшествия – 

<

адрес> г.Верхний Уфалей 

<

адрес> от 21 декабря 2023 года, с фототаблицей (л.д.36-47 том №), из которого следует, что слева от входной двери имеется комната…общий порядок в комнате нарушен. Далее осмотр переносится в комнату, расположенную прямо от входа двери…общий порядок в комнате нарушен…в комнате слева от входа двери в зал установлен диван, на котором имеются пятна бурого цвета, со слов участницы осмотра, данная кровь принадлежит ФИО4 №2, которому было причинено ножевое ранение.

На полу кухни имеется тумбочка, установленная в дальнем углу, напротив входа в кухню, на которой имеется нож с черной деревянной ручкой, который изымается в бумажный конверт…Участница осмотра ФИО24 пояснила, что данным ножом ФИО2 нанес удар ФИО4 №2, который находился в комнате на диване, после чего она достала этот нож из спины ФИО4 №2, а ФИО2 забрал у неё этот нож и выкинул к печке, который позже она перенесла в помещение кухни. Кроме того, в левом углу от входа в кухню имеется черный пакет, в котором находятся бутылки из-под пива, с которых изымаются следы рук…

Протоколом осмотра места происшествия от 21 декабря 2023 года, с фототаблицей (л.д.58-67 том №), содержание которого изложено выше.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 21 декабря 2023 года (л.д.72 том №), из которого следует, что у ФИО4 №2 получены следующие образцы: буккальный эпителий на ватную палочку.

Заключением эксперта №МЭ-13 от 29 января 2024 года (л.д.79-88 том №), из которого следует, что на передней поверхности левой половины брюк и на клинке ножа, представленных на исследование, обнаружена кровь, которая произошла от ФИО4 №2.

Заключением эксперта № от 14 февраля 2024 года (л.д.97-98 том №), из которого следует, что нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, г.Верхний Уфалей, 

<

адрес>, изготовлен промышленным способом, является хозяйственно-бытовым ножом и к категории гражданского холодного оружия не относится.

Заключением эксперта № «Д» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.125-127 том №), из которого следует, что: у ФИО4 №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по медицинским документам (истории болезни) имела место рана задней поверхности грудной клетки слева, проникающая в плевральную полость с повреждением ткани лёгкого, осложнившееся гемопневмотораксом слева. Указанное повреждение возникло от воздействия острого предмета, не менее одного воздействия, могло возникнуть в срок и при обстоятельствах, как указано в направительном документе, и по степени тяжести относится к тяжкому вреду здоровья, опасное для жизни человека, которое по своему характеру непосредственно создаёт угрозу для жизни, согласно п.6.1.9 п.6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Утвержденных Приказом МЗ СР и РФ от 24.04.2008г. №194н.. Описанные и зафиксированные повреждения в медицинских документах входят в основу заключения судебно-медицинского эксперта и на основании их эксперт оценивает и делает заключение.

Извещением Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница г.Верхний Уфалей» о поступлении (обращении) пациента, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред его здоровью причинен в результате противоправных действий, № от 21 декабря 2023 года (л.д.187 том №1), из которого следует, что 21 декабря 2023 года в 03.40 в приёмное отделение поступил ФИО4 №2. Диагноз: открытая рана грудной клетки слева, проникающая. Со слов: ударил в спину ножом знакомый.

Ответом на запрос Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница г.Верхний Уфалей» № от 21 декабря 2023 года (л.д.189 том №), из которого следует, что ФИО4 №2 поступил в приемное отделение ГБУЗ «Городская больница г.Верхний Уфалей» 20 декабря 2023 года с диагнозом: Проникающая колото-резаная рана грудной клетки слева. Колото-резаная рана грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость. Гемопневмоторекс слева.

Показаниями потерпевшего ФИО4 №2 от 21 декабря 2023 года (л.д.169-172 том №), 09 февраля 2024 года (л.д.174-177 том №) оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ после 17.00 часов, он находился около магазина «Медведь» по 

<

адрес>, г.Верхний Уфалей, по пути следования в мкр. Станция, встретил ранее неизвестного ФИО2, который предложил выпить пива и пригласил к себе домой. Они приехали на 

<

адрес> в 

<

адрес>. В доме находилась ранее неизвестная ФИО4 №1. Они совместно употребляли спиртное, находились в большой комнате (зале), в ходе употребления между Стасом и ФИО8 происходили словесные конфликты, несколько раз он делал Стасу замечания, так как пьяный он вел себя агрессивно, разговаривал на повышенных тонах, а дома были дети. Спустя время, они с ФИО8 остались сидеть вдвоем, где был Стас в это время, ему неизвестно, он уходил из дома. Когда ФИО2 возвращался в дом, ФИО4 №2 не слышал и не видел. События происходили 21 декабря 2023 года в ночное время, около трех или четырех часов ночи. С ФИО8 у них завязался разговор, затем они вступили в половую связь. В момент полового акта, они находились без одежды, на диване в большой комнате (зале), он находился в позе сверху. В какой-то момент он почувствовал удар в спину, с левой стороны, в области грудной клетки, отчего испытал сильную физическую боль, удар был предметом, типа ножа, потому что боль была резкая и острая. В этот момент он встал с дивана и, обернувшись, увидел стоящего позади него Стаса и понял, что удар нанес Стас. Сознание он не терял, ФИО8 вытащила со спины нож и начала оказывать помощь, прикладывала полотенце к ране и звонила 112. В этот момент Стас ушел из дома. После чего, приехала скорая помощь и сотрудники полиции, ФИО4 №2 госпитализировали в больницу г. Верхний Уфалей, в хирургическое отделение. Ему известно, что нож проник в легкое, ему проводили операцию, делали рентген, откачивали жидкость из легкого. В больнице ФИО4 №2 находился около недели, после чего был выписан. В настоящее время ему известно, что ФИО8 являлась сожительницей Стаса, из-за чего он и ударил его ножом. Сожительница ФИО2 ФИО4 №1 проживает с ФИО4 №2, он понимает, что поступил некрасиво, ему стыдно за свой поступок. При поступлении в больницу, так как ФИО4 №2 находился в состоянии алкогольного опьянения, в документах мог ошибочно указать время, когда было нанесено ножевое ранение, события происходили в период с 03.00 до 04.00 час 21 декабря 2023 года, более точное время сказать не может, может быть начало четвертого часа. 

Показаниями свидетеля ФИО4 №1 от 21 декабря 2023 года (л.д.221-225 том №1), 15 февраля 2024 года (л.д.226-230 том №1), оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает в г. Верхний Уфалей, 

<

адрес>, с детьми и сожителем ФИО2. Последние примерно недели 3, Станислав стал устраивать скандалы на почве ревности, высказывать претензии, то есть отношения испортились. С чем это связано, она не может сказать, также последние недели две, они спали по разным комнатам, между собой практически не общались. ФИО4 №1 надоело, что взрослый мужчина живет на пособия для детей, она высказывала претензии, говорила, чтобы он искал работу. Однако работу он не пытался искать, поэтому были конфликты. У них имеется дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С детьми отношения у ФИО2 удовлетворительные, но иногда возникали конфликты, так как дети активные, много бегают, скачут, шумят, Стаса это раздражало. С утра 20 декабря 2023 года между ними были конфликты, он нервничал, повышал голос, на что она пожаловалась своему куратору из семейного МФЦ, так как Стас начал поднимать на неё руку. В вечернее время 20 декабря 2023 года куратор семьи приехала домой с проверкой. Совместно они вызвали сотрудников полиции, ФИО2 в этот момент спал пьяный на полу в детской, был сильно пьян. ФИО4 №1 неоднократно предлагала Стасу уехать к себе домой, хотела дать ему денег, прекратить с ним отношения. ФИО2 не хотел уезжать. В присутствии куратора ФИО4 №1 предложила вызвать такси и на такси отправить ФИО2 в 

<

адрес>, он отказался. Когда приехали сотрудники полиции, то они его разбудили и забрали в отдел полиции. ФИО4 №1 была трезвой, спиртное не употребляла. Спустя 2-3 часа, около 22.00 час. в ворота дома кто-то постучал, она выглянула и увидела мужчину ФИО4 №1 подумала, что кто-то из сотрудников полиции, а когда открыла, то увидела ФИО2 и ранее незнакомого ФИО4 №2. С собой у них было спиртное. Они начали совместно употреблять спиртное, общаться. В ходе распития спиртного ФИО2 выражался в её адрес нецензурной бранью, у них происходили конфликты, ФИО4 №2 неоднократно заступался за нее и просил Стаса успокоится. Стас ревновал, был обижен, на то, что ФИО4 №1 ранее вызвала сотрудников полиции и сдала его в отдел. Между ФИО4 №2 и ФИО2 также был конфликт, так как ФИО9 заступался за неё. ФИО2 разговаривал на повышенных тонах, был агрессивным. Во время конфликтов Стас кидался на ФИО4 №2, она заступалась, он пытался его ударить, в коридоре свалил ФИО4 №2 на землю и бил руками, ногами, после чего схватил колун и хотел кинутся на ФИО4 №2. ФИО4 №1 забрала у ФИО2 колун и закинула его за диван. После чего они продолжили употреблять спиртное, а затем ФИО2 ушел спать в спальню, ФИО15 с ФИО4 №2 в зале продолжили употреблять спиртное. Младшая дочь в это время спала в спальне, старшая бегала по дому. Примерно 03.00-04.00 час. между ФИО4 №2 и ФИО4 №1 случился половой акт, во время которого ФИО2 воткнул нож в спину ФИО4 №2. ФИО9 скривился, она достала нож и начала обрабатывать ему спину. ФИО4 №2 находился в сознании и говорил, что ему больно. ФИО4 №1 с телефона ФИО9 вызвала 112 скорую помощь и МЧС. Спустя время, приехала скорая помощь, забрали ФИО9 и увезли в больницу. ФИО2 в этот момент дома не было, впоследствии ей стало известно, его нашли сотрудники полиции и доставили в отдел полиции.

Показаниями свидетелей ФИО6 №2 и ФИО13, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, и изложенными выше. 

Государственный обвинитель Наумова И.С. поддержала предъявленное ФИО2 обвинение по ч.1 ст.117, ч.1 ст.119, п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Защитник – адвокат Новикова Т.И. квалификацию предъявленного ФИО2 обвинения не оспаривала.

Проанализировав добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 нашла своё подтверждение в судебном заседании. Его вина, кроме его признательных показаний, также подтверждается показаниями потерпевших, всех свидетелей обвинения и исследованными выше письменными материалами дела. Оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей суд не находит. Оснований для оговора подсудимого и самооговора судом не установлено.

Судом установлено, что данные преступления совершены ФИО2, что подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, подсудимый данные факты признавал и о них рассказывал в ходе предварительного следствия, не отрицал в судебном заседании. 

По мнению суда, вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступлений, то есть достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным в совершении преступлений, поэтому суд полагает возможным положить в основу приговора данные доказательства.

Показания свидетелей и потерпевших суд считает достоверными, поскольку они подробны, последовательны, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, полностью согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, показания потерпевших, свидетелей и исследованные в судебном заседании письменные доказательства не противоречат показаниям подсудимого ФИО2. 

Других лиц, причастных к данным преступлениям, судом не установлено. 

Совокупность доказательств, представленную стороной обвинения и изложенную в приговоре, суд считает достаточной для выводов о доказанности вины подсудимого и юридической оценки его действий.

В соответствии с законом истязанием признается причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев или иными насильственными действиями.

По мнению суда, факт систематического нанесения побоев ФИО4 №1, которые ей причиняли физические и психические страдания, нашел свое подтверждение с учетом многократности и периодичности их, они были взаимосвязаны между собой единой целью, направленной на причинение потерпевшей физических и нравственных страданий.

Период указанных действий судом установлен, сомнений не вызывает, подсудимым в судебном заседании не оспаривался. 

Суд считает доказанным совершение ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. Как видно из показаний потерпевшей ФИО4 №1, ФИО2 наносил ей удары, душил, говорил, что убьет ее, его слова и его действия потерпевшая воспринимала как угрозу для жизни и здоровья, ей было страшно. 

По смыслу закона угроза убийством выражается в таких высказываниях и действиях виновного, которые свидетельствуют о ее реальности, заставляют потерпевшего опасаться приведения угрозы в исполнение. Для признания угрозы убийством реальной - необходимо установить, что виновный совершил такие действия, которые давали потерпевшему основания опасаться ее осуществления, и что поведение виновного, его взаимоотношения с потерпевшим объективно свидетельствовали о реальности угрозы.

У потерпевшей имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы ФИО2, при этом суд принимает во внимание обстоятельства, характеризующие обстановку, ФИО2 угрожал убийством, наносил удары, душил, а также его отношение к потерпевшей.

Действия ФИО2 по нанесению потерпевшей ударов и высказывание угрозы убийством были обусловлены личным неприязненным отношением к потерпевшей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 03.00 часов до 03.30 часов ФИО2 в 

<

адрес> г.Верхний Уфалей 

<

адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО4 №2 один удар ножом по спине – в область грудной клетки слева. 

Своими умышленными действиями ФИО2 согласно заключению эксперта № «Д» от 07 февраля 2024 года (л.д.125-127 том №) причинил ФИО4 №2 рану задней поверхности грудной клетки слева, проникающую в плевральную полость с повреждением ткани легкого, осложнившееся гемопневмотораксом слева. Указанное повреждение возникло от острого предмета, не менее одного воздействия и по степени тяжести относится к тяжкому вреду здоровья, опасное для жизни человека, которое по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

Из показаний потерпевшего следует, что именно ФИО2 ему нанес телесное повреждение, тяжесть которого определена судебно - медицинским экспертом, отнесена к категории тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, достоверность выводов у суда сомнений не вызывает.

Причастность к нанесению ранения и применение ножа не оспаривается подсудимым, подтверждается выводами экспертиз, а также иными доказательствами.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, согласующихся с выводами судебно - медицинских исследований, суд приходит к выводу об умышленном характере действий ФИО2. 

В этой связи суд учитывает совокупность всех обстоятельств содеянного, в частности способ, орудие преступления, характер и локализацию повреждения.

По мнению суда, ФИО2 был нанесен удар с силой, так как рана является проникающей в плевральную полость с повреждением ткани легкого. 

Суд считает, что преступление ФИО2 было совершено с прямым умыслом по отношению к причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшего, так как он осознавал общественную опасность своих действий, используя нож и нанося им удар в жизненно важный орган – область грудной клетки.

Суд находит квалификацию действий подсудимого по признаку «с применением предмета, используемого в качестве оружия» обоснованной, так как ФИО2 нанес потерпевшему ФИО4 №2 телесное повреждение ножом, то есть предметом, которым потерпевшему было причинено телесное повреждение, опасное для жизни, создающее непосредственную угрозу для жизни.

Оформление экспертных заключений соответствует положениям ст. 204 УПК РФ и ст. 23 Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Нарушений правовых норм, регулирующих основания, порядок назначения и производства экспертиз по уголовному делу, судом не установлено, экспертам разъяснены процессуальные права, обязанности, и они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертизы проведены компетентными специалистами, выводы экспертов надлежаще мотивированы и оформлены, ответы на поставленные вопросы даны в определенной и ясной форме, указаны примененные при исследованиях методики, использованная литература, противоречий в выводах экспертов не имеется.

Предварительное расследование проводилось в соответствии с уголовно - процессуальным законодательством, оснований для признания доказательств недопустимыми, по мнению суда, не имеется.

Таким образом, на основании приведённых выше, согласующихся между собой доказательствах суд приходит к выводу о виновности ФИО2.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации, как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ;

по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

по п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО2 не состоит на учете у врача психиатра и у врача нарколога (л.д.114 том №).

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (при назначении наказания по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ), в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полное признание вины, раскаяние, то, что ранее он не судим, а также мнение потерпевших, не настаивавших на строгой мере наказания. 

Оснований для признания указанных смягчающих вину ФИО2 обстоятельств исключительными и возможности применения при назначении наказания ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, по делу не имеется.

Отягчающих обстоятельств не имеется, поэтому при назначении наказания по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ должны приниматься во внимание требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, всю совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО2 при назначении наказания по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, что в полной мере будет отвечать закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости. 

С учетом данных, характеризующих личность подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.53.1 УК РФ.

Также не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

При этом, по мнению суда, исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением специализированного органа, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО2 своим поведением должен доказать свое исправление, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

Условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно-правового воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд в соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации полагает необходимым возложить на ФИО2 обязанности в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию.

Принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств и материальное положение, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание ограничения свободы, предусмотренное п. "з" ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания по ч.1 ст.117, ч.1 ст.119 УК РФ, суд учитывает положения ч. 1 ст. 56 УК РФ и назначает наказание не связанное с лишением свободы, при этом принимает во внимание положения ст. 71 УК РФ. По мнению суда, наказание в виде ограничение свободы и обязательные работы соответствуют целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого. 

Мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117, ч.1 ст.119, п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.117 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год;

в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить с места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов. Возложить на ФИО2 обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов;

по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца. 

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 обязанности в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу – отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в счет отбытого наказания время нахождения под стражей с 22 декабря 2023 года по 19 июня 2024 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Д.Р. Ельцова