Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Григорьевой А.П.

при секретаре Новокрещеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Финансово-правовая компания «АвтоГРАФ» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Финансово-правовая компания «АвтоГРАФ» (далее – ООО ФПК «АвтоГРАФ») обратилось в Курчатовский районный суд г. Челябинска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 15400 руб., неустойки в размере 64276 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2591 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор по оказанию юридической помощи, а именно - взыскании страхового возмещения со страховой компании ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГг. с участием автомобиля «Мерседес Бенц Е240» г/н № 1 74, принадлежащего ответчику. Истец выполнил предусмотренный объем работы по договору,в том числе организовал проведение независимой экспертизы и оплатил ее стоимость.

В силу п.8 договора от 12.10.2015г. в случае, если ООО ФПК «АвтоГРАФ» из собственных средств производит оплату услуг независимой оценки, то ФИО1 возмещает эти расходы. Стоимость услуг независимой оценки, оплаченной истцом из собственных средств, составила 16 400 рублей согласно справки ООО «УралАвтоЭксперт».

Согласно п. 12 названного договора после оказания услуг в полном объеме ответчик обязуется в течение 14 дней оплатить услуги и компенсировать расходы истца.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик отправил в адрес ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» заявление на выплату с приобщением экспертного заключения №, на основании которого ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» произвела выплату, что подтверждается страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел частичную выплату в размере 1 000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. Иных оплат не поступило.

Таким образом, задолженность по договору составила: 15 400 рублей (стоимость экспертизы), также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ (л.д. 5-6 – исковое заявление).

Истец ООО ФПК «АвтоГРАФ», его представитель ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 судом извещался по всем известным адресам, конверты вернулись с указанием «истек срок хранения», извещен телефонограммой(л.д.119).

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Учитывая извещение ответчика о месте и времени судебного заседания посредством телефонограммы, извещение почтовой связью по всем известным адресам, а также размещения сведений о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в установленный срок, суд полагает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, ООО «СК «Южурал-Аско» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 (клиент) и ООО ФПК «АвтоГРАФ» («АвтоЮрист74») заключен договора на оказание юридических услуг(СК) (л.д.104).

Согласно п.п.1,2 договора клиент поручает, а «АвтоЮрист74» принимает на себя обязательство оказать клиенту юридическую помощь по взысканию страхового возмещения(ущерба) с должника(страховой компании или иного лица, ответственного за ущерб) ООО «Южурал-Аско», ФИО3 по факту ДТП(или иного события) от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля Мерседес-Бенц Е240, госномер №.

В рамках настоящего договора «АвтоЮрист74» обязуется: изучить представленные клиентом документы и проинформировать клиента о возможных вариантах решения проблемы; организовать сбор необходимых документов по предмету спора; подготовить претензию в страховую компанию, исковое заявление, отзыв на исковое заявление в мировой, арбитражный, районный суд; при необходимости организовать проведение независимой (автотехнической, товароведческой и др.) экспертизы; осуществить представительство интересов клиента на досудебных и судебных стадиях; в случае положительного решения осуществить необходимые действия по исполнению судебного решения (кроме взаимодействия со службой судебных приставов).

В силу п.8 договора в случае, если «АвтоЮрист74» согласно п. 1 настоящего договора из собственных среди производит оплату госпошлины, услуг независимой оценки и других расходов (почтовых курьерских услуг, телеграмм, комиссии и т.п.), то клиент возмещает эти расходы в согласованны сроки.

Согласно представленным документам к договору прилагается информационный лист о величине расходов, в том числе о стоимости независимой оценки в размере 16400 руб., с которым ознакомлен истец согласно своей подписи (л.д.105).

К материалам дела приобщено экспертное заключение № ООО «УралАвтоЭксперт» о стоимости ремонта автомобиля Мерседес Бенц Е240, госномер № расходы на выполнение которого согласно квитанции составили 16400руб.(л.д.18 оборот).

Согласно справке ООО «УралАвтоЭксперт» стоимость услуг оценки в размере 16400 руб. произвел директор ООО ФПК «АвтоГРАФ» ФИО4.(л.д.73).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 произвел частичную оплату в сумме 1000руб. согласно квитанции №(л.д.76).

Из представленных материалов выплатного дела ООО СК «Южурал-Аско» следует,что ФИО1 на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. от ООО СК «Южурал-Аско» выплачено 51 101,56 руб., на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. от ООО СК «Южурал-Аско» выплачено 6000 руб., всего выплачено 57101,56 руб.согласно акту о страховом случае №(л.д.75).

Истцом не исполнялись обязанности по названному договору в установленном порядке по оплате расходов на оценку, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 15400руб.

Исходя из установленных обстоятельств и приведенных положений закона и договора сумма долга в размере 15400руб. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.12 договора от 12.10.2015г. после оказания услуг в полном объеме (т.е. после перечисления клиенту недоплаченного страхового возмещения/ущерба), клиент обязуется в течение 14 дней оплатить услуги и компенсировать расходы «АвтоЮрист74». При несвоевременной оплате имеющейся задолженности (без уважительных причин) и/или при уклонении от ее уплаты клиент уплачивает « АвтоЮристу74» неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от общей суммы задолженности за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, по дату погашения задолженности.

Поскольку ФИО1 не произвел выплату по договору в полном объеме в течение 14 дней, неустойка за период с 10.11.2015г. по 10.10.2016г, исходя из 0,5 процента от общей суммы задолженности за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, по дату погашения задолженности, составляет 27470 рублей (16 400 рублей х 0,5% х 335 дней), неустойка за период с 11.10.2016г. по 01.02.2018г. исходя из 0,5 процента от общей суммы задолженности за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, по дату погашения задолженности, составляет 36 806 рублей (15 400 рублей х 0,5% х 478 дней), всего 64 276 рублей. Судом расчет проверен, является верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 64276 рублей, основной долг в размере 15400рублей, а также в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2591 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Финансово-правовая компания «АвтоГРАФ» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Финансово-правовая компания «АвтоГРАФ» задолженность в размере 15400руб., неустойку в размере 64276 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2591 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: