№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 14 февраля 2020 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Милль А.В., с участием государственного обвинителя ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника ФИО5, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, детей не имеющего, имеющего образование 9 классов, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, ж/д ОП 2672, 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут ФИО1, находясь в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Москва-Чита», следующего по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон «Huawei Y7» в чехле-книжке и с защитным стеклом, принадлежащим Потерпевший №1

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей. 

В суд от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением. Подсудимый и защитник также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

Заслушав мнение участников, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Подсудимый причастность к совершенному преступлению не оспаривает, выразил согласие с прекращением дела по нереабилитирующему основанию. Суд убедился, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, данные, опровергающие причастность, отсутствуют. Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершил впервые, потерпевший примирился с подсудимым и ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением. Поэтому суд считает установленным наличие оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства по делу: 

-мобильный телефон «Huawei Y7» - вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; 

-предложение, кассовый чек, коробка от мобильного телефона «Huawei Y7», возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 – оставить ему по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.В. Милль 

Копия вернаПриговор (постановление) вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-47Подлинный документ подшит в материалах дела 1№ в Кировском районном суде 

<

адрес>Судья _____________________Милль А.В. подписьСекретарь__________________ подпись