Дело № 12-34/2024

РЕШЕНИЕ

28 ноября 2024 года г. Ужур

Судья Ужурского районного суда Красноярского края Семенов А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03 июня 2024 года, вынесенное старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 03 июня 2024 года, вынесенным старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району ФИО2 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Не согласившись с данным определением ФИО1 обратилась в суд с жалобой, согласно которой просит изменить указанное определение, исключив из него выводы о неверно выбранной скорости движения (не безопасности скорости движения), вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие. 

В судебном заседании представитель ФИО1 - ФИО3 поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил указанное определение изменить.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. 

Выслушав ФИО3, изучив доводы жалобы, представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 данной статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ. 

Установлено, что 03 июня 2024 года в 17 часов 40 минут в дежурную часть ОМВД России по Ужурскому району поступило сообщением о том, что на автомобильной дороге Шарыпово-Ужур-Балахта в 20 километрах от города Ужур произошло дорожно-транспортное происшествие. 

Опрошенная по данному факту ФИО1 пояснила, что она, управляя автомобилем, двигалась со скоростью около 70 километров в час. 

Определением от 03 июня 2024 года, вынесенным старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району ФИО2 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Изучением соответствующих материалов установлено, что каких-либо сведений, подтверждающих, что ФИО1, управляя автомобилем, выбрала не безопасную для движения скорость в материале не содержится.

Кроме того, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом требований Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Данная правовая позиция согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации (Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 06 декабря 2013 года № 18-АД13-42).

Вынесенное 03 июня 2024 года старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району ФИО2 определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 не соответствует требованиям закона, поскольку содержит выводы о нарушении последней 

пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

С учетом изложенного, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03 июня 2024 года, вынесенное старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району ФИО2 подлежит изменению, путем исключения из него выводов о том, что ФИО1 выбрала не безопасную для движения скорость. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление (определение) по делу об административном правонарушении принимается решение в т.ч. об изменении постановления (определения), если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное 03 июня 2024 года старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району ФИО2 изменить, исключив из него выводы о том, что ФИО1 выбрала не безопасную для движения скорость

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение десяти дней со дня получения копии решения.

Судья А.В. Семенов