64MS0010-01-2025-002603-04 Дело № 12-1-189/2025

Р Е Ш Е Н И Е

28 ноября 2025 года г.Вольск.

Судья Вольского районного суда Саратовской области Давыдов А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске административное дело по жалобе ФИО1 - защитника общества с ограниченной ответственностью «Новая логистика» на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

В отношении общества с ограниченной ответственностью «Новая логистика» (далее- Общество) заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РФ по 

<

адрес> Т вынесено ДД.ММ.ГГГГ постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 кодекса РФ об административных правонарушениях.

Для рассмотрения в Вольский районный суд поступила жалоба защитника Общества ФИО1 на указанное постановление, в которой он просит отменить его. Свои доводы он обосновал тем, что водитель принадлежащего Обществу автомобиля объезжал препятствие - неправильно припаркованные автомобили.

В судебное заседание защитник и представитель Общества не явились. Просили в жалобе рассмотреть ее без их участия. 

Изучив доводы жалобы, представленные доказательства, в том числе представленную видеозапись, прихожу к следующему.

Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как видно из обжалуемого постановления о назначении административного наказания, ДД.ММ.ГГГГ в 10:31:35 по адресу 

<

адрес>, пересечение 

<

адрес> и 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> водитель управлял транспортны средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и в нарушение п.9.1.1 ПДД осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Собственником(владельцем) данного транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № на момент фиксации нарушения являлось ООО «Новая логистика».

В судебном заседании установлено, что 13.10 2025 года заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> на основании материалов полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи «

<

данные изъяты>» (заводской номер №), вынесено постановление по делу об административном правонарушении №. 

Согласно п. 9.1.1. Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1,1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, образует выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

При изучении фотографий и видеозаписи, сделанных указанным техническим средством, приобщенных в качестве доказательств к обжалуемому постановлению, полученных с применением специального технического средства «

<

данные изъяты>» (заводской номер №), установлено, что в момент фиксации нарушения на указанном в обжалуемом постановлении участке дороге, на полосе попутного направления находилось препятствие – два неподвижных транспортных средства, которое не позволило участникам дорожного движения продолжить движение без выезда на полосу встречного направления.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, "Препятствие" - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.

Таким образом, водитель транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в 10:31:35 по адресу 

<

адрес>, пересечение 

<

адрес> и 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, вынужден был совершить объезд препятствия с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. Другой возможности для объезда препятствия у водителя транспортного средства на данном участке дороги не имелось. 

В с вязи с этим, прихожу к выводу, что в действиях водителя вышеуказанного транспортного средства отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 Ко АП РФ.

В связи с изложенным, жалобу следует удовлетворить и отменить обжалуемое постановление. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.8 Кодекса РФ об АП, 

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 - защитника общества с ограниченной ответственностью «Новая логистика» удовлетворить.

Постановление № по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст.12.15 кодекса РФ об административных правонарушениях заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> Т от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Саратовский областной суд. 

Судья Давыдов А.П.