УИД: 61RS0008-01-2024-008045-42

Дело № 2-781/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 27 июня 2025 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой Н.И.,

при помощнике судьи Кукаевой Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюПАО Сбербанк и Некоммерческой организация «Гарантийный Фонд Ростовской области» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк. НО «Гарантийный Фонд Ростовской области» обратились в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование следующее.

25.08.2022 ПАО «Сбербанк России и ООО «НВК-КОМ» заключили Договор об открытии кредитной линии №, в соответствии с которым Банк открыл Заемщику кредитную линию с лимитом 10000000 руб., с процентной ставкой 14, 83% годовых.

Согласно условиям договора уплата производится ежемесячно (п.7 Заявления). В случае несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов, начисляется неустойка в соответствии с п. 8 Заявления. 

07.07.2023 ПАО «Сбербанк России и ООО «НВК-КОМ» заключили Договор об открытии кредитной линии №, в соответствии с которым Банк открыл Заемщику кредитную линию с лимитом 4 000000руб., на срок 36 месяцев. Согласно условиям договора уплата производится согласно п.1 Заявления. Процентная ставка по кредиту является переменной, устанавливается и рассчитывается по правилам п.3 Заявления, уплачивается ежемесячно (п.7 Заявления). В случае несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов. Начисляется неустойка в соответствии с п. 8 Заявления. 

Кредитные договора заключены путем оформления Заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. 

Исполнение обязательств по кредитным договорам обеспечивается договорами поручительства № и №, заключенным с ФИО1

Банк исполнил свои обязательства по кредитным договорам надлежащим образом, предоставив Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается выписками по счету.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по кредиту исполняли ненадлежащим образом, по кредитному договору № за период с 24.07.2024 по 02.12.2024 включительно образовалась просроченная задолженность в размере 2598246, 84 руб., из которых 56021, 62 руб. - просроченные проценты, 2307690, 00 руб. - просроченный основной долг, 228461, 41 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 6073, 81 руб. - неустойка за просроченные проценты; по кредитному договору №за период с 24.07.2024 по 02.12.2024 включительно образовалась просроченная задолженность в размере 4337910, 43 руб., из которых 2,94 руб. - просроченная плата за использование лимита. 278169, 12 руб. - просроченные проценты, 3997612, 48 руб. - просроченный основной долг, 16, 962, 50 руб. - неустойка за просроченные проценты, 45163, 05 - неустойка за несвоевременное погашение кредитом, 0,34 руб. - неустойка за просрочку платы за пользование лимитом.

В соответствии с условиями кредитного договора и Общих условий кредитования Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки, всех расходов кредитора.

Заемщику и поручителю были направлены требования о принятии мер попогашении задолженности. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору заемщик и поручитель в предоставленные им сроки не исполнили. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит взыскать солидарно с ООО «НВА-КОМ», ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № за период с 24.07.2024 по 02.12.2024 включительно образовалась просроченная задолженность в размере 2 598 246, 84 руб., из которых 56 021, 62 руб.- просроченные проценты, 2 307 690, 00 руб. - просроченный основной долг, 228 461, 41 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 6 073, 81 руб. - неустойка за просроченные проценты; по кредитному договору № от 07.07.2023 за период с 24.07.2024 по 02.12.2024 включительно образовалась просроченная задолженность в размере 4 337 910, 43 руб., из которых 2,94 руб. - просроченная плата за использование лимита. 278 169, 12 руб. - просроченные проценты, 3 997 612, 48 руб. - просроченный основной долг, 16, 962, 50 руб. - неустойка за просроченные проценты, 45 163, 05 - неустойка за несвоевременное погашение кредитом, 0,34 руб. - неустойка за просрочку платы за пользование лимитом, расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Советского районного суда г.Ростова-на Дону от 13.05.2025 произведена замена ПАО Сбербанк на НК «Гарантийный Фонд РО» в части взыскания с ООО «НВА-КОМ», ФИО1 основного долга по договору № от 07.07.2023 на сумму 1998806, 24 руб.

Определением Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27.06.2025 исковое заявление ПАО Сбербанк и Некоммерческой организации «Гарантийный Фонд Ростовской области» в части предъявленных требований к ООО «НВА-КОМ» о взыскании задолженности по кредитным договорам, оставлены без рассмотрения.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк» уполномоченного представителя не направил, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Направил в суд письменные пояснения.

В судебное заседание представитель НК «Гарантийный Фонд РО» С.,действующая на основании доверенности просила требования удовлетворить в полном объеме, взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления о процессуальном правопреемстве в размере 15000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, своего представителя не направила, ходатайства об отложении не заявляла.

Суд определил в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя НК «Гарантийный Фонд РО», суд приходит к следующему. 

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с положениями п.1 ст.809 и п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 25.08.2022 ПАО «Сбербанк России и ООО «НВК-КОМ» заключили Договор об открытии кредитной линии №, в соответствии с которым Банк открыл Заемщику кредитную линию с лимитом 10 000000руб., с процентной ставкой 14, 83% годовых.

Согласно условиям договора уплата производится ежемесячно (п.7 Заявления). В случае несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов, начисляется неустойка в соответствии с п.8 Заявления.

07.07.2023 ПАО «Сбербанк России и ООО «НВК-КОМ» заключили Договор об открытии кредитной линии №, в соответствии с которым Банк открыл Заемщику кредитную линию с лимитом 4 000000руб., на срок 36 месяцев. Согласно условиям договора уплата производится согласно п.1 Заявления. Процентная ставка по кредиту является переменной, устанавливается и рассчитывается по правилам п.3 Заявления, уплачивается ежемесячно (п.7 Заявления). В случае несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов. Начисляется неустойка в соответствии с п.8 Заявления. 

Кредитные договора заключены путем оформления Заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования.

Исполнение обязательств по кредитным договорам обеспечивается договорами поручительства № и №ПО1, заключенным с ФИО1

Банк исполнил свои обязательства по кредитным договорам надлежащим образом, предоставив Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается выписками по счету.

С июля 2024 года заемщик ООО «НВК-КОМ» не исполняет свои обязательства по погашению кредитов.

07.07.2023 между НК «Гарантийный Фонд РО», ПАО «Сбербанк» и ООО «НВА-КОМ» в обеспечении обязательств ООО «НВА-КОМ» по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования № был заключен договор поручительства №.

Соответчик НК «Гарантийный Фонд РО» во исполнение представил платедное поручение 

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма задолженности по кредитному договору № за период с 24.07.2024 по 02.12.2024 включительно составляет 2 598 246, 84 руб., по кредитному договору № от 07.07.2023 за период с 24.07.2024 по 02.12.2024 составляет 4 337 910, 43 руб.

Из материалов дела следует, что НК «Гарантийный Фонд РО» во исполнение договора поручительства № от 07.07.2023 погасил задолженность ООО «НВА-КОМ» в размере 1998806, 24 руб. перед ПОА Сбербанк.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств близаключены договора поручительства № и №, заключенным с ФИО1, ответчик по делу, который обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств заемщиком ООО «НВА-КОМ» по договору в том же объеме, как и заемщик, включая уплату суммы кредита, процентов, согласно кредитным договорам от 25.08.2022 и 07.07.2023, пени, в случае несвоевременного погашения кредита, пени в случае несвоевременной уплаты процентов, иных сумм, предусмотренных к уплате согласно условиям договора, судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 29.04.2025 в отношении ООО «НВА-КОМ» введена процедура наблюдения.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Правила, установленные данной статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Согласно ч.1 ст.397 ГК РФ кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом.

По смыслу указанных норм, поручитель несет с должником, солидарную ответственность, то есть кредитор может предъявить свои финансовые требования как к должнику, так и к поручителю. В случае квалификации судом поручительства как совместного с других поручителей и должника подлежат взысканию солидарно денежные средства в части, превышающей долю исполнившего обязательство поручителя в совместном поручительстве, а в части его доли в совместном поручительстве денежные средства подлежат взысканию только с должника.

На основании абз.7 п.1 ст.216 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с п.1 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Требование банка к поручителю является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расчет истцов судом проверен и является верным, со стороны ответчика сумма задолженности по кредитному договору № от 25.08.2022 и № от 07.07.2023 не оспаривается.

В судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, допущенное нарушение носит значительный характер, следовательно, требования истцов о взыскании с ответчика как с поручителя задолженности по кредитному договору № от 25.08.2022 и № от 07.07.2023, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Так, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 58 561, 46 руб.

Рассматривая требования НО «Гарантийный Фонд Ростовской области» о взыскании государственной пошлины в размере 15 000 руб. за подачу заявления о процессуальном правопреемстве, суд приходит к следующему.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек. Связанных с рассмотрением дел» по смыслу ст.98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются судами материально-правовых споров.Рассмотрение вопроса о процессуальном правопреемстве материально-правовым спором не является, регулируется нормами ст.44 ГПК РФ. Принятие решения о замене стороны по своей сути не являются итоговым судебным актом и само по себе не порождает гражданские права и обязанности в смысле, придаваемом этому понятию положениям ст.8 ГК РФ, а лишь влечет замену субъекта в спорном или уже установленном правоотношении.

При таком положения, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче заявления о процессуальном правопреемстве, не подлежат возмещению должником.

Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк и Некоммерческой организация «Гарантийный Фонд Ростовской области» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать сФИО1 (паспорт гражданина РФ серия №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)сумму задолженности по кредитному договору № от 25.08.2022 в размере 2598246, 84 руб., сумму задолженности по кредитному договору № от 07.07.2023 года в размере 2339104, 19 руб.,а также судебные расходы по оплате государственной пошлины вразмере58561,46руб.

Взыскать сФИО1 (паспорт гражданина РФ серия №) в пользу Некоммерческой организация «Гарантийный Фонд Ростовской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)сумму задолженности по кредитному договору № от 07.07.2023 года в размере 1998806, 24 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 10 июля 2025 года.