№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 23 января 2019 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Пескишева Д.Н., 

при секретаре ФИО5,

с участием: государственного обвинителя прокурора ФИО1 

<

адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; родившегося в 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес> Удмуртской АССР; зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д. ФИО1 

<

адрес> УР, а проживающего по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 

<

адрес> УР; 

<

данные изъяты>; судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка ФИО1 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. Основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

Так, он в нарушение пунктов 54,55 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила), согласно которым «хранение оружия и патронов разрешается физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия»; «оружие и патроны в соответствии с требованиями, установленными МВД РФ, подлежат хранению в изолированных помещениях, специально оборудованных для этих целей, оснащенных техническими средствами охраны и иными средствами защиты, в запирающихся на замок сейфах или металлических шкафах» в период с июля 2016 года до 17-40 часов ДД.ММ.ГГГГ взял себе и присвоил взрывчатое вещество (порох) массой 36 грамм, в металлической банке, ранее принадлежащее ФИО3, и умышленно, с целью незаконного хранения, поместил его под половую доску в гараже дома по 

<

адрес>, ФИО1 

<

адрес> УР.

Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, хранившееся у ФИО2, является взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления нитроцеллюлозным (бездымным) порохом, массой 36 грамм.

Совершая преступление, ФИО2 осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в содеянном признал полностью, подтвердив обстоятельства совершенного преступления, изложенные в описательной части приговора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, с которым государственный обвинитель и защитник согласились.

Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства, поскольку он полностью осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Максимальное наказание по части 1 статьи 222.1 УК РФ – 5 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Следовательно, в отношении подсудимого возможно применение особого порядка судебного разбирательства для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 222.1 УК РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ.

Исходя из характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым преступления (статьи 6,60 УК РФ), суд определяет ему наказание в виде лишения свободы.

Также при назначении наказания суд учитывает: отсутствие обстоятельств отягчающих наказание; смягчающие наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (поскольку доказательства обвинения добыты при непосредственном содействии ФИО2 и изобличении им себя в совершении преступления); полное признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении. В связи с чем, суд считает возможным применить к ФИО2 правила статьи 73 УК РФ (условное осуждение).

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает сведения, характеризующие ФИО2 по месту жительства, участковым уполномоченным ОП «ФИО1» как общительного, неконфликтного, ведет подсобное хозяйство, привлекался в 2018 году к административной ответственности по статьям 20.21 и 7.19 КоАП РФ (л.д. 79); Администрацией МО «Гуринское», как проживающий совместно с женой (л.д. 82), на учете врача-психиатра не состоит, но состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом алкогольная зависимость II степени (л.д. 84).

Исходя из: мотивов совершенного ФИО2 преступления, не несущих возможность причинения вреда против граждан, общества и государства; наличия смягчающих наказание обстоятельств; его положительных характеристик, что, по мнению суда, существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для назначения ему дополнительное наказание в виде штрафа. 

Поскольку по настоящему уголовному делу, дознание производилось в сокращенной форме, суд учитывает ограничение размера наказания ((часть 6 статьи 226.9 УПК РФ) - ? максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), установленные частью 5 статьи 62 УК РФ, а также частью 1 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения правил части 6 статьи 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую) суд не находит. 

Вещественные доказательства: металлическую банку с порохом – уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по вознаграждению труда адвоката (участие адвоката в судебном разбирательстве по назначению суда), предусмотренные статьей 131 УПК РФ, суд относит за счет средств федерального бюджета, согласно части 10 статьи 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. Согласно статье 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО2: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; ежемесячно (два раза) являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; находиться дома с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня.

Меру пресечения ФИО2 – подписка о невыезде – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: металлическую банку с порохом уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы участниками уголовного судопроизводства, апелляционной жалобы осужденным, он вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе или в письменных возражениях на апелляционное представление. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Настоящий приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела (ст. 317 УПК РФ).

Председательствующий: судья Д.Н. Пескишев

Копия верна:

Председательствующий: судья Д.Н. Пескишев

Секретарь судебного заседания ФИО5