Дело№ 1-226/2024 

07RS0003-01-2024-001366-63 Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нарткала 18 июня 2024 года

Урванский районный суд КБР в составе судьи Богатыревой З.А.,

при ведущей протокол судебного заседания секретаре Макоевой Д.Р.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> Темрока Ж.Н.,

представителя обвиняемого ФИО1, ФИО5,

защитника адвоката ФИО6, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживавшего по адресу: КБР, 

<

адрес>, умершего 18.02.2021, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что он не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, имея единый умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств растительного происхождения, для личного употребления, без цели сбыта, находясь в огороде домовладения № по 

<

адрес> г.

<

адрес> муниципального района КБР, по месту своего жительства, путем срыва верхушечных частей с произрастающих кустов дикорастущей конопли, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) наркотическое средство – «марихуана», общей массой в высушенном виде 190,3 гр., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, являющееся, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, крупным размером, после чего, поделив на две части, одну часть расфасовал в бумажный сверток и незаконно хранил, для личного употребления без цели сбыта, в полимерном ведре на нижней полке шкафа, находившегося в поднавесе, а другую часть незаконно хранил, для личного употребления без цели сбыта, под окном задней части указанного выше домовладения, до момента обнаружения и изъятия всего указанного количества наркотического средства в ходе произведенного обследования помещений в домовладении, расположенном по адресу: КБР, Урванский муниципальный район, г.

<

адрес>, период времени с 18 час. 10 мин. по 19 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, по признакам: «незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере».

В ходе судебного заседания представитель обвиняемого ФИО1, ФИО5, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее супруга в связи с его смертью. Адвокат ФИО6 поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель также просила прекратить уголовное дело в связи со смертью обвиняемого.

Суд, выслушав стороны, полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя обвиняемого ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно представленного в суд свидетельства о смерти ФИО1 его смерть наступила ДД.ММ.ГГГГ. Представленными в суд документами подтверждается родство ФИО1 и ФИО5

Представитель обвиняемого не возражала против прекращения уголовного дела, о правовых последствиях прекращения уголовного дела ФИО5 уведомлена. 

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 1 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм об освобождении от уголовной ответственности реализуются принципы справедливости и гуманизма, в связи с чем по каждому уголовному делу суд должен проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений об освобождении от ответственности. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи со смертью ФИО1 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: наркотическое средство-марихуана массой 139,3 гр, полимерное ведро, газетный сверток, наркотическое средство массой 50,4 гр, полимерная бутылка емкостью 0,5 л с фольгой, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес>,- уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Урванский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, представитель ФИО1 – ФИО5 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Урванского районного суда З.А.Богатырева

Копия верна:

Судья Урванского районного суда З.А.Богатырева