Дело № 2-2301/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаповой О.С., помощника судьи Черновой Е.А., при секретаре Панкратовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возложении обязанности исключить сумму из налогооблагаемого дохода,-

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» и просил возложить на ответчика обязанность исключить из суммы налогооблагаемого дохода, указанной в справке по форме 2-НДФЛ за 2018год, доход в размере 70622, 28 руб., полученные истцом на основании решения суда; направить уточненную справку по форме 2-НДФЛ за 2018 год истцу и в налоговый орган по месту своего учета; взыскать соответчика в пользу истца судебные расходы за оформление доверенности в размере 2200 руб., по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 300 руб..

Свои требования истец мотивировал тем, что решением Электростальского городского суда от 16.10.2017 по гражданскому делу №2-1714/2017, вступившим в законную силу и исполненным ответчиком в полном объеме, взыскано с СПАО «РЕСО-гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 65391,01 руб., неустойку в размере 37926,78 руб., компенсация морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 32695,50 руб., расходы по оплате независимой оценки в размере 9500 руб., расходы на оказание юридической помощи в размере 15000 руб., нотариальные расходы в размере 1900 руб., а всего 165413,29 руб. На имя истца ответчиком было направлено письмо о доходах физического лица за 2018г. с указанием на получением истцом в 2018г. дохода в сумме 70622,28 руб. и необходимостью уплаты налога с данного дохода в размере 9181руб. также истцом получено налоговое уведомление о необходимости уплатить налог на доход в размере 9181 руб. Истец считает, что действия ответчика незаконны, так как неустойка и штраф не относятся к доходам, подлежащим налогообложению. 

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель по доверенности не явились, направив суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца и его представителя в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания, о причинах неявки не сообщили. Представили письменный отзыв на иск. Указали, что СПАО «РЕСО-Гарантия» действовало на основании закона. Данный доход является доходом, подлежащим налогообложению. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица ИФНС России по г. Электросталь, представивших отзыв и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ. Указали, что перечень доходов, не подлежащих налогообложению, содержится в ст.217 НК РФ. 

Исследовав в полном объеме представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Электростальского городского суда от 16.10.2017 с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 65391,01 руб., неустойку в размере 37926,78 руб., компенсация морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 32695,50 руб., расходы по оплате независимой оценки в размере 9500 руб., расходы на оказание юридической помощи в размере 15000 руб., нотариальные расходы в размере 1900 руб., а всего 165413,29 руб.

Ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия», исполнив решение суда, в соответствии с требованиями ч.5 ст.226 НК РФ направил в налоговый орган сведения о доходах истца, полученных им в 2018г. по решению суда, включив суммы неустойки и штрафа, всего на общую сумму в размере 70622, 28 руб..Данная сумма дохода физического лица за 2018г., а также подлежащий уплате налог на доходы физических лиц в размере 9181 руб. отражены в Налоговом уведомлении №38530594 от 23.08.2019 на имя налогоплательщика ФИО1 

В соответствии со ст.41 НК РФ, доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц» НК РФ. 

Предусмотренные законодательством о защите прав потребителей санкции носят исключительно штрафной характер. Их взыскание не преследует цель компенсации потерь (реального ущерба) потребителя.

Поскольку выплата сумм таких санкций приводит к образованию имущественной выгоды у потребителя, они включаются в доход гражданина на основании положений ст.41, 209 НК РФ вне зависимости от того, что получение данных сумм обусловлено нарушением прав физического лица.

Данная позиции Верховного Суда РФ отражена в «Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.10.2015).

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств исковые требования истца ФИО1 о возложении на ответчика обязанности исключить из суммы налогооблагаемого дохода, указанной в справке по форме 2-НДФЛ за 2018год, доход в размере 70622, 28 руб., полученный истцом на основании решения суда; направить уточненную справку по форме 2-НДФЛ за 2018 год истцу и в налоговый орган по месту своего учета, основаны на неверном толковании норм права и удовлетворению не подлежат.

С учетом положений ст.98,100 ГПК РФ, при отказе в иске судебные расходы истца не подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. 12, 55, 56, 103, 194 – 198 ГПК РФ, судья

р е ш и л:

В иске ФИО1- отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: О.С. Астапова

Полный текст решения изготовлен 20 января 2020 года.

Судья: О.С. Астапова