УИД № 57RS0022-01-2022-003324-64 № 12-267/2023

РЕШЕНИЕ

15 декабря 2023 года город Орел

Судья Заводского районного суда города Орла Настепанин В.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УН-Финанс» на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области – заместителя главного судебного пристава Орловской области ФИО1 № 18/23/57000-АП от 30 июня 2023 года о привлечении общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УН-Финанс» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области – заместителя главного судебного пристава Орловской области ФИО1 № 18/23/57000-АП от 30 июня 2023 года общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УН-Финанс» (далее - ООО МКК «УН-Финанс», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 80000 рублей. 

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ООО МКК «УН-Финанс» подана жалоба в суд, в которой общество просит об отмене постановления. В обоснование жалобы указано, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие принадлежность ООО МКК «УН-Финанс» телефонов (информация скрыта). Указанные номера телефонов Обществу и (или) его сотрудникам не принадлежат и не используются. 

Указывают, что поступившие текстовые (смс) сообщения с указанием суммы долга не может быть принят во внимание, так как по имеющейся у Общества информации Должник имеет неисполненные обязательства в иных кредитных организациях, однако Управление не приняло меры в рамках полномочий по уточнению информации, что свидетельствует о неполном рассмотрении всех обстоятельств дела.

Полагали, что поскольку копии договоров, заключенных между Обществом и операторами об оказании услуг связи Управлением в определении об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении не запрашивались, что свидетельствует о не полном, необъективном рассмотрении обстоятельств дела.

Просили назначение в виде административного штрафа в размере 80000 рублей отменить; дело об административном правонарушении № 18/23/57000-АП в отношении Общества прекратить.

В судебное заседание представитель ООО МКК «УН-Финанс» не явился, извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении жалобы в отсутствие представительства Общества.

Представитель заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области – заместителя главного судебного пристава Орловской области ФИО1 по доверенности ФИО2 полагал постановление законным и обоснованным. Полагал, что в действиях заявителя ООО МКК «УН-Финанс» имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ. Также пояснил, что должностным лицо при вынесении постановления и назначении наказания в виде штрафа, определении размера штрафа были учтены все обстоятельства, на которые ссылается заявитель. 

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области – заместителя главного судебного пристава Орловской области ФИО1 по доверенности ФИО2, изучив жалобу, исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам:

В соответствии с ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу части 2 данной статьи юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Как усматривается из представленных материалов дела 10 апреля 2023 года в Управление Федеральной службы судебных приставов по Орловской области поступило обращение ФИО3 о нарушении Федерального закона от 3 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Федеральный закон 03.07.2016 № 230-ФЗ).

Установлено, что 03 ноября 2022 года между ООО МКК «УН-Финанс» и ФИО3 был заключен договор займа № 221103031923, по которому образовалась просроченная задолженность. 

В связи с имеющейся у ФИО3 просроченной задолженностью перед ООО МКК «УН-Финанс», ему поступают сообщения и телефонные звонки, при этом угрожают тем, что будут продолжать звонить и писать его окружению, происходила спам-рассылка, а также поступали сообщения третьим лицам. Как правило, сразу после поступления сообщений с номеров телефонов (информация скрыта) поступали сообщения с номера SmartCashRu, с которого ООО МКК «УН-Финанс» всегда направляет sms-сообщения о задолженности, и в этих же сообщениях приведена ссылка на сайт ООО МКК «УН-Финанс» http://smartcash.ru. Кроме того, в поступавших сообщениях говорилось о долге 42 тысячи.

Согласно ответу ООО МКК «УН-Финанс, следует, что между Обществом и ФИО3 03.11.2022 был заключен договор займа № 221103031923, по которому имеется просроченная задолженность. Согласно договора №221103031923, займ выдан на 7 календарных дней, дата возврата суммы займа и уплаты процентов - 10.11.2022. Также Обществом предоставлена информация о совершении действий, направленных на возврат задолженности по договору займа ФИО3 посредством направления sms-сообщений 11.11.2022 в 09:15, 12.11.2022 в 09:06, 14.11.2022 в 09:04, 16.11.2022 в 09:03, 18.12.2022 в 09:00, 19.12.2022 в 09:01, 21.12.2022 в 09:02, 23.12.2022 в 09:04, 25.12.2022 в 09:03, 27.12.2022 в 09:03, 31.12.2022 в 09:11, 04.01.2023 в 09:04, 08.01.2023 в 09:20, 12.01.2023 в 09:07, 16.01.2023 в 09:06, 17.01.2023 в 10:00, 20.01.2023 в 17:21, 24.01.2023 в 08:20, 25.02.2023 в 09:00, 26.02.2023 в 09:04, 02.03.2023 в 09:05, 06.03.2023 в 09:15, 10.03.2023 в 09:05, 14.03.2023 в 09:07, 22.03.2023 в 09:08, 26.03.2023 в 09:07, 28.03.2023 в 08:20, 31.03.2023 в 09:49, 04.04.2023 в 08:00, 11.04.2023 в 08:35, 18.04.2023 в 08:10 (таблица взаимодействия о направленных sms-сообщениях прилагается к ответу). Общество сообщает в ответе, что иные способы взаимодействия с ФИО3, а также взаимодействие с третьими лицами, Обществом не использовались. Договоры с юридическими лицами для осуществления взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, Общество не заключало, права по договору займа не переуступало.

Текстовое содержание представленного ФИО3 в Управление о направления на его (номер обезличен) текстовых сообщений следующего содержания:

26.03.2023 в 11:10 с номера телефона +(информация скрыта) поступило сообщение следующего содержания: «п...ё...(неценз.) пока ты долг 42 тыщ. Не закроешь мы от тебя и твой б. (неценз.) семейки (неценз.) отстанем… За.. и за..(неценз.) окружение и родню...Жди сюрпризов», при этом сразу же после поступления данного сообщения, в 11:10, ФИО3 поступило сообщение с алфанумерического номера SmartCashRu со ссылкой на сайт ООО МКК «УН-Финанс» http://smartcash.ru.

26.03.2023 в 11:25 с номера телефона +(информация скрыта) поступило сообщение следующего содержания: «продолжаем?».

26.03.2023 в 11:48 с номера телефона +(информация скрыта) поступило сообщение следующего содержания: «жди сюрпризов щас вся родня ах (неценз.)».

31.03.2023 в 08:29 с номера телефона +(информация скрыта) поступило сообщение следующего содержания: «Где решение вопроса? Долг не закрыт! 42 тыщ.»

31.03.2023 в 08:29 с номера телефона +(информация скрыта) поступило сообщение следующего содержания: «Или опять будем ерундой заниматься и через окружение общаться?», при этом сразу же после поступления данного сообщения, в 08:30, ФИО3 поступило сообщение с алфанумерического номера SmartCashRu со ссылкой на сайт ООО МКК «УН-Финанс» http://smartcash.ru.

31.03.2023 в 08:41 с номера телефона +(информация скрыта) поступило сообщение следующего содержания: «Час времени рассказать, когда будет вопрос закрыт уточняй везде».

31.03.2023 в 08:41 с номера телефона +(информация скрыта) повторно поступило сообщение следующего содержания: «Час времени рассказать, когда будет вопрос закрыт уточняй везде».

Через 1 час 09 минут после поступления данных сообщений, 31.03.2023 в 09:49 ФИО3 поступило 2 сообщения с алфанумерического номера SmartCashRu со ссылкой на сайт ООО МКК «УН-Финанс» http://smartcash.ru.

31.03.2023 в 10:09 с номера телефона +(информация скрыта) поступило сообщение следующего содержания: «Ну что там с решением?»

31.03.2023 в 17:18 с номера телефона +(информация скрыта) поступило сообщение следующего содержания: «Где решение по долгу? Опять ерундой страдать будем?», после поступления данных сообщений, в 17:24, ФИО3 поступило сообщение с алфанумерического номера SmartCashRu со ссылкой на сайт ООО МКК «УН-Финанс» http://smartcash.ru.

31.03.2023 в 18:21 с номера телефона +(информация скрыта) поступило сообщение следующего содержания: «Как будет что понятно так поговорим».

31.03.2023 в 18:23 с номера телефона +(информация скрыта) поступило сообщение следующего содержания: «Завтра обсудим».

(31.03.2023 поступило более двух сообщений в сутки, более четырех - в неделю,)

02.04.2023 в 16:16 с номера телефона +(информация скрыта) поступило сообщение следующего содержания: «Зайди в вотс ап».

03.04.2023 в 15:04 с номера телефона +(информация скрыта) поступило сообщение следующего содержания: «Где решение?».

04.04.2023 в 11:27 с номера телефона +(информация скрыта) поступило сообщение следующего содержания: «Где решение б..(неценз.)».

04.04.2023 в 17:24 с номера телефона +(информация скрыта) поступило сообщение следующего содержания: «Короче я понял семейку и окружение будем зае..(неценз.) жесче пока до тебя не дойдет».

05.04.2023 в 07:11 с номера телефона +(информация скрыта) поступило сообщение следующего содержания: «Ну что продолжаем?».

05.04.2023 в 07:37 с номера телефона +(информация скрыта) поступило сообщение следующего содержания: «Все теперь не обижайся щас будем щначит опять этой х....(неценз.) заниматься».

06.04.2023 в 07:11 с номера телефона +(информация скрыта) поступило сообщение следующего содержания: «Пи.. е… (неценз.) пока ты долг 42 тыщ не закроешь мы х.. (неценз.) отстанем от твоей б...(неценз.)», при этом сразу же после поступления данного сообщения, в 07:11, ФИО3 поступило сообщение с алфанумерического номера SmartCashRu со ссылкой на сайт ООО МКК «УН-Финанс» http://smartcash.ru.

06.04.2023 в 09:00 с номера телефона +(информация скрыта) поступило сообщение следующего содержания: «Где решение уе.. б...(неценз.)».

(в период с 03.04.2023 по 09.04.2023 поступило более четырех сообщений в неделю).

В личном кабинете у ФИО3 в ООО МКК «УН-Финанс» по состоянию на 12 апреля 2023 года указана сумма долга 42 116рублей 40 копеек, и в сообщениях по поводу задолженности, поступавших ФИО3, указана сумма долга 42 тысячи рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Федеральный закон от 3 июля 2016 года № 230-ФЗ) настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов физических лиц устанавливает правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.

Статьей 6 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ установлены общие требования к осуществлению действий, направленных на возврат просроченной задолженности, согласно которым, при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

В силу п. 2 ч. 5 ст. 4 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ - направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, с любыми третьими лицами, под которыми для целей настоящей статьи понимаются члены семьи должника, родственники, иные проживающие с должником лица, соседи и любые другие физические лица, по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, может осуществляться только при одновременном соблюдении следующих условий: 1) имеется согласие должника на осуществление направленного на возврат просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом; 2)третьим лицом не выражено несогласие на осуществление с ним взаимодействия.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ - не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с: 4) оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц.

В соответствии с пп. а п. 3 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается непосредственное взаимодействие с должником посредством телефонных переговоров: более одного раза в суткщболее двух раз в неделю.

В соответствии с пп.а п.2 ч.5 ст.7 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 230-ФЗ по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с должником посредством телеграфных сообщений, текстовых, голосовых и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи: 2) общим числом: а) более двух раз в сутки, б) более четырех раз в неделю.

Согласно ч.6 ст.7 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 230-ФЗ В телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены: 1) фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах; 2) сведения о наличии просроченной задолженности, в том числе могут указываться ее размер и структура; 3) номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

Кредитору или лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах, для осуществления непосредственного взаимодействия с должником посредством телефонных переговоров разрешается использовать только абонентские номера, выделенные на основании заключенного между кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, и оператором связи договора об оказании услуг телефонной связи. При этом запрещается скрывать информацию о номере контактного телефона, с которого осуществляется звонок или направляется сообщение должнику, либо об адресе электронной почты, с которой направляется сообщение, либо об отправителе электронного сообщения (ч. 9 ст. 7 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 230-ФЗ).

Должностным лицом, правомерно установлено, что ООО МКК «УН-Финанс» нарушены положения п. 4 ч. 2 ст. 6; ч. 6 и ч. 9 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», т.е. совершено административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ.

Факт совершения юридическим лицом – ООО МКК «УН-Финанс» административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.57 КоАП РФ и виновность в его совершении подтверждаются следующими доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом № 18/23/57000АП от 16 июня 2023 года об административном правонарушении; обращением ФИО3 от 10 апреля 2023 года вх. № 16190/23/57000-КЛ; скриншотами сообщений, поступивших ФИО3 от ООО МКК «УН-Финанс»; детализациями телефонных соединений ФИО3 по номеру 89803662190; видеозаписью входа ФИО3 в личный кабинет ООО МКК «УН-Финанс»; ответом на определение об истребовании сведений ПАО «МТС» от 25 апреля 2023 года исх. № 13342-Ц-2023; ответом ООО МКК «УН-Финанс» от 20 апреля 2023 года исх. № 6003, с приложениями.

Представленные доказательства обоснованно признаны должностным лицом, допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены должностным лицом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях юридического лица – ООО МКК «УН-Финанс» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ, так как ООО МКК «УН-Финанс» осуществило действия, направленные на возврат просроченной задолженности и нарушающие законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Оснований не соглашаться с оценкой доказательств не имеется.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что ООО МКК «УН-Финанс» нарушило положения Федерального закона от 03 июля 2016 года №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», при взаимодействии с ФИО3, довод жалобы о недоказанности вины Общества в совершении вмененного административного правонарушения, является несостоятельным, поскольку опровергается имеющимися в деле доказательствами.

Основанием для освобождения общества от ответственности могут служить обстоятельства, вызванные объективно непреодолимыми либо непредвиденными препятствиями, находящимися вне контроля хозяйствующего субъекта, при соблюдении той степени добросовестности, которая требовалась от него в целях выполнения законодательно установленной обязанности.

Доводы заявителя жалобы ООО МКК «УН-Финанс», что номера телефонов (информация скрыта) не принадлежат Обществу, суд расценивает, как способ избежать административной ответственности. Доводы ООО МКК «УН-Финанс» опровергается объяснениями ФИО3, а также собранными по делу доказательствами.

Сопоставление полученных в ходе административного расследования данных дает полное основание считать, что взаимодействие с целью возврата просроченной задолженности с ФИО3 осуществляли сотрудники ООО МКК «УН-Финанс», которые своими действиями нарушили требования законодательства в области деятельности по возврату просроченной задолженности, т.к. подобными звонками и сообщениями сотрудники микрофинансовой организации оказывали на должника психологическое давление с целью побуждения оплатить задолженность.

Доказательств принятия ООО МКК «УН-Финанс» всех зависящих от общества мер по надлежащему исполнению требований действующего законодательства и недопущению совершения административного правонарушения, не представлено.

Судом установлено, что общество имело возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доводы жалобы о том, что номера телефонов, с которых ФИО3 приходили сообщения и поступали звонки не принадлежат Обществу, а следовательно, ООО МКК «УН-Финанс» не осуществляло взаимодействие с ФИО3 в нарушении требований законодательства не могут быть приняты во внимание, отсутствие сведений о принадлежности телефонов Обществу не свидетельствуют о незаконности оспариваемого постановления. В материалах дела имеется иные доказательства, подтверждающие, что взаимодействие с целью возврата просроченной задолженности с ФИО3 в нарушение требований закона осуществляли сотрудники ООО МКК «УН-Финанс».

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ст. 1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1).

Согласно ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Исключительных обстоятельств, влияющих на назначенное административное наказание в виде административного штрафа, по делу не установлено, с учетом характера совершенного административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, фактических и законных оснований для изменения размера назначенного наказания, с учетом санкции статьи и установленных по делу конкретных обстоятельств, также не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь 30.7- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области – заместителя главного судебного пристава Орловской области ФИО1 № 18/23/57000-АП от 30 июня 2023 года о привлечении общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УН-Финанс» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «УН-Финанс» - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд города Орла в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.Н. Настепанин