89RS0013-01-2023-001863-50 копия 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

15 января 2024 года г.Губкинский ЯНАО

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Лапицкой И.В., 

при секретаре судебного заседания Абсаламовой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-95/2024 по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в порядке наследования и расходов по уплате государственной пошлины, 

у с т а н о в и л :

АО «Альфа-Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от 2 февраля 2021 года в порядке наследования в размере 47 627 рублей 88 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 628 рублей 84 копейки. В обоснование заявленных требований указано, что 2 февраля 2021 года между Банком и ФИО3 в офертно-акцептной форме было заключено вышеуказанное соглашение о кредитовании, по условиям которого Банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере 49 000 рублей под 39,99 % годовых, а заемщик взял на себя обязательство возвращать кредит и оплачивать проценты путем внесения ежемесячных платежей не позднее 2-го числа каждого месяца. В нарушение условий договора ответчик платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, ФИО3 умер 4 января 2023 года. По имеющейся у Банка информации его наследником является ответчик ФИО2, который в силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ должен отвечать по долгам наследодателя. Задолженность ответчика по соглашению о кредитовании составляет 47 627 рублей 88 копеек, в том числе просроченный основной долг - 40667 рублей 35 копеек, начисленные проценты – 5025 рублей 81 копейка, штрафы и неустойки – 1 934 рубля 72 копейки, которую истец просит взыскать с ответчика.

Определением Губкинского районного суда от 8 декабря 2023 года ненадлежащий ответчик ФИО2 был заменен на надлежащего ответчика ФИО1, который является наследником ФИО3 (л.д. 57).

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения извещались надлежащим образом (л.д. 63-66), представитель истца ФИО4, действуя на основании доверенности (л.д, 41), в иске просила о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика (л.д. 7), ответчик ФИО1 сведений о причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие, в связи с чем суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело без участия сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как было установлено в судебном заседании, 2 февраля 2021 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 в офертно-акцептной форме было заключено вышеуказанное соглашение о кредитовании №, по условиям которого Банк осуществил выдачу ФИО3 кредитной карты с установленным лимитом кредитования в размере 49 000 рублей под 24,49 % годовых на проведение операций по снятию наличных и под 39,99 % годовых на проведения операций оплаты товара, а заемщик взял на себя обязательство возвращать кредит и оплачивать проценты путем внесения ежемесячных минимальных платежей не позднее 2-го числа каждого месяца, что подтверждается заявлением заемщика ФИО3 от 2 февраля 2021 года, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита с тарифным планом; Общими условиями договора потребительского кредита (л.д. 26-33).

Пунктом 8.1 Общих условий установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Банк свои обязательства по выдаче кредитной карты заемщику ФИО3. выполнил в полном объеме, ФИО3 ежемесячно пользовался кредитной картой, но не своевременно вносил платежи по вышеуказанной кредитной карте до 15 октября 2022 года, после этого платежи были прекращены, что подтверждается справкой по кредитной карте и выписками по счету (л.д. 10-25).

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, смерть должника влечет прекращение обязательства, если обязанность его исполнения не переходит к наследникам должника.

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1112-1114 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 1 и 2 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Заёмщик ФИО3 умер 4 января 2023 года, что подтверждается актовой записью о смерти от 12 января 2023 года (л.д. 55).

Из сообщения нотариуса Тюменской областной нотариальной палаты ФИО5 от 22 ноября 2023 года следует, что наследство, оставшееся после смерти ФИО3, принял его сын ФИО1, наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся в г.Тюмени Тюменской области и двух автомобилей Вольво, 2005 года выпуска, и УАЗ 2206, 1995 года выпуска (л.д. 53).

Согласно расчету исковых требований, представленному истцом, задолженность заемщика по соглашению о кредитовании по состоянию на 5 сентября 2023 года составляет 47 627 рублей 88 копеек, в том числе просроченный основной долг - 40667 рублей 35 копеек, проценты за период со 2 февраля 2021 года по 16 января 2023 года – 5025 рублей 81 копейка, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 24 октября 2022 года по 16 января 2023 года – 62 рубля 90 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 24 октября 2022 года по 16 января 2023 года – 1 871 рубль 82 копейки (л.д. 9).

Проверив указанный расчет, суд находит его верным.

Поскольку стоимость имущества, перешедшего по наследству к ответчику, превышает размер имеющейся задолженности, ответчик данный расчет не оспаривал, доказательств погашения указанной задолженности суду не представил, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче данного иска истец уплатил государственную пошлину в размере 1628 рублей 84 копейки, что подтверждается платежным поручением № 11291 от 8 сентября 2023 года (л.д. 8). 

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика с пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 24, 56, 67, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия №, выдан (...), в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» ИНН 

<

***> задолженность по соглашению о кредитовании в размере 47627 рублей 88 копеек и государственную пошлину в размере 1628 рублей 84 копейки, всего в общей сумме 49256 (сорок девять тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая

Копия верна

Судья И.В. Лапицкая

Секретарь судебного заседания К.Э. Абсаламова

Решение в полном объеме изготовлено 18 января 2024 года.