Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года 

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Беловой И.В., 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№). Согласно данному договору Банк предоставил ответчику «Потребительский кредит» в размере 1 500 000 руб. под 15,50 % годовых сроком возврата 03.10.2018г.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№). Согласно данному договору Банк предоставил ответчику «Потребительский кредит» в размере 1 200 000 руб. под 15,50 % годовых сроком возврата 17.04.2019г.

Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью. 

ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания акционеров Банка ВТБ, АКБ «Банк Москвы», «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «Банк Специальный», с одновременным присоединением АО «Банк Специальный» к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» по обязательствам кредиторов и должников. 

Истец Банк ВТБ (ПАО) указывает, что заемщик систематически нарушал сроки и размер внесения ежемесячных платежей по возврату основного долга и уплате процентов. 

ДД.ММ.ГГГГ банк поставил ФИО1 в известность о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки. Данное требование заемщик не исполнил.

По состоянию на 24.09.2018г. общая задолженность по кредитному договору № составила 1 783 439,17 руб., в том числе сумма основного долга – 1 154 336,36 руб., проценты за пользование кредитом – 415 424,48 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита- 213 678,33 руб.

По состоянию на 18.09.2018г. общая задолженность по кредитному договору № составила 1 055 959,91 руб., в том числе сумма основного долга – 694 257,26 руб., проценты за пользование кредитом – 238 184,35 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита- 123 518,30 руб.

Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 1 783 439,17 руб., по кредитному договору № в размере 1 055 959,91 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 397 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№). Согласно данному договору Банк предоставил ответчику «Потребительский кредит» в размере 1 500 000 руб. под 15,50 % годовых сроком возврата 03.10.2018г.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№). Согласно данному договору Банк предоставил ответчику «Потребительский кредит» в размере 1 200 000 руб. под 15,50 % годовых сроком возврата 17.04.2019г.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнились условия заключенных с истцом кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору № составляет 1 783 439,17 руб., в том числе сумма основного долга – 1 154 336,36 руб., проценты за пользование кредитом – 415 424,48 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита- 213 678,33 руб., по кредитному договору № составляет 1 055 959,91 руб., в том числе сумма основного долга – 694 257,26 руб., проценты за пользование кредитом – 238 184,35 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита- 123 518,30 руб.

Проверив расчеты, представленные истцом, суд находит их верными.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом в судебном заседании установлено нарушение заемщиком ФИО1 срока, установленного для возврата всей суммы кредита, при этом считает требование кредитора о возврате всей суммы кредита, а именно вместе с причитающимися процентами и указанными неустойками в условиях предоставления физическим лицам потребительского кредита, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 12 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком суду не представлены доказательства полного либо частичного возврата Банк ВТБ «ПАО» задолженности по кредитному договору № и №.

Таким образом, ФИО1 обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, нарушаются сроки возврата денежных средств, в результате чего за ней образовалась задолженность, в связи с чем суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредиту с ответчика подлежащими удовлетворению.

Банк ВТБ «ПАО» было заявлено ходатайство о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы, понесенные им при оплате государственной пошлины при рассмотрении данного дела в суде, исчисленные и уплаченные в соответствие со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в полном объеме в размере 22 397 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ «ПАО» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ «ПАО» задолженность по кредитному договору № по состоянию на 24.09.2018г.: сумму основного долга – 1 154 336,36 руб., проценты за пользование кредитом – 415 424,48 руб., неустойку за несвоевременное погашение кредита- 213 678,33 руб., а всего 1 783 439 (один миллион семьсот восемьдесят три тысячи четыреста тридцать девять) рублей 17 копеек, по кредитному договору № по состоянию на 18.09.2018г: сумму основного долга – 694 257,26 руб., проценты за пользование кредитом – 238 184,35 руб., неустойку за несвоевременное погашение кредита- 123 518,30 руб., а всего 1 055 959 (один миллион пятьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 91 копейку

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ «ПАО» расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 397 (двадцать две тысячи триста девяносто семь) рублей.

Заявление об отмене решения суда может быть подано ответчиком в Красногорский городской суд 

<

адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суду, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Белова