Дело № 1 – 143/2020 (11901320078260886)

УИД 42RS0032-01-2019-003514-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Прокопьевск 23 января 2020 года

Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Лучанкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Прокопьевска Бер Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов Рудничного района г.Прокопьевска Кемеровской области 

<

...>» ФИО2, предъявившей ордер 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Барановой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

04 ноября 2019 года не позднее 18 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности в лесопосадке на расстоянии 100 метров от 

<

...> в г.Прокопьевске, действуя в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. 

<

...> «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел путем находки для личного употребления наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

...> являющееся в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

...> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическим средством, оборот которого запрещен в Российской Федерации, и согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

...> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Данное наркотическое средство массой 

<

...>. в крупном размере ФИО1, действуя умышленно, положил в карман куртки, где незаконно, без цели сбыта, хранил до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 

<

...>А по 

<

...> в г.Прокопьевске. Данное наркотическое средство было изъято у ФИО1 сотрудниками полиции в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г.Прокопьевску по адресу: г.Прокопьевск, 

<

...>.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, признал свою вину в содеянном, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, исследовании материалов дела в особом порядке подсудимый поддержал.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого согласны на применение особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого.

Наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

В качестве смягчающих обстоятельств судом учитывается: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, официальное трудоустройство, наличие стойких социальных связей, состояние здоровья близкого родственника – матери, оказание помощи нетрудоспособному родственнику. 

При определении наказания суд также учитывает, что по месту жительства, месту работы и месту несения службы подсудимый характеризуется положительно (л.д. 78,79,81), не состоит на учете у врача – нарколога и врача – психиатра (л.д. 76 -77).

Поскольку судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, судом при назначении наказания ФИО1 применяются правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, при назначении наказания подсудимому должны быть также применены правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, суд считает, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, однако, полагает возможным применить при назначении наказания подсудимому ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, то есть назначить наказание условно с испытательным сроком

Суд считает нецелесообразным применять в отношении ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, имущественного положения подсудимого.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивом, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не имеется.

Процессуальные издержки, выплаченные из средств федерального бюджета за защиту подсудимого адвокатом по назначению в период предварительного следствия в размере 3 510 рублей (л.д. 91), на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с возложением на него обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда. 

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 

<

...>. (с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы от вещества массой 

<

...>.), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Прокопьевску (квитанция 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ), - оставить в камере хранения до принятия процессуального решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела в отношении неустановленного лиц; оперативный материал от ДД.ММ.ГГГГ: рапорт об обнаружении признаков преступления, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра, протокол изъятия вещей и документов, объяснения ФИО1, К, В, отношение, сопроводительное письмо, справку об исследовании 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ – оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

Осужденный вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, которая может быть подана им в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

В случае обжалования приговора осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

Председательствующий /подпись/ О.В.Лучанкина

Подлинный документ подшит в деле № 1 -143/2020 Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области