ДЕЛО №1-395/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новошахтинск 17 октября 2017 года

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Миронов О.Е., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Новошахтинска Джалавян М.В.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников-адвокатов: Кругловой Т.Н., Митропольской О.П.,

потерпевшей "К",

при секретаре Солтановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

- ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

- ФИО1, 

<

данные изъяты>; ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласован, 28.06.2017 около 15 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, незаконно проник в дом № № по ул. 

<

адрес> г. Новошахтинска Ростовской области, откуда тайно похитил принадлежащее гражданке "К" имущество, а именно: металлическую двухконфорочную плиту с угольной печи стоимостью 2000 рублей; металлические колосники с угольной печи стоимостью 1000 рублей; металлическое жигало стоимостью 400 рублей, которое через окно передал ФИО2 После чего, с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылись, чем причинили гражданке "К" материальный ущерб на общую сумму 3400 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1 вину по предъявленному обвинению по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признали полностью, в содеянном раскаялись и подтвердили ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу в отношении них, а также постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснили, что согласны с предъявленным им обвинением, данное ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитником.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, заявленное подсудимыми ФИО2 и ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержали, в связи с чем, суд считает, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены и приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом установлено - явка с повинной 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, примирение с потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом установлено - явка с повинной 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, примирение с потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им преступления, данные о его личности - 

<

данные изъяты>, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, а так же позиции потерпевшей, просившей строго не наказывать подсудимых, суд приходит к выводуо необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах, установленных ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ, без назначения дополнительных видов наказаний.

Вместе с тем с учетом данных о личности подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 без реального отбывания наказания и возможности применения положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им преступления, данные о его личности - 

<

данные изъяты>, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, а так же позиции потерпевшей, просившей строго не наказывать подсудимых, суд приходит к выводуо необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах, установленных ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ, без назначения дополнительных видов наказаний. 

Вместе с тем с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания и возможности применения положений ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года. На осужденного ФИО2 возложить исполнение определенных обязанностей, а именно: трудоустроиться в течение 6 (шести) месяцев, не менять постоянного места жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежнюю.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года. На осужденного ФИО1 возложить исполнение определенных обязанностей, а именно: трудоустроиться в течение 6 (шести) месяцев, не менять постоянного места жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежнюю.

Вещественные доказательства: металлическая плита угольной печи и металлическое жигало, хранящиеся на ответственном хранении у потерпевшей "К" - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, с подачей жалобы или представления через Новошахтинский районный суд РО в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Новошахтинского 

районного суда РО_______________________________ О.Е.Миронов