№ 1- 257/2018 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 06 июля 2018 года 

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульбаковой Н.В., 

при секретаре Нелюбиной Л.В., 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Торопченова А.А., 

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Никлаус С.Э., представившего удостоверение № 1933 и ордер № 009940, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1. 10.07.2014 года Ленинским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области (с учетом постановления Металлургического районного суда г.Челябинска от 30.11.2016 года) по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, условно с испытательным сроком 2 года;

2. 18.02.2015 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г.Магнитогорска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком 7 месяцев, условно с испытательным сроком 10 месяцев;

3. 03.07.2015 года мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области (с учетом постановления Металлургического районного суда г.Челябинска от 30.11.2016 года) по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам от 10.07.2014 года и 18.02.2015 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4. 31.07.2015 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области (с учетом постановления Металлургического районного суда г.Челябинска от 30.11.2016 года) по ч.1 ст.139 УК РФ к исправительным работам сроком 6 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 03.07.2015 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5. 08.10.2015 года Ленинским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области (с учетом постановления Металлургического районного суда г.Челябинска от 30.11.2016 года) по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 31.07.2015 года, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии 31.07.2017 года;

6. 08.05.2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

7. 21.05.2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 08.05.2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в Ленинском районе г.Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах. 

19 октября 2017 года утром ФИО1 совместно с ЛВП, ХЗУ, ПНИ и неустановленным следствием лицом распивали спиртные напитки в квартире, принадлежащей ЛВП, расположенной по адресу 

<

адрес>. Днем того же дня, когда ЛВП, ХЗУ и ПНИ уснули, неустановленное следствием лицо из корыстных побуждений, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, предложило ФИО1 похитить газовую колонку, расположенную на кухне, на что ФИО1 согласился. Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо вступили между собой в преступный сговор, распределив между собой роли. После чего ФИО1 и неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что ЛВП, ХЗУ и ПНИ спят и за их преступными действиями никто не наблюдает, из кухни вышеуказанной квартиры, пользуясь свободным доступом, совместно тайно похитили газовую колонку стоимостью 4 000 руб., принадлежащую ЛВП и ХЗУ С похищенным имуществом ФИО1 и неустановленное лицо с места преступления скрылись, причинив своими преступными действиями ЛВП и ХЗУ материальный ущерб на сумму 4 000 руб. Похищенным распорядились по своему смотрению. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник адвокат Никлаус С.Э. поддерживает ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Потерпевшие ЛВП и ХЗУ, которым разъяснена суть принятия решения в особом порядке, не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по делу. Просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Санкции ч.2 ст.158 УК РФ предусматривают наказание, не превышающие десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. 

Давая правовую оценку содеянного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. « а » ч. 2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При оценке данных о личности подсудимого суд учитывает что ФИО1 

<

данные изъяты>. 

В силу п.п. « и » ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления; явку с повинной, в качестве которой принимает объяснение ФИО1 с признательными показаниями данными им до возбуждения уголовного дела (л.д.44), в силу ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого и состояние его здоровья (в том числе, 

<

данные изъяты>.) 

К отягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений. По виду рецидив преступлений является простым на основании ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО1 совершено умышленное преступление при непогашенной судимости за умышленные преступления по приговору от 08 октября 2015 года. 

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, и положения ч.3 ст.68 УК РФ, о назначении наказания без учета правил рецидива, поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ. 

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. 

На основании вышеизложенного, а также учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. 

При этом суд полагает, что исправление ФИО1 без реального отбывания наказания невозможно, и не находит оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ. При этом суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, ранее неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности, и совершившего преступление вскоре после освобождения из мест лишения свободы. 

По мнению суда, наказание в виде реального осуждения к лишению свободы будет соответствовать тяжести совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений. 

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку ФИО1 совершено преступление до его осуждения по приговорам мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области от 08 мая 2018 года и 21 мая 2018 года, применяя принцип частичного сложения. Оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим суд не усматривает. 

Вид исправительного учреждения подсудимому суд определяет по правилам п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

С учетом данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения, суд находит возможным при назначении наказания не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « а » ч.2 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев. 

В силу ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области от 21 мая 2018 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-2 г.Магнитогорска Челябинской области для определения места отбывания наказания. 

Срок наказания исчислять с 06 июля 2018 года, со дня провозглашения приговора. 

Зачесть в срок отбывания наказания, наказание отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области от 21 мая 2018 года, в период с 19 апреля 2018 года по 05 июля 2018 года. 

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Н.В.Кульбакова