ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баяндай 12 января 2026 года

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи ХалтаевойГ.П., при секретаре судебного заседания Поляковой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-45/2026 по исковому заявлению ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно?долговой центр» к ФИО1 о взыскании задолженности, суммы уплаченной государственной пошлины,

установил:

ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 975,90 руб., суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб., суммы оплаты за направления почтовой корреспонденции в размере 91 руб. 20 коп., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 129 Баяндаевского района Иркутской области выдан судебный приказ № 2-892/2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 238 951,94 руб. Исполнительное производство, возбужденное по судебному приказу, окончено ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО1 перед ООО ПКО «Урало?Сибирский расчетно-долговой центр» образовалась задолженность за несвоевременное перечисление денежных средств по кредиту в силу ст. 395 ГК РФ в сумме 71 975,90 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

Ответчик М.С.АБ. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо ходатайств и заявлений в суд не направлял.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В спорах, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, является платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснению, изложенному в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.

Судом установлено, что согласно соглашению о кредитовании счета от ДД.ММ.ГГГГ №, Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключили настоящее соглашение о кредитовании. Сумма кредитного лимита 200000 рублей. Полная стоимость кредита составила 23,898%; годовых, 71512,57 рублей. Срок действия договора 24 месяца с даты выдачи кредита. Процентная ставка 24,9 % годовых. Платеж осуществляется в платежный период с 01 по 25 число календарного месяца (включительно) следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3% от суммы задолженности. Счет для предоставления кредита №. Ответчик дал согласие на уступку кредитором прав требований, возникающих из договора, юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов и (или юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности (л.д. 8-9).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 129 Баяндаевского района Иркутской области вынесено определение о замене взыскателя в порядке правопреемства. Заявление генерального директора ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетный центр» ФИО4 о замене взыскателя удовлетворено. Произведена замена взыскателя АО «Россельхозбанк» на ООО ПКО «Урало?Сибирский расчетный центр» в связи с правопреемством по гражданскому делу № 2-892/2023 по заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 236171,08 рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2780,85 рублей (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Эхирит?Булагатскому, Баяндаевскому и Ольхонскому районам ФИО5 вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Исполнительное производство № окончено (л.д. 10)

Суд, оценив представленные доказательства, руководствуясь п. 2 ст. 809, ст.ст.330, 395 ГК РФ, исходит из того, что поскольку ответчиком нарушены условия возврата денежных средств, полученных по кредитному договору и взысканных на основании судебного приказа, задолженность по которому погашена ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства, приходит к выводу о том, что взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата подлежат удовлетворению в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71975,90 руб.

Расчет, представленный истцом, суд признает арифметически правильным, поскольку он согласуется с условиями и тарифами по кредитному соглашению. Встречный расчет суду не представлен.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, почтовых расходов в размере 4000 руб., по оплате почтовой корреспонденции в размере 91 руб. 20 коп. (л.д.6 – платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199, 233?237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Урало?Сибирский расчетно-долговой центр» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71975,90руб. (семьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят пять рублей девяносто копеек), сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб., расходов по оплате почтовой корреспонденции в размере 91 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в Баяндаевский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Баяндаевский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Баяндаевский районный суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.П. Халтаева

Мотивированный текст заочного решения изготовлен: 22.01.2026