№1-203\18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Азов 03 мая 2018 года 

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бесчастного В.А.,

государственного обвинителя, помощника Азовского межрайонного прокурора Дзюба А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Алавердова Г.Н., 

при секретаре Федоренко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Иоанова Виджая, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гр. 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества в крупном размере, путем обмана, преследуя корыстный мотив материального обогащения, используя Интернет ресурс «Авито», разместил объявление о продаже офисной бумаги «Svetocopy», при этом заведомо зная, что у него в наличии офисной бумаги нет, в связи с чем продажу бумаги он осуществить не сможет. Потерпевший №1 находясь по адресу: 

<

адрес>, и просматривая вышеуказанный сайт, увидел объявление и решил приобрести офисную бумагу «Svetocopy». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 17 минут созвонившись с ФИО1, Потерпевший №1 договорился о покупке 7680 пачек бумаги по цене 100 рублей за пачку, а всего на общую сумму 768 000 рублей, а также согласился на оплату доставки заказа в сумме 32000 рублей. Не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и полагая, что бумага находится у него в наличии, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 посредством услуги «Сбербанк-онлайн», находясь по адресу: 

<

адрес> со своей банковской карты № на указанную ФИО1 банковскую карту № перевел денежные средства в сумме 100000 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в сумме 300000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в сумме 300000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в сумме 53000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в сумме 47000 рублей. Далее ФИО1, не выслав обещанную бумагу, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, после произведенных Потерпевший №1 платежей, с банкоматов, расположенным по адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>, с банковской карты обналичил денежные средства в сумме 800000 рублей, которые потратил по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере, на общую сумму 800000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 виновным себя во вменяемом ему преступлении признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации со своим защитником Алавердовым Г.Н.

По ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному им добровольно после консультации со своим защитником Алавердовым Г.Н., который осознает последствия и характер заявленного ходатайства, с согласия государственного обвинителя Дзюба А.А. и потерпевшего Потерпевший №1, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. 

Оценив доказательства собранные по делу, суд пришёл к выводу, что действия подсудимого Иоанова Виджая следует квалифицировать по ч. 3 ст. 159 УК РФ по признакам: «мошенничество - то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в крупном размере».

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, 

<

данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного. 

Суд также принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется с положительной стороны, мнение потерпевшего.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела и наступивших последствий, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Иоанова Виджая признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000(двести) тысяч рублей. 

Меру пресечения содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу и освободить подсудимого из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: фрагмент видеозаписи, хранящийся на DVD-RW диске оставить в материалах уголовного дела (л.д. 84); ноутбук «НР», сотовые телефоны «Джинга», «Нокиа» после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности (л.д. 103,104).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Бесчастный В.А.