Гр.дело № 2–698/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Трофимовой В.С., 

при секретаре Липовской К.В.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Мурманской области к ФИО2 о возложении обязанности по предоставлению декларации по налогу на доходы физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Мурманской области (далее – МИФНС России N 8) обратилась в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности по предоставлению декларации по налогу на доходы физических лиц.

В обоснование иска указано, что ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС России № 8 в качестве налогоплательщика. Согласно сведениям, поступившим в налоговый орган, ФИО2 в 2015 году получен доход от реализации транспортного средства – легкового автомобиля FordC-max, дата отчуждения – 20 июня 2015 года. 

Ссылаясь на положения ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 23, 80, 228, 229 Налогового кодекса Российской Федерации указывает, что ответчик обязан самостоятельно исчислить налог на доходы физических лиц с суммы дохода, полученного от продажи имущества, и представить в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц. В срок до 04 мая 2016 года ответчик обязан был представить в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2015 год. Однако до настоящего времени налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2015 год ответчиком в налоговый орган не представлена.

Просит обязать ФИО2 предоставить налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2015 год в течение оного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Аналогичная позиция изложена в пункте 39 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» от 27 сентября 2016 года, при этом указано, что бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо.

Согласно письменным материалам дела извещение суда в адрес административного ответчика направлено своевременно 10 мая 2017 года, возвращено отправителю с формулировкой "срок хранения истек". Конверт с судебным извещением не был доставлен административному ответчику, поскольку адресат по извещению за ним не явился. Доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии возможности получить судебное извещение, ответчиком не представлено.

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования Федеральной налоговой службы России № 8 по Мурманской области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В силу положений статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи, налогоплательщика об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога. Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога производят налогоплательщики – физические лица исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

При этом, в силу пунктов 2–3 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса и предоставляют в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 4 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 229 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и пункте 1 статьи 228 настоящего Кодекса. Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В налоговых декларациях физические лица указывают все полученные ими в налоговом периоде доходы, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, источники их выплаты, налоговые вычеты, суммы налога, удержанные налоговыми агентами, суммы фактически уплаченных в течение налогового периода авансовых платежей, суммы налога, подлежащие уплате (доплате) или возврату по итогам налогового периода.

В соответствии с пунктом 7 статьи 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 являлся собственником автомобиля Ford C-max, государственный регистрационный знак 

<

.....> с 09 марта 2013 года по 20 июня 2015 года; в 2015 году ответчиком получен доход от реализации указанного транспортного средства, дата отчуждения – 20 июня 2015 года

Таким образом, являясь физическим лицом, в соответствии со статьей 228, пунктом 7 статьи 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик обязан был предоставить налоговую декларацию в налоговый орган в срок до 04 мая 2016 года. 

В установленный законом срок налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ от полученного в 2015 году дохода ответчик в налоговый орган не представил.

16 марта 2016 года в адрес ответчика направлено информационное письмо № 107 о необходимости предоставления налоговой декларации о доходах по форме 3-НДФЛ за 2015 год и уплате в полном объеме налога на доходы физических лиц в срок до 04 мая 2016 года.

16 июня 2016 года МИФНС России № 8 направило в адрес ФИО2 предписание об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах № 08-26/04266 от 15.06.2016. 

Однако до настоящего времени обязанность по предоставлению налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2015 год ответчиком не исполнена, в связи с чем требования МИФНС России № 8 подлежат удовлетворению.

В силу части 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд считает необходимым установить срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, а именно в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, поскольку именно данный срок является разумным и достаточным для предоставления ответчиком декларации по налогу на доходы физических лиц в налоговый орган. 

В связи с тем, что истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 300 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Мурманской области к ФИО2 о возложении обязанности по предоставлению декларации по налогу на доходы физических лиц, удовлетворить.

Обязать ФИО2 предоставить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 8 по Мурманской области налоговую декларацию на доходы физических лиц за 2015 год в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий В.С. Трофимова