Дело № 2-296/2024

Решение

именем Российской Федерации

24.05.2024 г. Карачаевск, КЧР

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующей судьи Байрамкуловой М.К.,

при секретаре судебного заседания Алиевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Карачаевского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики, Администрации Учкуланского сельского поселения Карачаевского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования по закону, восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Карачаевского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики, Администрации Учкуланского сельского поселения Карачаевского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документв, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования по закону, восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование иска указано, что на основании Постановления главы администрации аула Учкулан Карачаевского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства мерою 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> что подтверждается свидетельством о праве собственности №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с 1994 года они пользовались земельным участком. После смерти ФИО1-М.Д. ДД.ММ.ГГГГ его супруга ФИО2 пропустила срок для принятия наследства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу ФИО3, установлено, что в свидетельстве о праве собственности на земельный участок допущены ошибки в написании отчества умершего ФИО1., вместо 

<

данные изъяты> написано неверно 

<

данные изъяты> что препятствует оформлению права на наследство по закону, в справке выданной нотариусом ФИО3 указано, что наследнику необходимо в судебном порядке восстановить сроки для принятия наследства, устранить ошибки в правоустанавливающих документах на земельный участок.

В похозяйственной книге допущены ошибки, имя и отчество наследодателя записано неверно «

<

данные изъяты>» вместо верного «

<

данные изъяты>».

ФИО2 нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду того, что имеются разночтения в документах умершего ФИО1.

Установление факта принадлежности правоустанавливающих документов необходимо истцу для вступления в наследство, оставшегося после смерти супруга, и иным способом кроме как в судебном порядке установить юридические факты заявителю не представляется возможным. Истец пропустила срок для принятия наследства по закону по уважительной причине, ввиду имеющихся разночтений в личных документах наследодателя.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства.

Представители ответчиков Администрации Карачаевского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики и Администрации Учкуланского сельского поселения Карачаевского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Россрестра по Карачаево-Черкесской Республике, Филиала ППК «Роскадастр», нотариус ФИО3 Республики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. С учетом изложенного, предметом наследования может являться имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства. При этом, включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

Из общих принципов наследственного права следует, что вещи и другое имущество включаются в состав наследства при условии, что наследодатель имел на них определенное вещное право (право собственности, право пожизненного наследуемого владения). Отсутствие права на имущество у наследодателя не может привести к появлению права у наследника.

Согласно п. 9.1 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии со ст. 59 Земельного кодекса РФ признание права собственности на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Установлено и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является супругой умершего ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельства о регистрации брака от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Постановления главы администрации аула Учкулан Карачаевского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства мерою 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ФИО1., они с 

<

данные изъяты> пользовались земельным участком. После смерти ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ его супруга ФИО2 пропустила срок для принятия наследства. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу ФИО3 и обнаружено, что в свидетельстве о праве собственности на земельный участок допущены ошибки в написании отчества умершего ФИО2 

<

данные изъяты> вместо «

<

данные изъяты>» написано неверно «

<

данные изъяты>», что препятствует оформлению права на наследство по закону, в справке выданной нотариусом ФИО3 указано, что наследнику необходимо в судебном порядке восстановить срок для принятия наследства, устранить ошибки в правоустанавливающих документах на земельный участок.

В похозяйственной книге также допущены ошибки, имя и отчество наследодателя записано неверно «

<

данные изъяты>» вместо верного «

<

данные изъяты>».

ФИО2 нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду того, что имеются разночтения в документах умершего ФИО1

Согласно справки, выданной нотариусом по Карачаево-Черкесской Республике в г.Карачаевск ФИО3 в удовлетворении заявления ФИО2 отказано в связи с тем, что при выдаче свидетельства о праве собственности на землю допущены ошибки, отчество умершего записано неверно «Джаппаевич» вместо верного «Джабаевич», наследнику необходимо в судебном порядке восстановить срок для принятия наследства, устранить ошибки в правоустанавливающих документах на земельный участок.

Истец в обоснование своих требований представила суду выписку из похозяйственной книги о наличии на день смерти у ФИО1 права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 3900 кв.м.

В выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок допущены ошибки в написании отчества ФИО1 указано неверно «

<

данные изъяты>» вместо верного «

<

данные изъяты>».

Доводы заявителя также подтверждаются письменными доказательствами: копией свидетельства о смерти, где фамилия, имя, отчество умершего правильно указано «ФИО1», материалами наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, межевым планом.

Согласно сообщению Роскадастра от ДД.ММ.ГГГГ № сведения об указанном земельном участке в ЕГРН отсутствуют.

Заявителем соблюден досудебный порядок урегулирования вопроса.

Суд считает, что вышеуказанные документы принадлежат умершему ФИО1 другое лицо с именем ФИО1 не установлено, на указанный земельный участок никто не претендует.

Установление факта принадлежности правоустанавливающих документов необходимо заявителю для вступления в наследство, оставшегося после смерти супруга, и иным способом кроме как в судебном порядке установить юридический факт заявителю не представляется возможным. Истец пропустила срок для принятия наследства по закону по уважительной причине, ввиду имеющихся разночтений в личных документах наследодателя.

Суд считает возможным установить факт принадлежности правоустанавливающих документов, включив земельный участок в наследственную массу, признав право собственности истца в порядке наследования на указанное имущество, восстановив срок для принятия наследства, так как установление данных фактов и обстоятельств дела другим путём, кроме как в судебном порядке не представляется возможным и имеет для заявителя юридическое значение, необходимо заявителю для реализации наследственных прав.

Анализируя и оценивая установленные в судебном порядке фактические обстоятельства дела, суд считает возможным удовлетворить требования истца, как подтвержденные совокупностью представленных заявителем и исследованных в судебном заседании доказательств, предусмотренных ст. 55 ГПК РФ.

Согласно положениям ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (ч. 2 ст. 55 ГПК РФ).

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут доказываться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. Истец согласно письменного заявления не желает взыскивать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины, поэтому суд не присуждает ей судебные расходы в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 264 п. 5, 198,199 ГПК РФ, 

решил:

Исковое заявление ФИО2 к Администрации Карачаевского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики, Администрации Учкуланского сельского поселения Карачаевского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования по закону, восстановлении срока для принятия наследстваоб установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принадлежности Свидетельства о праве собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., выданного на имя ФИО1, ФИО1, 

<

данные изъяты> рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ. 

Установить факт принадлежности ФИО1, 

<

данные изъяты> рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ выписки из похозяйственной книги, выданной ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Учкуланского сельского поселения Карачаевского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики, на имя ФИО1

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, срок для принятия наследства после смерти супруга - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признав причину пропуска срока уважительной.

Признать наследственным имуществом земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., оставшийся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности ФИО2 в порядке наследования по закону на земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, Карачаево-Черкесская Республика, Карачаевский муниципальный район, Учкуланское сельское поселение, аул Учкулан, 

<

адрес>, №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., оставшийся после смерти ее супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для регистрации в ЕГРН права собственности ФИО2 в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., оставшийся после смерти ее супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с постановкой на кадастровый учет.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 1 (одного) месяца через Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Председательствующая подпись М.К. Байрамкулова