№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 23 мая 2024 года 

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Лубяковой М.М.,

с участием: государственного обвинителя Рябикина Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Черепанова В.В., представившего удостоверение и ордер на участие в деле,

при секретаре Косоговой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта части растений содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

12.09.2023 в период времени с 12:00 до 14:00 ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии 500 м. в южном направлении от 

<

адрес>, обнаружил одно дикорастущее растение рода «Конопля. В указанный период и в указанном месте, у ФИО1, внезапно возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта части растения рода «Конопля», реализуя который ФИО1, действуя умышленно, осознавая опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», вырвал с корнем указанный куст растения рода «Конопля» из земли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта части растения рода «Конопля» размером не менее 15 гр. После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение частей растения рода «Конопля», без цели сбыта, положил указанное растение в имеющийся при нем пакет и перенес по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где положил его высушиваться. После чего поместил части растения рода «Конопля» в размере не менее 15 гр. в полимерный пакет и положил в кухонный шкаф, расположенный в кухне квартиры по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, где незаконно хранил с момента незаконного приобретения до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведённого в квартире 

<

адрес>, в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 50 минут 20.02.2024 года. Согласно заключению экспертов № э от ДД.ММ.ГГГГ следует, что растительная масса зеленого цвета, представленная на экспертизу, является частями наркотикосодержащих растений (частями растений, содержащих наркотические средства) рода «Конопля» (Cannabis), количество (масса) в высушенном виде составила – 15 г. Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», указанное количество наркотического средства относится к значительному размеру. 

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, сам ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое ему понятно и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый вину в совершении указанного преступления признал полностью, своевременно, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Он осознает характер и последствия такого ходатайства.

Защитник-адвокат адвокатов Черепанов В.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия его квалифицированы правильно.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также то, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание, которое не превышает 5 лет лишения свободы, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, считает возможным принять решение по делу в отношении ФИО1 в особом порядке.

ФИО1 с 

<

данные изъяты>». 

Согласно выводам психолого-психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты> В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния. 

С учетом поведения ФИО1 после совершения преступления, в период предварительного расследования и в судебном заседании, а также с учетом сведений, содержащихся в заключении экспертов №, суд считает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется отрицательно, не трудоустроен, холост, состоит на учете врача психиатра. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. 

Исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывая также отношение подсудимого к содеянному, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде обязательных работ. 

Оснований для назначения иного вида наказания подсудимому, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ суд не усматривает. 

Поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд полагает, что оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется. 

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, однако с учетом обстоятельств совершенного преступления, степени реализации преступных намерений, степени общественной опасности совершенного им преступления, фактические обстоятельства которого не позволяют суду сделать вывод о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в отношении ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде обязательства о явке суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу отменить.

От возмещения процессуальных издержек осужденный освобожден на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Верхнебуреинскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в пятнадцатидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представлении.

Судья М.М. Лубякова