Дело 

<

номер обезличен>

26RS0

<

номер обезличен>-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года 

<

адрес обезличен>

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Радионовой Н.А.,

при секретаре Даниловой А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании доводов указал, что 

<

дата обезличена> между АКБ «Банк Москвы»(ОАО) реорганизованным в форме выделения АО «БС Банк(Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк(Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер обезличен> путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования и подписания Ответчиком Согласия на Кредит.

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 592 000 рублей на срок по 

<

дата обезличена> со взиманием за пользование Кредитом 21,9% процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

По условиям кредитного договора п.6 индивидуальных условий ответчик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита ежемесячно 14 числа месяца в размере 13832,00 рубля 

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 

<

дата обезличена> Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 592000 рублей.

Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование, в нарушение условий кредитного договора, а так же ст. 309 ГК РФ, ответчиком не производятся, либо производятся не в полном объеме. 

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Однако данное требование ответчиком в добровольном порядке не было исполнено. 

По состоянию на 

<

дата обезличена> включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 686550,60 рубля

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 

<

дата обезличена> включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 676852,22 рубля, из которых: 563129,07 рублей - основной долг; 111 294,04 рублей - проценты за пользование Кредитом; 1077,60 рублей – сумма задолженность по неустойке; 1352, 51 рублей – сумма задолженности по процентам на просроченный долг.

На основании изложенного, истец просит суд: 1) Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в общей сумме по состоянию на 

<

дата обезличена> включительно 676852,22 рубля, из которых: 563129,07 рублей - основной долг; 111 294,04 рублей - проценты за пользование Кредитом; 1077,60 рублей – сумма задолженность по неустойке; 1352, 51 рублей – сумма задолженности по процентам на просроченный долг; 2) Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9968,52 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2, не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суду заявление о рассмотрение дела в его отсутствие не представил. 

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным провести настоящее судебное заседание в отсутствие неявившегося ответчика. 

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Из доказательств, представленных истцом, следует, что 

<

дата обезличена> между АКБ «Банк Москвы»(ОАО) реорганизованным в форме выделения АО «БС Банк(Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк(Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер обезличен> путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования и подписания Ответчиком Согласия на Кредит.

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 592 000 рублей на срок по 

<

дата обезличена> с взиманием за пользование Кредитом 21,9% процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

По условиям кредитного договора п.6 индивидуальных условий ответчик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита ежемесячно 14 числа месяца в размере 13832,00 рубля 

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 

<

дата обезличена> Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 592000 рублей.

Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование, в нарушение условий кредитного договора, а так же ст. 309 ГК РФ, ответчиком не производятся, либо производятся не в полном объеме. 

В адрес ответчика, истцом 

<

дата обезличена> исх.

<

номер обезличен> года было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако данное требование ответчиком в добровольном порядке не было исполнено. 

По состоянию на 

<

дата обезличена> включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 686 550,60 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. 

Таким образом, по состоянию на 

<

дата обезличена> включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 676852,22 рубля, из которых: 563129,07 рублей - основной долг; 111 294,04 рублей - проценты за пользование Кредитом; 1077,60 рублей – сумма задолженность по неустойке; 1352, 51 рублей – сумма задолженности по процентам на просроченный долг.

Данный расчет проверен судом и признан правильным. Иного расчета ответчиком не представлено. 

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям Кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по кредитному договору.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> включительно 676852,22 рубля, из которых: 563129,07 рублей - основной долг; 111 294,04 рублей - проценты за пользование Кредитом; 1077,60 рублей – сумма задолженность по неустойке; 1352, 51 рублей – сумма задолженности по процентам на просроченный долг.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 968,52 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в общей сумме по состоянию на 

<

дата обезличена> включительно 676852,22 рубля, из которых: 563129,07 рублей - основной долг; 111 294,04 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 1077,60 рублей – сумма задолженность по неустойке; 1352, 51 рублей – сумма задолженности по процентам на просроченный долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 968,52 рублей. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес обезличен>вой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение месяца.

Судья Н.А. Радионова