Судья Никитин А.В.

№ 33-2213/2026

24RS0004-01-2015-001982-18

2.137г.

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 25 февраля 2026 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Тарараева Т.С.

рассмотрев гражданское дело по иску администрации Ленинского района в г. Красноярске в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба,

по частной жалобе ФИО4

на определение Березовского районного суда Красноярского края от 10 октября 2025 года, которым постановлено:

Возвратить ответчику ФИО3 апелляционную жалобу на заочное решение Березовского районного суда Красноярского края от 29.03 2016.

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Березовского районного суда Красноярского края от 29.03.2016 удовлетворен иск администрации Ленинского района в г. Красноярске в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО1, с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу несовершеннолетнего ФИО1 

<

дата> ФИО1 

<

дата> в лице органов опеки и попечительства администрации Ленинского района в г. Красноярске взыскано 328 571, 43 руб., в пользу каждого, с перечислением денежных средств на личный счет несовершеннолетних.

05.12.2023 в суд поступило заявление ФИО3 об отмене вышеуказанного заочного решения, восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения. Определением суда от 02.12.2024 ФИО3 в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения от 29.03.2016 отказано.

10.01.2025 в суд поступила апелляционная жалоба ФИО3 на заочное решение, которая определение суда от 13.01.2025 возвращена.

ФИО3 подана частная жалоба на определение суда от 02.12.2024 об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения. Апелляционным определением суда апелляционной инстанции от 09.07.2025 определение Березовского районного суда от 02.12.2024 оставлено без изменения, частная жалоба ФИО3- без удовлетворения.

26.09.2025 ФИО3 вновь подал апелляционную жалобу на заочное решение от 29.03.2016.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

Ответчик в частной жалобе просит отменить определение, указывает на то, что в связи с отказом в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, суд не принимает апелляционную жалобу, он лишен права обжалования заочного решения, которое считает незаконным. Считает, что им соблюден порядок обжалования заочного решения, суд нарушает его процессуальные права.

Проверив определение суда по правилам апелляционного производства в порядке ч.3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, без проведения судебного заседания, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Как указал Конституционный Суд РФ в своем определении от 29 сентября 2022 года N 2503-О, статья 237 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает специальный, отличный от общего, порядок обжалования ответчиком заочного решения суда путем подачи заявления об отмене судом, принявшим заочное решение, этого судебного постановления (часть 1). Предоставление такого права ответчику, не согласному с заочным решением суда, учитывает специфику заочного производства в гражданском процессе - рассмотрение дела в отсутствие ответчика и обеспечивает возможность его участия в судебном заседании суда первой инстанции в случае возобновления рассмотрения дела при отмене принятого им заочного решения (ст. 243 ГПК РФ ).

Таким образом, по смыслу действующего гражданского процессуального законодательства ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения либо такое заявление не разрешено по существу, а начало течения месячного срока подачи апелляционной жалобы для ответчика определяется днем вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.

В данном случае ФИО3 установленная законом последовательность обжалования заочного решения соблюдена, определением суда апелляционной инстанции от 09.07.2025 оставлено в силе определение Березовского районного суда от 02.12.2024 об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу определения об отмене заочного решения, что объективно исключает возможность рассмотрения заявления об отмене заочного решения, с указанной даты для ответчика начинает течь месячный срок для подачи апелляционной жалобы.

Между тем ответчик направил в суд апелляционную жалобу 23.09.2025 с пропуском установленного законом срока обжалования, при этом ходатайств о восстановлении данного срока с представлением доказательств уважительности причин пропуска срока ответчиком не заявлено.

Согласно п.2 ч.1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

При таких обстоятельствах у суда не имелось правовых оснований для принятия апелляционной жалобы ФИО3

Оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Березовского районного суда Красноярского края от 10 октября 2025 года, оставить без изменения, частную жалобу ФИО3–без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Судья: Т.С.Тарараева.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 25.02.2026.