Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес изъят> 21 мая 2019г.

Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Гаджимурадова Н.М., с участием представителя органа опеки и попечительства ФИО5, истца ФИО6, ответчика ФИО7, при секретаре Джафаровой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО4 об установлении порядка общения с ребенком; встречному иску о переопределении места жительства ребенка,

У с т а н о в и л:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7 об установлении порядка (графика) общения с ребенком - дочкой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в первые три воскресенья с 10 до 16 часов в каждую неделю, с 16 часов субботы до 10 часов воскресенья с правом на ночлег.

В судебном заседании истец уточнил свои исковые требования, просит установить график общения с дочкой ФИО2 еженедельно в воскресенье с 12 до 15 часов.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что после распада их семьи дочка ФИО2 проживает со своей мамой, сын ФИО1 - с ним. Утвержденное определением Дербентского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. мировое соглашение о порядке общения с дочкой непрактичен. С того времени прошло 2 года, ни он, ни их сын, не общаются с дочерью по вине матери ребенка, которая категорически против отдавать к нему дочь для общения с ним, сыном и его родными. За последние 2 года он и сын виделись с дочерью всего 3 раза: в детском клубе «Орленок» и на Набережной по 1 часу. Ходить для общения и встреч с дочерью к ответчице, не может. Встречаться с дочкой в парках, развлекательных центрах, на набережной - не комфортно. У него есть частный дом, где живут его родители, которые с 2013 года не видели внучку, и сын ФИО1, который хочет общаться со своей сестрой.Кроме того, у него есть благоустроенная квартира, где он и сын могли бы хоть в неделю раз по несколько часов видеться и общаться с дочерью в домашней обстановке. Дети вообще не видятся и абсолютно в течение почти четырех лет ничего не знают друг о друге, ответчица не оставляет возможность даже общаться детям друг с другом по телефону или другим интернет приложениям.

Ответчик ФИО4 иск не признала, просит оставить график общения ФИО8 3.М. с дочерью ФИО13.,установленный определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Предъявила встречный иск о переопределении места жительства ребенка - сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который с одиннадцатилетнего возраста проживает со своим отцом и который определением суда оставлен у отца. Она является матерью ФИО1, которого она одна, без участия ФИО3 воспитывала, кормила, занималась духовным воспитанием до 11 лет. В пубертантный период (11 лет) ФИО3 стал очень часто приходить к сыну, общаться с ним, а по истечении трёх месяцев сын выразил желание жить с отцом.Онаглубоко убеждена, что ФИО3 не уделяет сыну должного внимания, не заботится о его духовном воспитании, не имеет возможности материально его обеспечить. После проживания сына с ФИО3 налицо снижение успеваемости в школе, полное отсутствие общения сына с ней, сестрой, родственниками, замкнутость.Являясь педагогом, она обладаетвозможностью обеспечить ему правильное воспитание и духовное развитие, создать все условия для благоприятного проживания, имеет собственную жилплощадь - 3-х комнатную квартиру 

<

адрес изъят>., вкоторой имеется все для ребенка: отдельная комната, место для учебы и всё необходимое для жизни и здоровья ребенка. Имеет стабильный заработок, так как трудоустроена в МБОУ «Гимназия 

<

номер изъят>», имеет положительные характеристики с места работы. Оставлять ребенка по месту проживания ответчика не считает возможным, так как согласно документам (справке о доходах с места работы) ФИО3 не способен обеспечить сына, воспитаем и развитием сына, его морально- нравственных качеств он не занимается, так как не может создать условий для гармоничного воспитания и развития несовершеннолетнего. Морально- психологическая обстановка в доме, где проживает сын нездоровая, в доме некому позаботиться о ребенке, некому приготовить горячий обед и постирать, некому проконтролировать и помочь в учебе, как следствие, это ухудшение его успеваемости по основным предметам и решение сына после окончания 9 класса поступать в автодорожный техникум, хотя у ребенка с детства была мечта стать врачом, он видел себя в будущем стоматологом. Очень важным фактором является ее привязанность к сыну и привязанность дочери ФИО1 к своему брату. Дети должны расти вместе и не быть разлучены. Истец препятствует ей общаться с сыном. 

Проверив и исследовав материалы дела, объяснения сторон, заключение органа опеки и попечительства, суд приходит к следующему.

Определением Дербентского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО4 и ФИО3, согласно которому их сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения будет проживать с отцом ФИО3 по адресу: 

<

адрес изъят>; дочь ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения будет проживать с матерью ФИО4 по адресу: 

<

адрес изъят>; встречи родителей, а именно отца ФИО3 и матери ФИО4 с детьми будут проводиться еженедельно по субботам совместно с 13 часов в детских развлекательных центрах 

<

адрес изъят>; в дальнейшем место учебы и проживания детей определяет каждый из родителей, с кем проживает ребенок, с извещением места проживания ребенка (адрес, место учебы, телефон номер).

Объяснениями сторон установлено, что с ДД.ММ.ГГГГг. встречи родителей, а именно отца ФИО3 и матери ФИО4 с детьми имело место всего три раза.

Стороны препятствуют детям встречаться общаться между собой. Истец препятствует сыну ФИО1 общаться с матерью. Ответчик препятствует дочке ФИО2 общаться с отцом.

В соответствии со ст. 55 СК РФ

1. Ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

В соответствии со 61СК РФ

1. Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии со 63 СК РФ

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

В соответствии со ст.66 СК РФ

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров связанных с воспитанием детей» (с изменениями и дополнениями от 14 ноября 2017 г.) «Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.], изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие».

Согласно ст. 38 Конституции РФ, материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 СК РФ дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком. Согласно ч. 2 ст. 67 СК РФ в случае отказа родителей (одного из них] от предоставления близким родственникам ребенка общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителя (одного из них] не препятствовать этому общению.

Суд, соглашаясь с заключением органа опеки и попечительства, считает возможным установить порядок общения истца ФИО3 с дочкой ФИО2 еженедельно в воскресенье с 12 до 15 часов. 

В удовлетворении встречного иска следует отказать.

Как установлено судом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с одиннадцатилетнего возраста с согласия матери ФИО4 проживает с отцом ФИО3 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он проживает со своим отцом, у него имеется все условия для проживания. Обучается в школе, занимается спортом, имеет определенные успехи. Он не желает жить со своей мамой.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения встречного иска не имеется и переопределение места жительства ФИО1 З. исключается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск ФИО3 - удовлетворить. Установить порядок (график) общения ФИО3 с дочкой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, еженедельно в воскресенье с 12 до 15 часов. 

Разъяснить сторонам, что при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

В удовлетворении встречного иска - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение 1 месяца. 

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГг.

Окончательное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья: Н.М.Гаджимурадова