Административное дело № 2а-234/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 декабря 2017 года пос. Пристень

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Пеленицина Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Трушиной Я.И.,

с участием: помощника прокурора Пристенского района Курской области Ждановой С.Л.,

представителя административного истца – старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по 

<

адрес> ФИО1, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Пристенскому району ФИО3 к ФИО2 о дополнении установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л :

врио начальника Отделения МВД России по Пристенскому району ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ей ранее установленных административных ограничений, новыми.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 имеет судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ. Решением Суджанского районного суда Курской области от 21 апреля 2017 года в отношении неё установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости - 8 лет, исчисляя срок административного надзора со дня постановки ФИО2 на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

14 июля 2017 года ФИО2 была освобождена из мест лишения свободы и 25 июля 2017 года поставлена на профилактический учет в Отделении МВД России по 

<

адрес>. 

За время административного надзора поднадзорная ФИО2 трижды привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Административный истец, ссылаясь на положения Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, просил суд установленные решением Суджанского районного суда Курской области от 21 апреля 2017 года административные ограничения в отношении ФИО2 дополнить следующими: четыре раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел; запретить пребывание в объектах общественного питания, где осуществляется продажа спиртосодержащей продукции на разлив, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 6 часов; запретить выезд за пределы Пристенского района Курской области без уведомления органа внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца старший инспектор направления по осуществлению административного надзора ОУУ полиции и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1, наделенный надлежащими полномочиями согласно выданной врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> на его имя доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил дополнить в отношении ФИО2, ранее установленные ограничения в виде: четыре раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 6 часов; запретить выезд за пределы Пристенского района Курской области без уведомления органа внутренних дел; запретить пребывание в объектах общественного питания, где осуществляется продажа спиртосодержащей продукции на разлив, поскольку поднадзорная в ноябре месяце 2017 года трижды привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против установления ей дополнительных ограничений, факт привлечения к административной ответственности подтвердила.

Прокурор Жданова С.Л. в судебном заседании полагала возможным удовлетворить заявление о дополнении в отношении ФИО2 ранее установленные ограничения. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 5 части 3 статьи 1 КАС РФ суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В силу ч. 6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд по месту жительства или месту пребывания лица.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ суд, при разрешении административного дела о дополнении административных ограничений не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений.

Часть 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) предусматривает, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о проведении надзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 приговором Пристенского районного суда Курской области от 01.12.2015 была осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Преступления совершены при опасном рецидиве.

Постановлением Суджанского районного суда Курской области от 29 августа 2016 года приговор Пристенского районного суда Курской области от 01.12.2015 был пересмотрен, ФИО2 освобождена от наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы, смягчив назначенное по данному приговору по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, до 1 года 11 месяцев лишения свободы. 

Решением Суджанского районного суда Курской области от 21 апреля 2017 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

14 июля 2017 года ФИО2 освобождена из ФКУ ИК-11 УФСИН России по Курской области по отбытии наказания.

25 июля 2017 года ФИО2 поставлена на учёт в Отделение МВД России по Пристенскому району Курской области.

В период срока административного надзора ФИО2 была признана виновной в совершении административных правонарушений, которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях отнесены к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 2 ноября 2017 года трижды привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за которые ей назначены наказания в виде административного штрафа.

Из характеристики администрации поселка Пристень Пристенского района Курской области следует, что ФИО2 проживает без регистрации по адресу: 

<

адрес>, жалоб со стороны жителей в отношении неё не поступало.

Из справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН ОтдМВД России по Пристенскому району ФИО7 следует, что ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, попрошайничает, поддерживает отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни. Неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушения общественного порядка.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).

С учетом образа жизни ФИО2 после отбытия наказания, которая нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, трижды привлекалась к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, а также оказания на неё профилактического воздействия, суд полагает целесообразным удовлетворить административное исковое заявление врио начальника Отд.МВД России по 

<

адрес> ФИО4 и установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде: четыре раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание в объектах общественного питания, где осуществляется продажа спиртосодержащей продукции на разлив, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 6 часов; запретить выезд за пределы Пристенского района Курской области без уведомления органа внутренних дел.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление врио начальника ОтдМВД России по Пристенскому району ФИО4 о дополнении ФИО2 ранее установленных административных ограничений, удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде: четыре раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание в объектах общественного питания, где осуществляется продажа спиртосодержащей продукции на разлив; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 6 часов; запретить выезд за пределы Пристенского района Курской области без уведомления органа внутренних дел. 

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Пристенский районный суд Курской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Н.Н. Пеленицин