Дело № 2-2417/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 03 сентября 2018 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Чешуевой А.А.

при секретаре Целютине А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании задолженности по нему, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании задолженности по договору, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 04.08.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений № № согласно которому ФИО1 передал Кооперативу сумму в размере 90 000 сроком на 360 дней до 30.07.2018 г. В последующем истец внес на свой вклад еще 65 000 руб. 20.03.2018 года истец решил обратился к ответчику о досрочном расторжении договора и возврате переданных кооперативу денежных средств, однако офис уже не работал. До настоящего времени сумма личных сбережений истцу не возвращена.

ФИО1 с учетом уточнений просит суд взыскать с КПК «Центр кредитования и сбережений» в свою пользу личные сбережения в размере 155 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 1 870 руб. 50 коп., сумму паевого взноса в размере 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расторгнуть договор передачи личных сбережений № №, а также взыскать с ответчика в свою пользу транспортные расходы в размере 2 064 рубля.

Истец ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика КПК «Центр кредитования и сбережений» в судебное заедание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не известил, ходатайств, возражений не представил.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, суд полагает возможным рассмотреть дело с согласия истца, выраженного в письменной форме, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Суд исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пп. 2 п. 1 ст. 4).

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч.1). По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч.2)

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как следует из материалов дела, 04.08.2017 г. между КПК «Центр кредитования и сбережений» (Кооператив) и ФИО1 (Пайщик) заключен договор №№ передачи личных сбережений, в соответствии с которым пайщик передает кооперативу денежные средства в размере 90 000 руб. на условиях возвратности, платности и срочности в целях осуществления кооперативом деятельности по организации финансовой взаимопомощи пайщиков кооператива сроком на 360 дней. Датой окончания договора сбережений является 30.07.2018 г. (п. 1.1, 1,4, 1.5). Размер платы за использование денежных средств, переданных Пайщиком кооперативу устанавливается в соответствии со следующей программой: срок размещения сбережений 360 дней – 15% годовых (п.1.6). При этом в соответствии с п.1.8 плата за использование денежных средств, переданных Пайщиком Кооперативу, производиться только в течение срока, указанного в п.1.5 договора, т.е. до 30.07.2018 г. Начисление платы за пользование личными сбережениями производится в последний день размещения сбережений исходя из величины процентной ставки и периода фактического использования личных сбережений (п.1.6). При этом, пайщик вправе в любое время до истечения срока действия договора отказаться от его исполнения, письменно уведомив об этом кооператив не менее чем за 10 рабочих дней до расторжения (п. 3.2.3), а кооператив в свою очередь обязан досрочно вернуть пайщику денежные средства переданные кооперативу при выходе пайщика из кооператива, при исключении его из кооператива, а также в иных случаях, предусмотренных договором и действующим законодательством (л.д.10-16). 

Факт перечисления ответчику личных сбережений в размере 90 000 руб. подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру №№ от 04.08.2017 г. (л.д.5). Также истец перечислил ответчику личные сбережения в размере 65 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №№ от 29.01.2018г. (л.д. 6).

До истечения срока договора истец принял решение обратиться к ответчику с заявлением о расторжении договора и досрочном возврате денежных средств по договору, однако осуществить данное намерение не смог по причине того, что офис ответчика в г. Абакане был закрыт. Доказательств, опровергающих данные доводы истца, суду не представлено. 

Доказательств выплаты ответчиком денежных средств истцу по договору также не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что до настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены.

Сумма основного долга по договору в общем составляет - 155 000 руб.

Согласно расчету истца, размер процентов по договору, с учетом п. 9.2 Договора, согласно которому, при истребовании суммы или части суммы личных сбережений досрочно, компенсация за использование личных сбережений начисляется в размере 2% годовых с учетом фактического срока, за период с 04.08.2017г. по 30.04.2018г. составляет 1 870 руб. 50 коп.

Однако суд данный расчет признает не верным.

Согласно расчету суда, с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, размер процентов по договору составляет 1 655 руб. 62 коп. из расчета:

90 000*2%/365*179 (за период с 08.08.2017г по 29.01.2018г.)=882 руб. 74 коп.

155 000*2%/365*91 (за период с 30.01.2018г. по 30.04.2018г.)=772 руб. 88 коп.

882 руб. 74 коп.+772 руб. 88 коп = 1 655 руб. 62 коп.

Поскольку ответчиком не исполнено взятое на себя обязательство в предусмотренный договором срок требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы задолженности по договору подлежат удовлетворению, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору №№ от 04.08.2017 г. в размере 155 000 руб., проценты в размере 1 655 руб. 62 коп., а всего 156 655 руб. 62 коп.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела в суде, срок на который был заключен договор о расторжении которого просит истец истек, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора. 

Правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца обязательного паевого взноса в размере 500 рублей, у суда также не имеется, поэтому исковые требования в этой части суд оставляет без удовлетворения.

Суд полагает отказать в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., поскольку в силу положений статьи 151 Гражданского кодекса РФ, моральный вред подлежит возмещению при нарушении неимущественных прав, тогда как требования ФИО1 основаны на нарушении имущественных прав - неисполнение ответчиком условий договора передачи личных сбережений, в связи с чем, правовые основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.ст.88,94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

Согласно разового билета № от 16.06.2018 г. из Абакана до Красноярска истец оплатил проезд к месту рассмотрения дела в сумме 1 032 руб. 40 коп. 

При этом подтверждений несения транспортных расходов на большую сумму, как об этом просит истец, в материалах дела не представлено. В связи с чем, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им транспортные расходы в размере 1 032 руб. 40 коп.

Данные судебные расходы суд признает разумными и подлежащими возмещению истцу ответчиком. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4 333 руб. 11 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании задолженности по нему, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» в пользу ФИО1 задолженность по договору №№ от 04.08.2017 г. в размере 156 655 руб. 62 коп., из которых: 155 000 руб. – основной долг, 1 655 руб. 62 коп. – проценты; транспортные расходы в размере 1 032 руб. 40 коп., а всего 157 688 руб. 02 коп. 

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» в доход местного бюджета госпошлину в размере 4 333 руб. 11 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о расторжении договора передачи личных сбережений, возврате паевого взноса и компенсации морального вреда – отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Чешуева