дело № 2-1256/2024

УИН 69RS0039-01-2024-000865-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2024 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой М.А.,

при секретаре Новожиловой-Вакуленко Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению АО «АтомЭнергоСбыт» к ФИО3, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «АтомЭнергоСбыт» в лице представителя ФИО1, действующей по доверенности, обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что на основании пункта 225 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442, приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 19.03.2014 г. № 116 «О присвоении гарантирующего поставщика» ОАО «АтомЭнергоСбыт» (в настоящее время - АО «АтомЭнергоСбыт» был присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «МРСК Центра» с 01.04.2014 года в административных границах Тверской области, за исключением второй зоны деятельности ОАО «МРСК Центра» и ОАО «Оборонэнергосбыт».

Пунктом 1 приказа Федеральной службы по тарифам от 2 апреля 2014г. № 530-э внесении изменений в Федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности», АО «АтомЭнергоСбыт» (Тверская область) включено в Федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности с присвоением регистрационного номера № 69/05.

Наделение статусом гарантирующего поставщика подразумевает обязанность публичной стороны договора (АО «АтомЭнергоСбыт») урегулировать правоотношения со всеми потребителями электрической энергии, за исключением опосредованных расчетов - через ОРЭМ или независимые сбытовые организации.

Правоотношения по энергоснабжению здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> были урегулированы Гарантирующим поставщиком путем открытия лицевого счета№ 

<

***>. Собственником объекта недвижимости (жилой дом) кадастровый № согласно выписке из ЕГРН от 21.10.2013 является ФИО3 Также по указанному адресу находится земельный участок с кадастровым номером №, собственником, согласно выписке из EГРН от 01.09.2008, является ФИО3 Лицевой счет оформлен на ФИО3 Расчеты за оказываемую коммунальную услугу производились с использованием тарифной величины, предусмотренной для населения и приравненных к нему категорий потребителей. Общий расход с 01.09.2020 года по 31.08.2023 составил 64 918 кВт/ч.

25.04.2023 года при проверке использования поставляемой электрической энергии (оказываемой коммунальной услуги электроснабжения) установлено нецелевое использование электрической энергии, выразившееся в осуществлении предпринимательских деятельности (по данному адресу зафиксировано наличие двухэтажного дома с беседкой и баней, на повороте к дому вывеска 

<

данные изъяты>).

Пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии. Таким образом, договорные отношения считаются презюмируемыми в силу закона вне зависимости от подписания сторонами договора в письменной форме. В свою очередь, потребление поставляемой электрической энергии на цели, отличные от личного бытового использования подразумевает применений нерегулируемой величины тарифа для потребителей, осуществляющих коммерческую (предпринимательскую) деятельность.

Стоимость потребленной электрической энергии за период с сентября 2020 года по август 2023 года с применением правильной величины тарифа составила 273 250 рублей 71 копейка.

В добровольном порядке сумма предъявленной задолженности не оплачена, предложение урегулирования спора в досудебном претензионном порядке ответчиком отклонено.

Параллельно с изложенными действиями гарантирующий поставщик проанализировал потребление электрической энергии по зданиям за период трех лет до момента составления акта применительно с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности по указанному адресу. Так, исходя из информации в открытых источниках на сайте http://yandex.ru/, https://turbaza.ru/,https://medusha.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» следует, что вышеназванное помещение, используется и ранее использовалось ответчиком не для фактическогопроживания, а для осуществления предпринимательской деятельности. При этом, из перечня предоставляемых услуг, декларированных в социальной сетиhttps://vk.vom/medusha tver 

<

данные изъяты> явствует, что по указанному адресу находится база отдыха, предоставляющий широкий перечень услуг по проведению досуга и т.д.

Изложенное, свидетельствует, что на протяжении длительного времени ответчик в принадлежащем ему здании осуществлял приносящую доход деятельность, как лично, так и с привлечением третьих лиц, продолжая расчеты с гарантирующим поставщиком за поставленную электрическую энергию по тарифу для населения и приравненных к нему категорий, несмотря на то, что фактические цели энергопотребления не связаны с удовлетворением личных бытовых потребностей, о чем ответчикам доподлинно должно было быть известно.

На основании изложенного, АО «АтомЭнергоСбыт» произвело расчет стоимости неосновательного обогащения, возникшего у ответчика в виде межтарифной разницы, что составило в денежном выражении 273 250 рублей 71копейку. Неосновательное обогащение определено гарантирующим поставщиком в качестве разницы стоимостизафиксированного прибором учета объема поставленной электрической энергии подлежащей умножению на правильный тариф и стоимостью ранее предъявленного энергопотребления с использованием бытового тарифа. Также, Гарантирующим поставщиком при расчете было учтено то обстоятельство, что прибор учета осуществляет фиксацию всего объема электрической энергии, в том числе той, котораяпоставлялась в жилой дом на коммунально-бытовые нужды, тем самым вычитая норматив потребления при расчете межтарифной разницы его из общего объема.

Ответчик уклонился от добровольной оплаты неосновательного обогащения, проигнорировав предложение досудебного урегулирования спора.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО3 в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» неосновательное обогащение в виде межтарифной разницы за период с 01.09.2020 года по 31.08.2023 года в размере 273 250 рублей 71 копейка; взыскать с ответчика в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» расходы по уплате госпошлины.

В ходе судебного разбирательства сторона истца уточнила заявленные требования, с учетом того обстоятельства, что в заявленный ко взысканию период жилой дом находился в собственности и ФИО2, просит взыскать с ответчика ФИО2 неосновательное обогащение в размере 83 312, 44 руб. за период с февраля 2021 года по ноябрь 2021 года; с ответчика ФИО3 неосновательное обогащение за период с декабря 2021 года по август 2023 года в размере 165 521, 37 руб. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования с учетом их уточнений поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, в иске к нему просил отказать.

Ответчик ФИО3 извещен о судебном заседании надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил пояснения в письменном виде, в которых указывает, что жилые дома № используют один прибор учета и для оплаты применяется один лицевой счет. Большой расход электрической энергии обусловлен круглогодичным проживанием в доме №, отсутствием в нем газа и функционированием систем жизнеобеспечения посредством использования электрической энергии. № отапливается от дровяного котла и дровяного камина, не имеет энергоемких потребителей, является, по сути, энергонезависимым от общей системы электроснабжения. Таким образом, позиция Гарантирующего поставщика о возможности взыскания межтарифной разницы на весь объем потребленной электрической энергии является незаконным. 

Третьи лица ПАО «Россети Центр», Администрация Калининского муниципального округа Тверской области извещены о судебном заседании надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 17 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человек и гражданина согласно общепризнанным принципам нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. Осуществление прав и свобод человека не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду (статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ одними из основных начал гражданского законодательства являются обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать обстоятельства, приводимые в обоснование заявленных требований или возражений. Предусмотренная законом обязанность по доказыванию сторонам разъяснялась судом, поэтому при принятии решения суд учитывает только те доказательства, которые были представлены в судебном заседании.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе - п. 2 ст. 307 ГК РФ.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «АтомЭнергоСбыт» Тверь (далее- общество), обладающее статусом гарантирующего поставщика на территории Тверской области, осуществляет поставку электрической энергии в помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>

Жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО3, дата государственной регистрации права – 14.12.2021, что подтверждается выпиской из ЕГРН на указанный объект недвижимости. Жилой дом имеет площадь 142, 3 кв.м, количество этажей -2, год постройки – 2009.

Указанный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером №. 

Земельный участок площадью 678 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО3, дата государственной регистрации права – 14.12.2021, что подтверждается выпиской из ЕГРН на указанный объект недвижимости. 

Для расчета платы за потребленную электрическую энергию по указанному адресу открыт лицевой счет на его имя № 

<

***>. 

Расчеты за оказываемую коммунальную услугу производились с использованием тарифной величины, предусмотренной для населения и приравненных к нему категорий потребителей. Общий расход с 01.09.2020 г. по 31.08.2023г. составил 64 918 кВт/ч. 

Учет объема потребленной электрической энергии осуществлялся по показаниям приборов учета по регулируемым ценам (тарифам), установленным для "населения", составляющий 4,79 руб., и оплачен ответчиком по данному тарифу.

Общество пришло к выводу о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде межтарифной разницы между произведенным начислением по лицевому счету ФИО3 как абонента по категории «население» и начислением с применением тарифа для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 27.09.2023 об уплате межтарифной разницы в размере 273 250, 71 руб., которая последним не исполнена.

25.04.2023 сотрудниками общества произведен осмотр указанного жилого дома с применением фото и видеосъемки, о чем составлен акт.

Как следует из Акта проверки использования поставляемой электрической энергии по лицевому счету №

<

***> по адресу: 

<

адрес>, комиссия при участии ФИО3 осуществила проверку фактического использования поставляемой электрической энергии (Оказываемой коммунальной услуги электроснабжения) по лицевому счету №

<

***>.

В акте указано, что объектом энергоснабжения, согласно базы данных гарантирующего поставщика является жилой дом № При расчетах стоимости оказанной коммунальной услуги применяется тариф для бытовых потребителей и приравненных к ним категорий, составляющий 4,79 руб. 

В ходе проверки установлено, что электрическая энергия, поставляемая по лицевому счету №

<

***> используется в коммерческих целях, доказательством тому служит наличие на территории потребителя 2-х этажного дома с беседкой и баней. На повороте вывеска 

<

данные изъяты>, гостевой дом, русская кухня. Также, имеется реклама через социальную сеть, банкетного зала и бани.

Объект энергоснабжения присоединен к КТП 6/0,4 кв – 250 кВа, объем электрической энергии учитывается прибором учета 4591653. Показания на дату проверки составляют 80512 кВтч. Раздельного учета поставляемой электрической энергии на личные бытовые нужды и коммерческие цели не установлено. Фактическими объектами энергоснабжения по лицевому счету №

<

***> являются: дом, баня, беседка – запитаны от ПУ 4591653.

Акт содержит пояснения ФИО3 относительно установленного факта, в которых он указывает, что жилой дом используется для личного проживания. На данный момент в аренду не сдается и не планируется. 

Ввиду указанных обстоятельств обществом произведен перерасчет стоимости поставленной потребителю ФИО3 электрической энергии за период с 01.09.2020 по 31.08.2023 в размере 273 250, 71 руб., исходя из тарифа для прочих потребителей.

Ссылаясь на то, что ответчиком данная сумма не уплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым иском. 

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В предмет доказывания по требованию о взыскании неосновательного обогащения включаются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие предусмотренных правовыми актами или сделкой оснований для такого приобретения, размер неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии. Таким образом, договорные отношения считаются презюмируемыми в силу закона вне зависимости от подписания сторонами договора в письменной форме. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В силу пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Федеральный закон N 35-ФЗ) государственное регулирование цен (тарифов), надбавок осуществляется в порядке, установленном основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Правительством Российской Федерации. При этом регулируемые цены (тарифы), надбавки могут устанавливаться как в числовом выражении, так и в виде формул или порядка определения таких цен (тарифов) и надбавок.

Государственному регулированию в электроэнергетике подлежат цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) и на услуги, оказываемые на оптовом и розничных рынках, в соответствии с Законом об электроэнергетике (пункт 1 статьи 23.1 Федерального закона N 35-ФЗ).

Исходя из положений пунктов 4, 67 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 (далее - Основы ценообразования N 1178), возможность применения в расчетах сторон за поставленную электрическую энергию регулируемых цен зависит от наличия определенного статуса, приравнивающего его к категории "население", а основополагающим признаком является факт использования электрической энергии для коммунально-бытовых нужд.

По закону «Об электроэнергетике» существует две категории потребителей электрической энергии: население и приравненные к нему категории потребителей, которым электрическая энергия, использованная на коммунально-бытовые нужды, поставляется по регулируемым ценам и тарифам, и остальные потребители, которым в ценовых зонах электрическая энергия поставляется по свободным (нерегулируемым) ценам.

Таким образом, установлена градация выбора применяемого тарифа по категориям потребителей. Возможность применения в расчетах сторон за поставленную электрическую энергию регулируемых цен зависит от наличия определенного статуса, приравнивающего его к категории «население», а основополагающим признаком является факт использования электрической энергии для коммунально-бытовых нужд.

Обращаясь с исковыми требованиями, истец сослался на то, что расположенные по указанному адресу объекты используются в предпринимательских целях под гостевой дом.

В обоснование заявленных требований, общество представило акт от 25.04.2023 проверки использования поставляемой электрической энергии по лицевому счету: №

<

***> по адресу: 

<

адрес>; распечатка страниц из открытых источников на сайте http://yandex.ru/, https://turbaza.ru/,https://medusha.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» которые содержат информацию, что по указанному адресу расположена база отдыха – 

<

данные изъяты> загородный комплекс (сообщество создано 24 августа 2016 года), с рекламой гостиничных услуг. 

Суд критически относится к позиции стороны ответчика о том, что объекты недвижимости используются собственником в личных целях, опровергаются, в том числе, осмотром жилого дома с видеосъемкой, произведенным сотрудниками АО «АтомЭнергоСбыт» в ходе судебного разбирательства, с участием ответчика ФИО3, имеющимся на диске с видеозаписью, на основании которого представлен акт проверки от 01.10.2024.

В акте указано, что комиссия сотрудников истца с участием ФИО3 осуществила проверку фактического использования поставляемой электрической энергии (оказываемой коммунальной услуги электроснабжения) по лицевому счету №

<

***>. Объектом энергоснабжения, согласно базы данных гарантирующего поставщика является жилой дом №. При расчетах стоимости оказанной коммунальной услуги применяется тариф для бытовых потребителей и приравненных к ним категорий, составляющий 5,21 руб. 

В ходе проверки установлено, что электрическая энергия, поставляемая по лицевому счету №

<

***> используется в коммерческих целях, доказательством тому служит наличие на территории потребителя 2-х этажного дома с банкетным залом, бани (2 этажа), 2-х этажный дом для проживания потребителя, 2 беседки; реклама в социальных сетях загородного дома 

<

данные изъяты>, банкетного зала, бани.

Объект энергоснабжения присоединен к КТП 6/0,4 кв – 250 кВа, объем электрической энергии учитывается прибором учета 4591653. Показания на дату проверки составляют 112456,68 кВтч. Раздельного учета поставляемой электрической энергии на личные бытовые нужды и коммерческие цели не установлено. Фактическими объектами энергоснабжения по лицевому счету №

<

***> являются: дома, баня, беседка – запитаны от ПУ 4591653.

Акт содержит пояснения ФИО3 относительно установленного факта, в которых он указывает несогласие на использование мощности в коммерческих целях. С актом не согласен, реклам не размещал. 

Фотоматериалы, видеоматериалы, рекламные материалы большого гостевого дома, гостевого дома, банкетного зала, контактными телефонными, указанием на условия комфортного отдыха по указанному адресу (возможность проведения семейного праздника, корпоративного вечера, юбилеи и т.д.) признаются надлежащим доказательством по делу, подтверждают факт потребления электрической энергии по адресу: 

<

адрес>, на коммерческие цели.

Таким образом, факт фактического использования спорного помещения не в целях лично-бытовых, а в коммерческих целях, установлен на основании совокупности доказательств. 

Ответчик зарегистрирован по месту жительства: 

<

адрес>, таким образом, нет доказательств использования им жилого дома № по спорному адресу в качестве места проживания.

К позиции стороны ответчика о неиспользовании жилого дома в коммерческих целях суд относится критически, надлежащих и достаточных доказательств ответчиком суду не представлено, опровергаются материалами дела, в связи с чем, расцениваются судом как способ избежать ответственности в связи с нецелевым использованием электрической энергии, выразившимся в осуществлении предпринимательской деятельности. 

Как следует из материалов дела, собственником земельного участка с кадастровым номером № с расположенным на нем жилым домом с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес> по договору купли-продажи земельного участка с садовым домом от 08.05.2015 являлся ФИО2, который по договору дарения от 03.12.2021 подарил указанные объекты ФИО3.

Данные обстоятельства установлены на основании материалов реестровых дел на указанные объекты, участниками процесса не оспаривались в ходе судебного разбирательства.

Ответчиком доводы истца надлежащими доказательствами не опровергнуты.

К доводам стороны ответчика на то, что большой расход электрической энергии обусловлен тем, что технологическое присоединение жилого дома № используется в целях электроснабжения дома №, который принадлежит на праве собственности ФИО3 суд относится критически.

Суду представлено техническое обследование садового дома на участке 

<

адрес>, данное обследование проведено в 2017 году, из которого следует, что садовый дом пригоден для постоянного проживания. 

В настоящее время на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> расположены два объекта с кадастровыми номерами №.

Здание с кадастровым номером № является жилым домом площадью 126,7 кв.м.

Здание с кадастровым номером № имеет назначение: нежилое, наименование: садовый дом. 

Земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, с расположенными на нем объектами недвижимости с кадастровыми номерами №, принадлежат на праве собственности ответчику ФИО3, что подтверждается выписками из ЕГРН на указанные объекты и реестровыми делами.

Действительно, как следует из акта проверки от 01.10.2024, фактическими объектами энергоснабжения по лицевому счету №

<

***>, уже являются два жилых дома, один из которых для проживания использует потребитель.

Вместе с тем, из акта проверки от 25.04.2023 следует, что фактическими объектами энергоснабжения по лицевому счету №

<

***>, являлся в том числе только один жилой дом.

Надлежащих доказательств проживания ответчиков по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, материалы дела не содержат, ответчиками не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что надлежащих доказательств использования технологического присоединения жилого дома № в целях электроснабжения дома № за период с февраля 2021 года по август 2023 года материалы дела не содержат, ответчиками не представлено, и опровергаются совокупностью доказательств, представленных стороной истца.

Пункт 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. 

Отсутствие у АО «АтомЭнергоСбыт» объективной информации о назначении, фактическом использовании жилого по спорному адресу ответчиками, или иными лицами с их волеизъявления, для коммерческой деятельности, и соответственно неправильное определение при расчетах тарифа «для населения», обусловлено недобросовестностью со стороны ответчиков, не предоставивших соответствующие сведения поставщику электроэнергии.

Стоимость потребленной электрической энергии за период с февраля 2021 года по ноябрь 2021 года включительно с применением тарифа для населения составила согласно расчету, представленному истцом, 80 578, 42 руб., при правильной величине тарифа для категории «прочие потребители» – 163 890, 86 руб., таким образом, разница между ними – 83 312, 44 руб. составляет сумму неосновательного обогащения у ответчика ФИО2 (собственника в указанный период). Расчет истца признан судом правильным, ответчиком не опровергнут.

Стоимость потребленной электрической энергии за период с декабря 2021 года по август 2023 года включительно с применением тарифа для населения составила согласно расчету, представленному истцом, 162 006, 51 руб., при правильной величине тарифа для категории «прочие потребители» – 327 527,88 руб., таким образом, разница между ними – 165 521,37 руб. составляет сумму неосновательного обогащения у ответчика ФИО3 (собственника в указанный период). Расчет истца признан судом правильным, ответчиком не опровергнут.

Разрешая исковые требования, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о наличии в данном случае правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

При этом, не имеет значения, осуществляется коммерческая деятельность непосредственно ответчиками или иными лицами в доме, принадлежащем ответчикам на праве собственности, поскольку лицом, ответственным за оплату электроэнергии, абонентом являются ответчики. 

Документально подтвержденные судебные расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика соразмерно удовлетворенной части требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования АО «АтомЭнергоСбыт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» неосновательное обогащение в размере 83 312, 44 руб., судебные расходы в размере 1 877, 15 руб.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» неосновательное обогащение в размере 165 521, 37 руб., судебные расходы в размере 3 811, 19 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Калининский районный суд.

Председательствующий М.А. Лазарева

Мотивированное решение составлено 11 декабря 2024 года.