1-648– 2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 17 августа 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Я) в составе: председательствующего судьи Кулаковской Т.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Якутска Атакова Г.Г.

подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитника- адвоката Босикова И.И., защитника- адвоката Дягилева Е.Т., 

при секретаре Оганнисян Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ___ ранее не судимого,

и ФИО2, ___ ранее не судимого:

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2, ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах: 

____ 2017 года в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО2 находясь у себя дома по адресу: ____, желая испытать наркотическое опьянение от приема наркотических средств, заведомо зная о том, что несанкционированные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств запрещены законодательством Российской Федерации, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, с целью личного употребления, используя сеть Интернет, посредством мобильного приложения «___» связался с неустановленным лицом, зарегистрированным под профилем «___» и получил от последнего сведения о месте нахождения тайника с наркотическими средствами по адресу: ____. ____ 2017 года в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО2, находясь у себя дома по адресу: ____ желая испытать наркотическое опьянение от приема наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, посредством переписки через социальную сеть «___», умышленно предложил ФИО1 совместно, незаконно без цели сбыта приобрести указанные наркотические средства, заранее пообещав последнему, впоследствии их совместно употребить, и сообщил ФИО1 о месте нахождении наркотических средств. На указанное предложение, ФИО1, в вышеуказанный период времени, находясь у себя дома по адресу: ____, осознавая противоправный характер действий ФИО2, желая испытать наркотическое опьянение от приема наркотических средств, заведомо зная о том, что несанкционированные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, запрещены законодательством Российской Федерации, согласился на предложение ФИО2 совместно, незаконно, приобрести без цели сбыта, наркотические средства, в крупном размере. Тем самым, ____ 2017 года в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО2 и ФИО1, убедившись в том, что имеют общие преступные намерения и преследуют единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере с целью дальнейшего совместного употребления наркотических средств, объединились в группу лиц с целью совместно продолжить реализацию общих преступных действий, направленных на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, начатых ФИО2

____ 2017 года в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 40 минут, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя общий преступный умысел совместно с ФИО2, направленный на умышленные незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, для дальнейшего совместного употребления, проследовал по адресу: ____ Далее, в указанный период времени ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Г отовцевым П.Я., во исполнение общего преступного умысла, с целью умышленного незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для дальнейшего совместного употребления, проследовал до участка местности, расположенного возле рекламного стенда на удалении 10 метров от гостиницы «___», расположенной по адресу: ____, где ФИО1 в вышеуказанный период времени обнаружил сверток, в котором находилось пять пакетиков с порошкообразным веществом, содержащими в своем составе наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона весом 0,501 г, 0,492 г, 0,488 г, 0,519 г, 0,490 г, общей массой 2,490 г., то есть в крупном размере, согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Саха (Якутия) № от ____2017 г.

Поняв, что обнаруженное им вещество в свертке является наркотическим средством, в полной мере осознавая противоправность своих действий, направленных на несанкционированное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, которые запрещены законодательством Российской Федерации, ФИО1, продолжая действовать в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2 и доводя до конца их общие преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для дальнейшего совместного употребления, в вышеуказанный период времени, то есть в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 40 минут ____ 2017 года, с участка местности, расположенного возле рекламного стенда на удалении 10 метров от гостиницы «___», расположенной по адресу: ____, умышленно забрал, то есть умышленно незаконно без цели сбыта, приобрел сверток, в котором находилось пять пакетиков с порошкообразным веществом, содержащими в своем составе наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон-производное N- метилэфедрона весом 0,501 г, 0,492 г, 0,488 г, 0,519 г, 0,490 г, общей массой 2,490 г., то есть в крупном размере, согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Саха (Якутия) № от ____.2017 г.

Тем самым, в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 40 минут ____ 2017 года, ФИО1 и ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, незаконно приобрели без цели сбыта наркотическое средство а- Пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона, общим весом 2,490 г., то есть в крупном размере.

После чего в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 40 минут ____ 2017 года ФИО1 положив сверток, в котором находилось пять пакетиков с вышеуказанными наркотическими средствами, в правый передний карман куртки, продолжая действовать в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, желая испытать наркотическое опьянение от приема наркотических средств, преследуя общий преступный умысел, направленный на умышленные незаконные хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для дальнейшего совместного употребления, умышленно незаконно, хранил наркотические средства а-Пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона, общим весом 2,490 г., то есть в крупном размере, от участка местности, расположенной возле рекламного стенда на удалении 10 метров от гостиницы «___», расположенного по адресу: ____, до помещения указанной гостиницы.

Тем самым, в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 40 минут ____ 2017 года ФИО1 и ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, незаконно хранили без цели сбыта наркотическое средство а- Пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона, общим весом 2,490 г., то есть в крупном размере.

____ 2017 г. в период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов 57 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, производившегося в помещении гостиницы «___» расположенного по адресу: ____ сотрудниками УНК МВД по Республике Саха (Якутия) обнаружены и изъяты пять пакетиков с порошкообразным веществом белого цвета.

Согласно заключению эксперта № от ____.2017: вещество в пяти пакетиках из пакета №1, изъятое 17.02.2017 г в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство а- Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. Масса вещества (наркотического средства) в пяти пакетиках из пакета № на момент проведения экспертизы составила, по пакетикам, соответственно 0,491 г, 0,482 г, 0,478 г, 0,509 г, 0,480 г (общая масса 2,440г).

На основании справки об исследовании № от ____2017 г., масса наркотического средства из пакета № изъятого ____.2017 г. в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1 на момент проведения первоначального исследования составляла по пакетикам, соответственно 0,501 г, 0,492 г, 0,488 г, 0,519 г, 0,490 г (общая масса 2,490г).

N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 и являются наркотическими средствами, оборот которых запрещен в Российской Федерации (в редакции Постановления Правительства РФ №26 от 18.01.2017 г.).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», наркотические средства N-метилэфедрон и его производные весом от 1 г. до 200 г., относятся к крупному размеру, (в редакции Постановления Правительства РФ №26 от 18.01.2017 г.). Так наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон - производное N- метилэфедрона, весом 2,490 г. относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал и показал о том, что приехал брат ФИО3 с армии, и он искал по интернету ему работу, в сайте копался, увидел объявление «высокооплачиваемая работа, доля риска» и начал с ними переписываться. Переписывались два дня. Они объяснили, что работа нелегальная, дали пошаговую инструкцию, что и как, что нужно скачать приложение ___, добавили его в чат, где было около 2000 человек. Он начал читать, изучать, по переписке понял, что это наркотики, там же в комментариях прочитал, что по чужому паспорту регистрировались и у него возникла идея обмануть их и употребить самому. Цели сбыта не было. Ему потом сказали, внести залог в размере 20 000 рублей и дать паспортные данные. Он ввел чужие данные, для того, чтобы войти в доверие, и ему поверили, также переписывались через приложения ___. По их инструкции он должен был делать закладки, прятать. С кем переписывался-не знает. Узнать про тайник надо было по записи «в снегу впритык», который он сам тоже не понял. Наркотики не употреблял, пробовал, когда был в армии гашишное масло, брат Айхал- не употребляет. Оплаты предполагалось произвести через Киви кошелек, но до оплаты не дошло. Всего 5 пакетиков, в 5 разных местах сначала нужно было спрятать и доложить им адрес. Переписка шла от статуса «___», кто это-не знает. Затем, ____ 2017 года они дали ему адрес, где находится закладка оптового тайника -склада, сказали подойти забрать, там было написано ____, только это запомнил. С братом ФИО4 посредством сети «___» общались и по телефону. Когда он вечером ____ сказал брату надо сходить, проверить по адресу закладки он сначала отказался, но утром пошел и там его задержали. Его самого задержали когда он шел с тренировки, сзади к нему подошли сотрудники, когда шел по тротуару возле магазина «___», на ____, изъяли телефон карточку, телефон. Увезли и допрашивали на улице ____ сначала не признавался, потом ему показали переписку в мониторе компьютера, сказали, что наркотики это тюремное дело, грозит реальный срок, но если будешь признаваться, сотрудничать, возможно условный срок получишь.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признал и показал о том, что П. является двоюродным старшим братом, отношения родственные, неприязни, конфликтов нет. В ____ 2016 года приехал с армии, служил в ____ писарем, устроился на работу ____.2017 г. До этого искал работу по интернету и через знакомых. Сам искал работу в интернете ЯКТ.ру в начале феврале увидел объявление, позвонил по сотовому номеру № представился Алексеем, сказали чтобы он подъехал ФСКН на ул. ____, спустился человек в штатской гражданской одежде сказал, знает ли он места, где, что связанное с наркотиками, связан ли он с наркотиками, сидит ли в программе ___, что в городе это распространено, если услышишь какие то сведения, нужно сообщить, чтобы найти покупателей, закладчиков и распространителей. Предложил работать его агентом, за любую информацию предлагал 5000 рублей. Работал агентом не постоянно, информации не было, потом ____ 2017 года старший брат ФИО2 написал завтра ____ надо забрать Вес, адрес не помнит, узнает скажет. Он понял слово «вес» как пакет с наркотиками. Утром брат написал адрес ____ ____. На автобусе с ____ доехал до ____ и оттуда пешком и около 10 часов дошел до ____ Недалеко от гостевого дома на улице ____ находится кафе ___, куда он хотел устроиться звукооператором, Подошел к рекламному щитку, просто посмотреть что там могло быть, снег был нетронутый ничего не было. Из машины, которая стояла возле гостиницы вышли и его сразу задержали, посадили в машину. Спросили что делаешь ?. Он Оперативникам сказал, что ищет работу, среди них узнал одного сотрудника который его завербовал. Один сотрудник спросил у него телефон, фотки с паспортном отсылал. Сотрудники словестно угрожали что убьют, закопают, один из них достал пистолет ___ угрожал убийством, если не признается и не подпишет, им нужно было дело раскрыть. Когда брат позвонил, сказали узнать где он находится, он ответил на звонок, сказал что взял возле щитка то что он просил, спросил где он. П. ответил что на ____, приедет на остановку ____. После чего его куратор водитель и три сотрудника поехали на машине. Потом П. опять позвонил, сказал, что подходит к магазину «___ где старая «___» ____. Из машины где он сидел выбежали двое оперативников его куратор и другой, свалили на землю П. который шел в сторону остановки, надели наручники сзади и с ним уехали в сторону центра, а его привезли в ____ ближе к обеду. ФИО5 и другой оперативник и в этот промежуток времени подкинули во время входа в гостевой дом, его сопровождали ФИО5 справа, другой слева кто –то из них подкинул в левый наружный карман пуховика. Он видел как П. из черной кожаной папки достал какой-то маленький сверток и подкинул в наружный левый карман, кто-то из них сказал: «Ты должен был это поднять». С момента задержания и до момента личного досмотра прошло три часа.

Вина подсудимого ФИО1 несмотря на его не признания вины, подсудимого ФИО2 кроме его признания вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ____ 2017 года в котором указано, что ____ 2017 г. в. ходе реализации оперативной информации возле гостевого дома «___», расположенного по адресу: ____, был установлен и задержан гр. ФИО1, ___, ранее не судимый в период времени с 11 ч. 40 м. по 11 ч. 57 м., в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1, в правом, наружном, нижнем кармане куртки был обнаружен и изъят сверток, выполненный из липкой бумажной, малярной ленты светлого цвета с надписью «5 х 0.5», внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик, обмотанный пищевой пленкой, внутри которого находились пять прозрачных полимерных пакетика, с порошкообразным веществом светлого цвета, предположительно наркотическое средство синтетического происхождения, общим весом около 2,5 гр. В ходе опроса гр. ФИО1 пояснил, изъятое у него порошкообразное вещество является наркотическим средством синтетического происхождения «Скорость», адрес тайника с данным наркотическим средством ему передал его двоюродный брат гр. ФИО2, (л.д. 7 том 1).

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ____ 2017 г., в ходе которого в период времени с11 ч. 40 м. по 11 ч. 57 м., в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1, в правом, наружном нижнем кармане куртки был обнаружен и изъят сверток, выполненный из липкой бумажной, малярной ленты светлого цвета с надписью «5 х 0.5», внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик, обмотанный пищевой пленкой, внутри которого находились пять прозрачных полимерных пакетика, с порошкообразным веществом светлого цвета, предположительно наркотическое средство синтетического происхождения, общим весом около 2,5 гр. (л.д. 10-15 том 1).

В суде подсудимый показал, что в протоколе не правильно указано - изъятие с правого кармана, а изъяли с левого кармана. 

Свидетель старший оперуполномоченный УНК МВД по РС(Я) П.. подтвердил время, дату, адрес составления протокола который составлен им, В. снимал на сотовый. 

Показаниями свидетеля Д. в судебном заседании о том, что подсудимых ранее не знал, его оперативник вызвал как понятого на досмотр, когда он находился на работе в автосервисе по ____ второго понятого зовут В., работает рядом в магазине. Они были на нескольких машинах. К ним в автосервис один сотрудник заходил, остальные ушли вперед. Завели в гостиницу, в комнате были хозяин, ФИО1 и двое сотрудников. Начали его осматривать, проверяли все карманы, обнаружили свертки маленькие, в правом кармане, упакованные в пленке, с белым порошком, телефон. Сверток фотографировали с линейкой. ФИО1 был в обычном состоянии, давление на него не оказывалось, были ли видеокамеры в гостинице не знает. Оформили протокол, они подписали.

Свидетель в суде подтвердил свою подпись в протоколе личного досмотра, при этом пояснил, что ФИО3 говорил, что должен был передать сверток брату. Видеокамера у них в автомастерской была, но с какой стороны снимает – не знает. 5 свертков были с порошкообразным веществом белого цвета. В Монитор не видел. 

С учетом показания свидетеля Д.., который не заинтересован по делу исходя из протокола личного досмотра и фотографии под №, суд относится критически к показанию подсудимого ФИО1, в части допущенной ошибки, что наркотик был изъят с левого кармана а не с правого. 

В суде осмотрены вещественные доказательства- наркотические средства которые изъяты у подсудимого описание которых, соответствует протоколу осмотра, подсудимый в суде уточнил что он говорил пакеты на липучке, имея виду зажим и подтвердил что данные пакеты были подброшены ему сотрудниками. 

Показаниями свидетеля К. о том, что ____ 2017 года вечером за ним подъехали на машине, там был понятой девушка, подсудимый был на другой машине и поехали в жилой двухэтажный деревянный дом--примерно где ул. ____ с подсудимым ФИО1 и сотрудниками полиции ближе к ночи темно было был адвокат он не знает. Квартира расположена на первом этаже. В доме была мать ФИО3 был обыск изьяли ноутбук ФИО1

В связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля К. от ____ 2017 данные им в ходе предварительного следствия о том, что ____ 2017 года около 23 часов 50 минут, когда он шел в сторону своего дома по ул. ____, его остановили сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого в следственном действии. Он согласился, после чего он проследовал за сотрудниками полиции в административное здание МУ МВД России «Якутское» расположенное по адресу: ____. Добравшись до указанного здания, они вошли в служебный кабинет № который находится на 2-ом этаже здания. Когда они вошли в кабинете, сидел парень на вид около 25 -26 лет рядом с которым сидела женщина, рядом с ними за столом сидел мужчина, который представился мне следователем, после, чего пояснил, что сейчас будет проводится, проверка показаний на месте подозреваемого ФИО2. Потом он понял, что сидящий мужчина и является тем самым ФИО3, а женщина его адвокат. Через некоторое время в кабинет вошла молодая девушка, которая была вторым понятым. Затем, следователь разъяснил им их права и обязанности, после чего ФИО4 было предложено указать место, где его показания будут проверяться. Тогда подозреваемый в присутствии защитника согласился добровольно направить участников следственного действия к месту, где он ____ 2017 года незаконно приобрел наркотические средства. Далее они вышли с административного здания и сели в служебный автомобиль, после чего подозреваемый сказал, что необходимо поехать в сторону ул. ____. Доехав до указанной улицы, подозреваемый указал на рекламный стенд, который расположен рядом с гостиницей «___», после чего пояснил, что ____ 2017 года в первой половине дня он по указанию своего двоюродного брата имя которого он не помнит, подошел к данному стенду, где под снегом он обнаружил пакетик обмотанный скотчем, в котором содержится наркотическое средство. Подозреваемый также добавил, что в дальнейшем он должен был встретиться со своим братом и употребить данное наркотическое средство. Затем, сев в служебный автомобиль они поехали обратно до отдела полиции. Добравшись до кабинета следователя, они все ознакомились с протоколом и расписались в нем. В ходе проверки показаний на месте какого либо физического или психологического давления на подозреваемого ФИО4 со стороны сотрудников полиции оказано не было, место, откуда он взял наркотики, ФИО4 показал самостоятельно, (л.д. 132-134 том 1)

В суде свидетель подтвердил свои показания и пояснил, что когда делали обыск сотрудники, сказали что они ФИО3 задержали на улице ____. При личном досмотре был изъят сверток, в нижнем кармане, обмотанный. ____ 2013 года ему на сердце делали операцию и после этого он плохо помнит, поэтому перепутал обстоятельства.

Согласно протокола обыска от ____ 2017 года по адресу: ____ был проведен обыск в жилище ФИО1, в ходе которого был изъят ноутбук марки «MSI» модели «SX-70» при этом в качестве понятых участвовал свидетель К. 

Суд принимает как доказательство показания свидетеля К. данные им в ходе предварительного следствия т.к. на тот момент он был допрошен сразу и рассказал обстоятельства участия в качестве понятого, а в суде показания дал спустя шесть месяцев, перепутал обстоятельства и рассказал про личный досмотр изъятия пакетов со слов сотрудников полиции, хотя сам не принимал участие в личном досмотре подсудимого Готовцева Айхала.

Показания свидетеля К. в части того, что рассказал про личный досмотр ФИО3 со слов оперативных работников подтвердил и сам подсудимый ФИО4 указав, что при личном досмотре свидетеля не было. Его привезли на улицу ____, вместе с девушкой. В таком случае суд принимает показания свидетеля данные в ходе предварительного следствия и в суде с уточнениями показаний в части протокола изъятия.

При даче юридической оценки действиям подсудимых суд учитывает следующее.

Подсудимый Готовцев Айхал вину не признал и показал, что наркотик ему подбросили сотрудники наркоконтроля, когда вели его к гостевому дому, затем поменял показания в суде и показал, что наркотик ему подбросили когда он выходил из машины. 

В связи с противоречиями оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ____ 2017 о том, что ____ 2017 года около 21 часа 00 минут, когда он находился дома по указанному адресу, и через свой ноутбук на интернет сайте «___» переписывался со своей девушкой, двоюродный брат ФИО2 отправил ему личное сообщение. В своем сообщении брат попросил, чтобы он на следующий день, то есть ____ 2017 года сходил на один адрес и забрал оттуда наркотики, которые в последующем предложил вместе употребить. Он согласился на предложение П., так как хотел употребить наркотики. Далее П. ответил, ему, что скоро отправит через мобильное приложение «ватсап» место, откуда необходимо будет забрать наркотики. Каким образом он знает адрес, где находится наркотическое средство, ему неизвестно и он у него не уточнял этот момент. Он понимал, что это противозаконно, однако он согласился на предложение брата, так как он хотел употребить наркотики. На следующий день, ____ 2017 года около 08 часов утра П. как и обещал, отправил ему сообщение по мобильному приложению «ватсап», в котором он указал, что наркотики необходимо забрать по адресу: ____, рядом с рекламным стендом. Также П. отправил ему фотографию рекламного стенда и уточнил, что наркотические средства, скорее всего, будут упакованы в маленький полимерный пакетик и закопаны под снегом рядом со стендом. Прочитав сообщения П., он ответил ему, что заберет наркотические средства по указанному адресу, после чего встретится с ним, чтобы передать ему. Затем, около 10 часов 00 минут ____ 2017 года, одевшись, он направился пешком со своего дома до ул. ____. Так около 10 часов 30 минут добравшись до указанного места, он увидел рекламный стенд, который был изображен на фотографии, которую отправил ему П.. Данный рекламный стенд находился рядом с гостиницей «___». Он направился до рекламного стенда, где под снегом обнаружил полимерный пакетик с содержимым, обмотанный малярным скотчем белого цвета. На пакетике был рисунок «5x0,5», что это значит, он не знает. Он сразу понял, что в пакетике содержатся наркотик. Подобрав обмотанный скотчем пакетик с наркотическим веществом, он положил его в правый наружный карман своего пуховика, после чего пошел в сторону своего дома, чтобы в последующем встретиться с П., однако тут же неожиданно подъехал автомобиль из которого вышли четверо мужчин, которые показали ему удостоверение сотрудников полиции, после чего задержали. Затем, они направились в гостиницу «___» которая расположена неподалеку от места откуда его поймали, после чего один из мужчин привел двух человек, которые как он понял, были понятыми и пояснил им, что сейчас будет проводится личный досмотр. После чего в присутствии понятых из его правого наружного кармана пуховика сотрудники полиции изъяли полимерный пакетик с наркотическим средством, который он ранее подобрал (л.д. 39-42 том 1).

В суде подсудимый Готовцев Айхал оглашенные показания подтвердил частично и указал, что следователь сам писал. Он не читал показания, адвокат пришла после того как он расписался. 

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого от ____ 2017 года Готовцев Айхал дал аналогичные показания и пояснил, что с предъявленным обвинением ознакомлен, вину в предъявленном обвинении признает полностью и добавил, что ____ 2017 года около 21 часа 00 минут, когда он находился дома по указанному адресу, через свой ноутбук на интернет сайте «___» и переписывался со своей девушкой, двоюродный брат ФИО2 отправил ему личное сообщение. В своем сообщении брат попросил, чтобы он на следующий день, то есть ____ 2017 года сходил на один адрес и забрал оттуда наркотики, которые в последующем предложил вместе употребить. Он согласился на предложение Павла, так как хотел употребить наркотики. Далее П. ответил, ему, что скоро отправит через мобильное приложение «ватсап» место, откуда необходимо будет забрать наркотики. Каким образом он знает адрес, где находится наркотическое средство, ему неизвестно и он у него не уточнял этот момент. Он понимал, что это противозаконно, однако он согласился на предложение брата, так как он хотел употребить наркотики. На следующий день, ____ 2017 года около 08 часов утра П. как и обещал, отправил ему сообщение по мобильному приложению «ватсап», в котором он указал, что наркотики необходимо забрать по адресу: ____, рядом с рекламным стендом. Также П. отправил ему фотографию рекламного стенда и уточнил, что наркотические средства, скорее всего, будут упакованы в маленький полимерный пакетик и закопаны под снегом рядом со стендом. Прочитав сообщения П., он ответил ему, что заберет наркотические средства по указанному адресу, после чего встретится с ним, чтобы передать ему. Затем, около 10 часов 00 минут ____ 2017 года, одевшись, он направился пешком со своего дома до ____. Так около 10 часов 30 минут добравшись до указанного места, он увидел рекламный стенд, который был изображен на фотографии, которую отправил ему П.. Данный рекламный стенд находился рядом с гостиницей «___». Он направился до рекламного стенда, где под снегом обнаружил полимерный пакетик с содержимым, обмотанный малярным скотчем белого цвета. На пакетике был рисунок «5x0,5», что это значит, он не знает. Он сразу понял, что в пакетике содержатся наркотики. Подобрав обмотанный скотчем пакетик с наркотическим веществом он положил его в правый наружный карман своего пуховика, после чего пошел в сторону своего дома, чтобы в последующем встретиться с Павлом, однако тут же неожиданно подъехал автомобиль из которого вышли четверо мужчин, которые показали ему удостоверение сотрудников полиции, после чего задержали. Затем, они направились в гостиницу «___» которая расположена неподалеку от места откуда его поймали, после чего один из мужчин привел двух человек, которые как он понял были понятыми и пояснил им, что сейчас будет проводится личный досмотр. После чего в присутствии понятых из его правого наружного кармана пуховика сотрудники полиции изъяли полимерный пакетик с наркотическим средством, который он ранее подобрал, (л.д. 153-156 том 1).В суде подсудимый также подтвердил показания частично.

В ходе проверки показаний на месте ____ 2017 подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника сказал, что необходимо поехать в сторону ____. Доехав до указанной улицы, подозреваемый указал на рекламный стенд, который расположен рядом с гостиницей «___», после чего пояснил, что ____ 2017 года в первой половине дня он по указанию своего двоюродного брата П., подошел к данному стенду, где под снегом он обнаружил пакетик обмотанный скотчем, в котором содержится наркотическое средство. Подозреваемый также добавил, что в дальнейшем он должен был встретиться со своим братом и употребить данное наркотическое средство. (л.д. 63-68 том 1) 

Свидетель К. в суде подтвердил свое участие в ходе проверки показаний на месте, указав при этом, что адвокат присутствовала. Суд не находит оснований для исключения данного протокола из доказательств т.к. со стороны подсудимого и адвоката ходатайств об этом не поступило, их доводы в прениях что они подали жалобу на действия адвоката суд не принимает в связи с голословностью. Кроме того в суде подсудимому разъяснено право подачи жалобы на адвоката, однако в течение всего судебного следствия копия жалобы в суд не представлена.

К показанию подсудимого ФИО1 о том, что он не хотел употребить наркотик, ранее не употреблял, разговора не было с ФИО2, который не просил сходить за наркотиком, на ____ оказался случайно, искал работу в кафе «___», который находится на ____, и к показанию подсудимого ФИО2 в суде о том, что наркотик хотел употребить он сам один суд относится критически. 

Так, в суде в связи с противоречиями в показаниях ФИО2 в этой части оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого о том, что он изучал подробно интернет магазины, торгующие наркотиками, он думал каким-нибудь способом обмануть эти интернет магазины, чтобы не платить деньги, но при этом получать наркотики. И, в конце ____ 2017 года, он копаясь в интернете со своего сотового телефона марки «Lenovo» с выходом в интернет, зашел через приложение «___» в интернет магазины торгующие наркотиками, там он увидел список лиц, которые «кидали» интернет магазины, то есть там были фотографии лиц, которые держат в руках свой паспорт и лист бумаги с датой, это были люди, которые устраивались на работу закладчика наркотиков и забирали наркотики себе, и интернет магазины, торгующие наркотиками выставляли их на показ. Тогда у него возникла идея как достать наркотики, при этом, не оплачивая за них деньги. Для задуманного он копировал себе в телефон эти фотографии с людьми, которые держали на руках свои паспорта и лист бумаги, затем через программу «Вырезать вставить без шва», который установлен на его сотовом телефоне, обрезывал и менял дату на бумаге, которые они держали на руках, тем самым он отправлял эти фотографии интернет магазинам и переписывался с ними через приложения «___» и «___». Он договаривался с ними о работе курьера-закладчика наркотиков в г. Якутске, после этого интернет магазины проверяли его данные, после чего инструктировали как правильно делать закладки и отправляли адреса с наркотиками, но он этому не придавал значения так как в действительности он не хотел работать курьером, он просто хотел оставить наркотики себе, и не платить деньги. ____ 2017 года примерно в 18 часов 00 минут он по такой же схеме получил у профиля «___», зарегистрированного в интернет приложении «___», первый адрес с закладкой, а именно: ____ «стоим спиной через дорогу видим рекламный щит, клад находится впритык в снегу», и к данному описанию прилагалась фотография с описанием закладки с наркотиками, вес наркотиков был примерно 2,5 грамма. Тогда он вечером того же дня написал сообщение через приложение «___» своему двоюродному брату ФИО1 примерно следующего содержания: «завтра с утра ты как? Есть нормальный вес, надо забрать с ____» он ответил «ок», тогда он позвонил ему и объяснил откуда надо забрать закладку с наркотиками и через приложение «Whatsapp» отправил ему сообщение с адресом и фотографией местонахождения закладки с наркотиками, он его попросил об этом потому что у него были дела и сам он не смог поехать за закладкой, также он сказал ему, что они с ним вместе покурят тот наркотик. Затем, ____ ____ 2017 около магазина «___», расположенного по ____, его задержали сотрудники полиции, пока он ждал своего брата А. с наркотиками (л.д. 53-56 том 1). Подсудимый ФИО2 в суде подтвердил свои оглашенные показания полностью. 

Протоколом очной ставки между подозреваемыми ФИО2 и ФИО1 от ____ 2017 в ходе которого на вопрос следователя, при каких обстоятельствах было приобретено наркотическое средство ФИО1 пояснил, что ____ 2017 года около 21 часа 00 минут когда он находился дома по указанному адресу, через свой ноутбук на интернет сайте «___» и переписывался со своей девушкой, двоюродный брат ФИО2 отправил ему личное сообщение. В своем сообщении брат попросил, чтобы он на следующий день, то есть ____ 2017 года сходил на один адрес и забрал оттуда наркотики, которые в последующем предложил вместе употребить. Он согласился на предложение П., так как хотел употребить наркотики. Далее П. ответил, ему, что скоро отправит через мобильное приложение «ватсап» место, откуда необходимо будет забрать наркотики. Каким образом он знает адрес, где находится наркотическое средство, ему неизвестно и он у него не уточнял этот момент. Он понимал, что это противозаконно, однако он согласился на предложение брата, так как он хотел употребить наркотики. На следующий день, ____ 2017 года около 08 часов утра Павел как и обещал, отправил ему сообщение по мобильному приложению «ватсап», в котором он указал, что наркотики необходимо забрать по адресу: ____, рядом с рекламным стендом. Также П. отправил ему фотографию рекламного стенда и уточнил, что наркотические средства, скорее всего, будут упакованы в маленький полимерный пакетик и закопаны под снегом рядом со стендом. Прочитав сообщения П., он ответил ему, что заберу наркотические средства по указанному адресу, после чего встречусь с ним, чтобы передать ему. Затем, около 10 часов 00 минут ____ 2017 года, одевшись, он направился пешком со своего дома до ____. Так около 10 часов 30 минут добравшись до указанного места, он увидел рекламный стенд, который был изображен на фотографии, которую отправил ему П.. Данный рекламный стенд находился рядом с гостиницей «___». Он направился до рекламного стенда, где под снегом обнаружил полимерный пакетик с содержимым, обмотанный малярным скотчем белого цвета. На пакетике был рисунок «5x0,5», что это значит, он не знает. Он сразу понял, что в пакетике содержатся наркотики. Подобрав обмотанный скотчем пакетик с наркотическим веществом он положил его в правый наружный карман своего пуховика, после чего пошел в сторону своего дома, чтобы в последующем встретиться с П., однако тут же неожиданно подъехал автомобиль из которого вышли четверо мужчин, которые показали ему удостоверение сотрудников полиции, после чего задержали. Затем, они направились в гостиницу «___» которая расположена неподалеку от места откуда его поймали, после чего один из мужчин привел двух человек, которые как он понял были понятыми и пояснил им, что сейчас будет проводится личный досмотр. После чего в присутствии понятых из его правого наружного кармана пуховика сотрудники полиции изъяли полимерный пакетик с наркотическим средством, который он ранее подобрал. Подозреваемый ФИО2 в ходе очной ставки согласился с показаниями ФИО1 что он предложил употребить вместе наркотик, направил сообщение с адресом тайника, попросил его забрать наркотики с адреса. (л.д. 69-71 том 1). 

Показания подсудимого ФИО1 в суде опровергается не только его показаниями, данными в ходе предварительного следствия, протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого он указывал, что должны были употребить вместе с братом ФИО2 но и показаниями брата подсудимого ФИО2 в ходе предварительного следствия, протокол очной ставки между подсудимыми, протоколом изъятия и другими доказательствами.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия признавал вину, его показания одинаковы, последовательны, соответствуют обстоятельствам дела, которые установлены судом, ранее он заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, но в ходе судебного заседания отказался от особого порядка и вину не признал, указывая что ему подбросили наркотик. Изменение подсудимым ФИО2 показаний в суде связано тем, что подсудимые состоят в родственных отношениях, именно поэтому он в суде изменил свои показания в пользу ФИО1, который только в суде заявил, что не признает вину полностью.

В связи с изменениями показаний ФИО1 в суде и заявлением о подбросе наркотических средств сотрудниками полиции, проверены его показания в этой части. 

Свидетель старший оперуполномоченный Управления по наркоконтролю МВД по РС(Я) П. в судебном заседании показал о том, что в феврале этого года поступила информация о том, что возле торгового дома ___ по улице ____, оборудован тайник для закладчика для последующей реализации, весом около 10 грамм, по результатам которого он выступил инициатором проведения оперативно-розыскной деятельности, наблюдения, в котором участвовали В., А., старший оперуполномоченный С., В., Е., всего 6 человек на трех машинах. Наблюдение проводили на улице около трех дней с 15 по 18 число, тайник был оборудован на снегу, напротив ____. На третий день подошел подозреваемый ФИО4 и начал рыться в снегу под щитом. Когда он начал рыться, рядом стояли оперативники, один сидел на втором этаже с окна наблюдал, второй при въезде с ____, он сам расположился вглубь прямой видимости, прикрывали улицу, по рации сообщили что он нашел и провели его задержание, потом пригласили понятых, которые были рядом, с автосервиса пригласили и попросили администратора гостиницы, чтобы предоставили помещение. Они предоставили помещение, вместе с директором прошли в офис, и там с В. провели личный досмотр ФИО4, при понятых, изъяли сотовый телефон и сверток с кармана куртки. Готовцев пояснил, что данный адрес вчера дал его брат П., что он должен ему передать. ФИО3 был человек адекватный, сознавался, объяснение дал, в протоколе написал. Остальные сотрудники поехали за его братом, он сказал что он в магазине «___» на ____. Протокол обыска составил он, фототаблицу личного досмотра в тот же день делали, вытаскивали со служебного компьютера, точное местонахождение тайника не знали, сам тайник не видели. Момент задержания не было снято на видео, так как камера видео не охватывало ту часть и не записывает. Установили сбытчиков, идет следствие. Задержание ФИО2 проводил также он с А. другие оперативники ждали его на месте, указанном А.. Всего 5 свертков по 0, 5 гр. было обнаружено и изъято, братья утверждали, что взяли, чтобы употребить. ФИО2 оказывал содействие следствию дав пароль от сотового телефона, установил приложение которое меняло цифры, брал данные другого человека, посредством списался с оператором и отправил ему подложные сведения и обманул оператора с целью присвоить наркотик, также сказал только для употребления взяли, поверили ему, поскольку имеются некоторые тонкости переписки. 

В суде оглашены показания свидетеля К. от ____ 2017 г., данные им в ходе предварительного следствия о том, что ____ 2017 г. к ним поступила оперативная информация о том, что напротив гостиницы «___» расположенного по адресу: ____ оборудован тайник с наркотическим средством, предназначенный для лиц сбывающих наркотические средства тайниковым способом. Для проверки оперативной информации он в составе группы С. и А. ____.2017 года около 09 часов 00 минут на личном автотранспорте выставились неподалеку от гостиницы «___» с целью проведения - оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», то есть они стали наблюдать за указанной гостиницей и лицами пребывающими возле гостиницы. Около 10 часов 30 минут они заметили молодого парня в сером пуховике, который двигался по ____ как раз в сторону гостиницы «___», при этом ввел себя странно и как будто искал что то. Так молодой парень подошел к рекламному стенду который был расположен напротив гостиницы «___», после чего начал копать под ним снег и найдя, что то положил в себе карман. Они сразу поняли, что данный парень пришел и забрал наркотическое средство и поэтому ими было принято решение задержать молодого человека и произвести личный досмотр. Далее подъехали к нему и, выйдя из автомобиля, представились и показали свои служебные удостоверения, после чего повели его в помещение гостиницы «___», где с участием понятых провели личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 с правого переднего кармана куртки обнаружили и изъяли сверток выполненный из липкой малярной ленты светлого цвета с надписью 5x0,5 внутри которого находился полимерный пакетик с застежкой обмотанный липкой лентой. Когда они вскрыли данный пакетик, внутри обнаружили 5 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом белого цвета, (л.д. 145-147 том 1). Суд принимает показания свидетеля в этой части как достоверные, поскольку не установил нарушение уголовно-процессуального закона. 

Показаниями свидетеля оперуполномоченного отдела № управления по контролю наркотиков МВД УМК по РС(Я С. о том, что была оперативная информация П. об обнаружении на ул. ____ оптового тайника, называемого мини опт и предназначен для закладчиков в большинстве случаев, они три сутки проводили ОРМ наблюдение. Там лежал под снегом закопанный рядом со щитом тайник. Он участвовал при ОРМ наблюдение и задержании ФИО4 на ____ возле рекламного щитка, который находится против гостевого дома, В. находился в гостевом доме и оттуда вел наблюдение. Он с сотрудником ФИО6 сидели в служебной машине. Готовцев подошел к рекламному щиту который установлен на землю, в телефоне ковырялся, быстро копался в снегу, он лично видел с расстояния 15-20 метров как Готовцев подошел к рекламному щитку, ковырялся и сразу положил в карман черный сверток, они оба подошли к ФИО3 и задержали посадили в служебную машину серого цвета «___», в машине давление не оказывалось на него. Пистолета не был ни у кого, ФИО1. сообщил, что он брату должен отнести и он с А. сразу поехали, остальные П., В. остались проводить личный досмотр, ФИО3 дал описание ФИО2 и что он в спортивной одежде. После этого подъехал ФИО5 на машине и втроем задержали второго и его повезли в Управление по ул. ____, он пошел домой т.к. живет рядом и вечером пришел на работу.

Показаниями свидетеля В. в суде о том, что в ____ 2017 года возле гостиницы «___» проводили мероприятие «Наблюдение», он находился в самой гостинице наблюдал со второго этажа. Готовцев подошел к рекламной вывеске, которая находится напротив дома и стал копаться в снегу, он видел что ФИО3 что то поднял и положил в карман. Спустился со второго этажа, ФИО3 уже задержали, провели личный досмотр, никуда ФИО3 не увозили, Готовцев показал, что попросил брата забрать и привести ему для распространения т.к. там было несколько пакетов.

Показаниями оперуполномоченного УФСКН А. в суде о том что ФИО4 до задержания не знал. В начале этого года они сидели в засаде 2-3 дня по адресу ____ следили за тайником, который находился напротив гостиницы ___. В. наблюдал с гостиницы, ФИО4 подошел один со стороны ____ потом подошел нагнулся, посторонний человек не мог там копаться, подумали что посторонний человек не может ковыряться и его задержали посадили в машину ___. ФИО5 подошел В. подсудимый пояснил, что не для себя, для брата двоюродного и описал брата. Он со С. вдвоем поехали, П. подъехал позже наверное после оформления протокола и они по описанию ФИО4 задержали ФИО2.

В суде свидетель А. не подтвердил показания подсудимого ФИО1 о том, что он приходил в наркоконтроль по обьявлению в газете где был указан сотовый телефон и его завербовал как агента, за сообщение информации о наркотиках, о людях которые сбывают оплатил в мае 5000 руб. и показал что после задержания ФИО1 он действительно разговаривал с ним, выяснял хочет ли сотрудничать с ними по выявлению лиц занимающихся сбытом, никого обьявления в газету он не подавал, тем более указывать свой личный номер сотового телефона, деньги не оплачивал.

Суд принимает показания А. в этой части как доказательство что, до задержания у оперативных сотрудников никакой информации в отношении ФИО4 вообще не было, который приехал с армии только в конце 2016 года в таком случае доводы свидетеля А. в этой части обоснованны кроме, того в суде подсудимый ФИО3 вводил несколько раз в заблуждение состав суда, что его куратором был ФИО7, потом после допрос свидетелей, оперативных сотрудников изменил свои показания в этой части и стал утверждать что его куратором является А.

При даче показаний подсудимого ФИО1 в части изменения показаний суд учитывает, что в начале следствия он показал что подбросил наркотик ему В., который был с папкой черного цвета когда шли с машины до гостевого дома затем изменил показания и указал на П., который попросил наркотик когда он выходил из машины при этом он видел как из чемодана он доставал пакет.

Также подсудимый ФИО1 показал, что свидетель С. давление на него не оказывал, пистолета не было, С. был с лопатой, потом отнес в ближайший бокс и подошел к машине, с фотоаппаратом был А. Показания подсудимого в суде в части подброса наркотика не стабильны, менялись в зависимости от обстоятельств, которые в суде сообщали свидетели. Свидетели С., В., П. показали что они не оказывали давление на подсудимого ФИО1, никто пистолетом не угрожал. 

Протоколом осмотра предметов от ____ 2017, в ходе которого осмотрен пакет № с изъятым ____ 2017 у ФИО1 порошкообразного вещества. (л.д. 88-89 том 1) 

Протоколом обыска от ____ 2017, согласно которого по адресу: ____ был проведен обыск в жилище ФИО1 в ходе которого был изъят ноутбук марки «MSI» модели «SX-70» (л.д. 74- 77 том 1) 

Протоколом осмотра предметов от ____ 2017, в ходе которого осмотрен ноутбук марки «MSI» модели «SX-70», сотовый телефон марки «Honor» и сотовый телефон марки «Lenovo», а также банковская карта «Сбербанк» (л.д. 113-119 том 1) Из данного протокола устанволено, что ФИО1 заходил в социальную сеть «___» где переписывался со своим братом ФИО2 Слова «ух ты круто адрес скажи» указывают, что подсудимый ФИО4 знал, что он должен был забрать наркотик и просил отправить адрес. В суде подсудимый показал, что слова необходимо « забрать хорошую штуку, забрать нормальный вес», он понял, что должен забрать наркотик. Суд не принимает доводы подсудимого и адвоката об отсутствии в действиях подсудимого ФИО1 состава преступления по данной статье с учетом изложенного.

Суд также не принимает доводы подсудимого ФИО4 о том, что он переписывался вечером с девушкой и слова «ух ты, круто» были написаны девушке и не правильно ушло к ФИО3, т.к. он имеет высшее образования в сфере компьютерной технологии и поэтому не мог случайно ошибиться и по ошибке направить сообщение не адресату. Кроме того, показания подсудимого в этой части опровергается его первичными показаниями данными входе предварительного следствия, где он не показывал об ошибке при переписке с девушкой.

Протоколом осмотра документов от ____ 2017, в ходе которого осмотрены: рапорт об обнаружении признаков преступления от ____ 2017 года, сопроводительное письмо от ____ 2017 года, постановление о представлении результатов оперативно - розыскной деятельности органу следствия от ____ 2017 года, постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от ____ 2017 года, рапорт по результатом проведения оперативно - розыскных мероприятий «наблюдение» от ____ 2017 года, протокола личного досмотра ФИО1 от ____ 2017 года, фототаблица к протоколу личного досмотра от ____ 2017 года, протокол личного досмотра ФИО2 от ____ 2017 года, фототаблица к протоколу личного досмотра от ____ 2017 года, объяснение ФИО1 от ____ 2017 года, объяснение ФИО2 от ____ 2017 года, направление на проведения исследования в ЭКЦ МВД по PC (Я) от ____ 2017 года, сопроводительное письмо ЭКЦ МВД по PC (Я) от ____ 2017 года, справка об исследовании № от ____ 2017 года которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, так как в соответствии со ст. 81 УПК РФ являются предметами устанавливающими обстоятельство дела. (л.д. 125-129 том 1)

Протоколом осмотра места происшествия от ____ 2017 года, в ходе которого подозреваемый ФИО1 указал на рекламный стенд расположенный на удалении 10 метров от гостиницы «___» по адресу: гор. ____ и пояснил, что рядом с данным стендом он подобрал пакетик с наркотическим средством. В ходе осмотра помещения каких либо предметов, веществ имеющих значение для уголовного дела не обнаружены и не изъяты, (л.д. 86-87 том 1)

Заключением эксперта за № от ____ 2017 вещество в пяти пакетиках из пакета 1, изъятое ____ 2017 г в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство а- Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. Масса вещества (наркотического средства) в пяти пакетиках из пакета № на момент проведения экспертизы составила, по пакетикам, соответственно 0,491 г, 0,482 г, 0,478 г, 0,509 г, 0,480 г (общая масса 2,440г). На основании справки об исследовании № от 17.02.2017 г, масса наркотического средства из пакета №, изъятого 17.02.2017 г в ходе проведения личного досмотра гри. ФИО1 на момент проведения первоначального исследования составляла по пакетикам, соответственно 0,501 г, 0,492 г, 0,488 г, 0,519 г, 0,490 г (общая масса 2,490г). (л.д. 97-100 том 1)

Суд действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», наркотические средства N-метилэфедрон и его производные весом от 1 г. до 200 г., относятся к крупному размеру. (в редакции Постановления Правительства РФ №26 от 18.01.2017).

При назначении наказания подсудимым суд как отягчающее наказание обстоятельство в отношении обеих учитывает совершение преступление в составе группы лиц по предварительному сговору, т.к. данный признак нашло подтверждение в суде, как смягчающее наказание обстоятельство учитывает в отношении ФИО2 первую судимость полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления- молодой возраст, наличие малолетних детей, инвалидность матери, в отношении ФИО1- первую судимость, молодой возраст, активное способствование раскрытию преступления в ходе предварительного следствия. 

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд установил наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ- активное способствование раскрытию преступления. Однако, имеется отягчающее наказание обстоятельство поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 62 ч.1 УК РФ не имеется.

С учетом тяжкого характера совершенного преступления суд назначает наказание виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа, тк суд не установил исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела или более мягкого вида наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает с учетом первой судимости подсудимых

В конце предварительного следствия подсудимые ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. На основании постановления суда от 31 мая 2017 года суд прекратил особый порядок рассмотрения дела в связи с не согласием подсудимого ФИО1 с предьявленным обвинением и отказом от особого порядка рассмотрения. В таком случае прекращение особого порядка рассмотрения дела произошло не по вине подсудимого ФИО2 поэтому суд при назначении наказания применяет в отношении него правила ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимых, которые впервые совершили преступления и смягчающих наказание обстоятельств в совокупности суд назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.к. их исправление возможно без изоляции от общества. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание по данной статье: ФИО1 -четыре года лишения свободы со штрафом в размере 20000 руб, без ограничения свободы, 

ФИО2 с применением ч.5 ст. 62 УК РФ- 3 года лишения свободы со штрафом 20000 руб. без ограничения свободы

На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать обоим условным, установив испытательный срок ФИО1 - два года, ФИО2 – два года и обязать каждого из них встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию г. Якутска, являться на регистрацию один раз в месяц, уведомить об изменении местожительство и работы УИИ г. Якутска. 

На основании ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа подлежит исполнению самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства : ___

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд РС(Я) с момента оглашения, в отношении лица, содержащимся под стражей с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденные вправе подать возражения в письменном виде и участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора осужденные имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденных, последние в течение десяти суток вправе заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п / п Т.И. Кулаковская