Дело №2-484/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осташковский межрайонный суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Кокаревой Н. А.,

при секретаре Антоновой О. Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осташкове

25 ноября 2020 года

гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, а именно о взыскании убытков в порядке регресса в размере 400000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 02.05.2017 года произошло ДТП с участием автомобилей МАЗ государственный регистрационный номер № с полуприцепом № под управлением ФИО3 (собственник ООО «КЕРАМЗИТ») и VOLVOVNL государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 (собственник ФИО4).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 допустившего нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, о чем свидетельствуют материалы ГИБДД.

25.11.2016 года между собственником автомобиля VOLVOVNLгосударственный регистрационный номер № ФИО4 и СПАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца ТС ЕЕЕ №0397970213.

В результате ДТП, имевшего место 02.05.2017 года, был поврежден автомобиль МАЗ государственный регистрационный номер № с полуприцепом №.Учитывая, что ОСАГО владельца автомобиля МАЗ государственный регистрационный номер № с полуприцепом № на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по полису ЕЕЕ №0383228752, САО «ВСК» по прямому возмещению ущерба произвело выплату страхового возмещения ООО «КЕРАМЗИТ» в размере 400000 рублей.

После произведенной выплаты САО «ВСК» предъявил требования об акцепте. Учитывая, что обязательная гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ЕЕЕ №0397970213, истец выплатил страховое возмещение САО «ВСК» в размере 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением №95785 от 31.10.2017 года.

Ответчику страховой компанией было направлено претензионное требование с предложением о досудебном урегулировании убытков (с приложением материалов страхового дела), которое осталось без удовлетворения.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердив свою вину в ДТП 02.05.2017 (совершил столкновение со стоящим транспортным средством и скрылся с места ДТП), о чем представил суду письменное заявление.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

На основании п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п.1 ст.13Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федеральный закон № 40-ФЗ) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет согласно ст.7Федерального закона № 40-ФЗ, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400000 рублей.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно п.п.1,2 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Подпунктом «г» пункта 1 статьи14Федерального закона № 40-ФЗ, предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании судом установлено, что 02.05.2017 года на 670 км + 68 м. автодороги «Россия» в Тосненском районе Ленинградской области произошло ДТП с участием автомобилей МАЗ государственный регистрационный номер № с полуприцепом № под управлением ФИО3 (собственник ООО «КЕРАМЗИТ») и VOLVOVNL государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 (собственник ФИО4).

ДТП произошло по вине ФИО1, который, управляя автомобилем VOLVOVNLгосударственный регистрационный номер №, нарушил п.2.5 ПДД РФ, предусматривающей, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Постановлением мирового судьи судебного участка №71 Тосненского района Ленинградской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела и ответчиком не оспариваются.

Также судом установлено, что в результате указанного выше ДТП автомобилю МАЗ государственный регистрационный знак №, были причинены технические повреждения.

Как следует из объяснений ответчика ФИО1 и материалов дела, гражданская ответственность владельца транспортного средства VOLVOVNLна момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» на срок один год, то есть с 25.11.2016 года по 25.11.2017 года.

Таким образом, на момент ДТП, 02.05.2017 года, действие договора страхования распространялось.

В судебном заседании наличие и количество повреждений, причиненных в результате ДТП автомобилю МАЗ государственный регистрационный номер №, размер ущерба ФИО1 не оспаривался. Указанное транспортное средство было застраховано в САО«ВСК».

11.10.2017 года ООО «КЕРАМЗИТ» обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, данный случай был признан страховым, на основании платежного поручения № 73338 от 23.10.2017 года САО «ВСК» выплатило собственнику автомобиля МАЗ государственный регистрационный номер № ООО «КЕРАМЗИТ» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 400000 рублей.

В связи с возмещением ущерба, причиненного имуществу ООО «КЕРАМЗИТ», САО «ВСК» выставило страховщику лица, виновного в ДТП, СПАО «РЕСО-Гарантия» платежное требование № vsk053636704 от 25.10.2017 года.

31.10.2017 года СПАО «РЕСО-Гарантия» платежным поручением №95785 было выплачено в адрес САО«ВСК» страховое возмещение в сумме 400000 рублей.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права, суд приходит к выводу о том, что, поскольку гражданская ответственность ФИО1 (собственник автомобиля ФИО4) на момент ДТП застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности, лицо, причинившее вреда ФИО1 скрылся с места ДЬП, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу Общества, выплатившего страховое возмещение СПАО «РЕСО-Гарантия», надлежит взыскать в порядке регресса 400 000 рублей.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, то в его пользу с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» убытки в порядке регресса в размере 400 000 рублей, судебные расходы 7200 рублей, а всего 407200 (четыреста семь тысяч двести) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 30 ноября 2020 года.

Судья Н.А. Кокарева

Дело №2-484/2020