Дело № 1-401/2023 осОБЫЙ ПОРЯДОК

приговор

 

именем российской федерации

г. Коломна 06 июля 2023 года

<

адрес>

Судья Коломенского городского суда 

<

адрес> Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Жиглова С.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Конькова Д.П., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого:

1/ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 79 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ к 1году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцам.

Апелляционным постановлением Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, дополнена описательно-мотивировочная часть приговора указанием на применение положений ст.6, ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ, наказание снижено до 11 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

-ДД.ММ.ГГГГ и.о мирового судьи 77 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> мирового судьи 83 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> по ч.3 ст.30 –ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В силу ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно по совокупности приговоров к отбытию назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

осужденного

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом 

<

адрес> по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. 

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом 

<

адрес> по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев. Приговор Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Мелкое хищение имущества АО «Торговый дом Перекресток» 

Постановлением мирового судьи 77 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек, который до настоящего времени не оплачен. Однако, ФИО1, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаясь подвергнутым данному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 19 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь у магазина ««Пятерочка-1077» АО «Торговый дом Перекресток», расположенном по адресу: 

<

адрес>Б, у ФИО1, возник умысел на кражу товара из вышеуказанного магазина. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 находясь в этом же месте, в вышеуказанном магазине, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 19 минут, взял со стеллажа с товаром, принадлежащие АО «Торговый дом Перекресток» 4 упаковки соленой форели «Фишхаус» 200г стоимостью 292 рубля 14 копеек без учета НДС за 1 упаковку на сумму 1168 рублей 56 копеек без учета НДС, 4 плитки шоколада «Риттер спорт с лесным орехом» 100г стоимостью 66 рублей 20 копеек без учета НДС за 1 плитку на сумму 264 рубля 80 копеек без учета НДС, а всего товара на сумму 1433 рублей 36 копеек без учета НДС, убрав под надетую на нем куртку, и, не оплатив товар на кассе, присвоив похищенное себе, с места совершения преступления скрылся. После чего, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, находясь у 

<

адрес>, продал похищенное неустановленной женщине за 500 рублей, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив магазину ««Пятерочка-1077» АО «Торговый дом Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 1433 рубля 36 копеек без учета НДС.

Таким образом, ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью 1433 рубля 36 копеек без учета НДС

Хищение имущества ООО «Спортмастер»

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 06 минут точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Спортмастер», расположенном в торгово-развлекательном центре «РИО» по адресу: 

<

адрес> революции, 

<

адрес>, имея умысел на кражу товара из указанного магазина, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 07 минут, точное время дознанием не установлено, взял со стеллажа с товаром, принадлежащую ООО «Спортмастер» куртку мужскую «Коламбия бернард бэй» синего цвета размера «L» стоимостью 10832 рубля 50 копеек без учета НДС и, зайдя в примерочную, надел ее на себя, спрятав под собственную одежду. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут, точное время дознанием не установлено, не оплатив товар на кассе, присвоив похищенное себе, с места совершения преступления скрылся, причинив магазину «Спортмастер» ООО «Спортмастер» материальный ущерб на общую сумму 10832 рубля 50 копеек без учета НДС. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, находясь у 

<

адрес> революции, 

<

адрес>, продал похищенную куртку неустановленному мужчине за 3000 рублей, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый подтвердил и после оглашения обвинительного акта.

Судом установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Его действия правильно квалифицированы: по эпизоду хищения имущества АО «Торговый дом Перекресток» по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; по эпизоду хищения имущества ООО «Спортмастер» по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений (участие в осмотрах места происшествия – мест хищения и мест сбыта похищенного), состояние здоровья подсудимого, полное признание исковых требований представителей потерпевших,. 

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечение в ПБ № с диагнозом «абстинентное состояние, вызванное употреблением опиоидов», с 2022 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», проходил военную службу по призыву в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.

В связи с наличием данных о немедицинском употреблении наркотических средств ФИО1 на стадии дознания проведена судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 102-104/ ФИО1 хроническим психическим расстройством слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния. У обнаруживаются психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, синдром зависимости. На это указывают данные анамнеза, медицинской документации: систематическое употребление опиоидов в течение последних 7 лет, с формированием синдрома отмены, с выраженной болевой симптоматикой и непреодолимой тягой к наркотику, из-за которых обращался за наркологической помощью. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 также не обнаруживалось признаков временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики, он был всесторонне правильно ориентирован, в его поведении и высказываниях не было признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, действия его были последовательные и целенаправленные, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в период совершения административного правонарушения он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период рассмотрения дела об административном правонарушении он по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как по своему психическому состоянию опасности для себя и иных лица опасности причинения иного существенного вреда окружающим не представляет. Проведение ему стационарной судебно-психиатрической экспертизы нецелесообразно. С учетом наличия у него клинических признаков наркомании он нуждается в прохождении печения и медицинской реабилитации в медицинских учреждениях, оказывающих наркологическую помощь на общих основаниях. 

Оценивая заключение экспертов-психиатров о вменяемости ФИО1 в совокупности с другими данными, в том числе осуждением его как вменяемого предыдущими приговорами, и адекватным поведением в настоящем судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Избирая вид наказания ФИО1 из числа предусмотренных санкцией ст.158 ч.1 УК РФ, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы.

При определении срока наказания, суд учитывает положения частей 1 и 5 ст.62 ч.1 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и при особом порядке судебного разбирательства.

Одновременно суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного ФИО1 без реального отбывания наказания, и постановляет считать его условным с возложением на осужденного определенных обязанностей.

Преступления, за которые осуждается настоящим приговором, совершены ФИО1 до вынесения Коломенским городским судом 

<

адрес> приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.г., в связи с чем, учитывая назначение по настоящему и указанным приговорам наказания условно, суд принимает решение о самостоятельном исполнении всех приговоров.

Исковые требования представителей потерпевших ООО «Спортмастер» и АО «Торговый Дом Перекресток» о взыскании с ФИО1 денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, в размере, установленном как стоимость похищенного имущества согласно обвинительному акту, основаны на законе, подтверждены материалами уголовного дела, полностью признаны подсудимым ФИО1, и суд удовлетворяет заявленные иски в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

-по ст.158.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы,

-по ст.158 ч.1 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим по совокупности преступлений назначить 9/девять/ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому наказание считать условным и установить испытательный срок 9/девять/ месяцев 

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: 1/ не менять постоянного места жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания; 2/ в установленные дни один раз в месяц проходить регистрацию в этих органах.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями: в пользу ООО «Спортмастер» - 10832 /десять тысяч восемьсот тридцать два/ рубля 50 копеек, в пользу АО «Торговый Дом Перекресток» -1433 /одну тысячу четыреста тридцать три/ рубля 36 копеек.

Приговоры Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

1) Диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения товара ФИО1 из магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер», изъятого в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> революции, 

<

адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле. 

2) Диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения товара ФИО1 из магазина «Пятерочка-1077» АО «Торговый Дом Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>Б, хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

П.п.Судья: Анохина Г.Н.

Копия верна. Судья Анохина Г.Н.