№ 2-1298/2020

УИД 35RS0009-01-2020-002157-03

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Беловой А.А.,

при секретаре Корнеевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

между публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», банк, кредитор) и ФИО1 (заемщик) 18.06.2019 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 058 824 рубля под 9,9 процента годовых с 1 по 12 месяц и 16,5 процента годовых с 13 месяца на срок 60 месяцев, а заемщик принял на себя обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом согласно установленного графика.

В связи с нарушением условий кредитного договора, выразившимся в несвоевременном возврате кредита, ответчику направлялось требования о досрочном погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения (л.д.55).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнения обязательств, ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженности по кредитному договору № от 18.06.2019 за период с 19.08.2019 по 25.08.2020 в размере 1 019 915 рублей 15 копеек, состоящей из суммы основного долга в размере 959 438 рублей 31 копейка, процентов за пользование кредитом в размере 49 738 рублей 62 копейки, пени за просрочку оплаты задолженности в размере 10 738 рублей 22 копейки, в том числе, пени за несвоевременную оплату основного долга в размере 7 767 рублей 56 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 2 970 рублей 66 копеек; расходов по уплате госпошлины в сумме 13 300 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Согласно пункту 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с положениями кредитного договора № от 18.06.2019, заключенного между истцом и ответчиком, погашение кредита производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в соответствии с графиком платежей (пункт 6 индивидуальных условий).

Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме.

По состоянию на 25.08.2020 общая сумма задолженности ответчика перед ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» составляет 1 019 915 рублей 15 копеек, состоящей из суммы основного долга в размере 959 438 рублей 31 копейка, процентов за пользование кредитом в размере 49 738 рублей 62 копейки, пени за просрочку оплаты задолженности в размере 10 738 рублей 22 копейки, в том числе, пени за несвоевременную оплату основного долга в размере 7 767 рублей 56 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 2 970 рублей 66 копеек (л.д. 8-27).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть 1 статьи 333 ГК РФ).

По смыслу нормы статьи 333 ГК РФ уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда. При этом к выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2013 года, применение судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. 

Принимая во внимание размер просроченного основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами, заявленный к взысканию банком размер неустойки, являющийся соразмерным последствиям нарушения обязательства, период ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств и недоказанность уважительных причин неисполнения обязательства, отсутствие заявления ответчика о снижении неустойки, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки и применения статьи 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1 019 915 рублей 15 копеек, состоящей из суммы основного долга в размере 959 438 рублей 31 копейка, процентов за пользование кредитом в размере 49 738 рублей 62 копейки, пени за просрочку оплаты задолженности в размере 10 738 рублей 22 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» подлежат взысканию 13 300 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму долга по кредитному договору № от 18.06.2019 в размере 1 019 915 рублей 15 копеек, состоящую из суммы основного долга в размере 959 438 рублей 31 копейка, процентов за пользование кредитом в размере 49 738 рублей 62 копейки, пени за просрочку оплаты задолженности в размере 10 738 рублей 22 копейки; расходы по уплате госпошлины в порядке возврата в размере 13 300 рублей 00 копеек, а всего 1 033 215 (один миллион тридцать три тысячи двести пятнадцать) рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна. 

Судья А.А. Белова

Решение в окончательной форме принято 29.10.2020.