П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования 

29 мая 2017 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Медведева А.Б.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Уфимского района РБ Степанова А.Ю.;

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Тумашовой С.А.;

при секретаре Якуповой А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>; 

<

данные изъяты>, судимого 18.05.2016 г. Уфимским районным судом РБ по ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей в доход государства. (штраф оплачен в августе 2016 г.)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.285, ст.292 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется злоупотреблении должностными полномочиями – использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное главой органа местного самоуправления, а так же в служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной или иной личной заинтересованности, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, избранный решением Совета сельского поселения Таптыковский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан (далее - сельского поселения Таптыковский сельсовет) «Об избрании главы сельского поселения Таптыковский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан» № от ДД.ММ.ГГГГ главой указанного сельского поселения, а также одновременно занимая должность главы администрации данного муниципального образования, являясь в соответствии со ст.ст. 36, 37 Федерального закона № 131-ФЗ от 06.10.2003 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и ст. 19 Устава сельского поселения Таптыковский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, принятого ДД.ММ.ГГГГ на заседании Совета муниципального образования Таптыковский сельсовет Уфимского района Республики Башкортостан, высшим должностным лицом муниципального образования, главой органа местного самоуправления, то есть должностным лицом, наделенным всей полнотой полномочий по решению вопросов местного значения, постоянно осуществляющим функции представителя власти, выполняющим организационно-распорядительные функции, связанные с руководством трудовым коллективом органа местного самоуправления, с осуществлением полномочий по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, а также административно-хозяйственные функции, выражающиеся в управлении и распоряжении имуществом и денежными средствами муниципального образования - сельского поселения Таптыковский сельсовет, совершил злоупотребление должностными полномочиями, вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а так же служебный подлог при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете, расположенном в здании администрации сельского поселения Таптыковский сельсовет Муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, по адресу: 

<

адрес>, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, в соответствии с которым к его компетенции отнесена подготовка документов, подтверждающих право владения и пользования земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, умышленно, изготовил постановление главы муниципального образования Таптыковский сельсовет Уфимского района РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, являющееся официальным документом, в которое внес заведомо ложные сведения о якобы выделении вышеуказанной датой в соответствии со ст. 10 закона «О регулировании земельных отношений в РБ» №59-3 от 05.01.2004 года Д.М.В., земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв. м., для строительства индивидуального жилого дома, находящегося в муниципальной собственности, которое лично подписав, заверил печатью администрации муниципального образования Таптыковский сельсовет Уфимского района РБ.

При этом изготовленное ФИО1 постановление главы муниципального образования Таптыковский сельсовет Уфимского района РБ № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.ст. 2, 26, 29 Земельного кодекса Российской Федерации и ст.ст. 17, 18, 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», обладая соответствующей формой и реквизитами, удостоверяет определенные факты и события, имеющие юридическое значение, определяет правовой статус земельного участка и правомочия относительно него, а также является основанием для государственной регистрации права собственности Д.М.В. на вышеуказанный находящийся в муниципальной собственности земельный участок, которые ему не принадлежал.

В последующем Д.М.В. на основании данного постановления, предоставленного в территориальный орган Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, на вышеуказанный земельный участок ДД.ММ.ГГГГ получено свидетельство о государственной регистрации права собственности, тем самым получена юридически закрепленная возможность вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным.

В результате преступных действий ФИО1 муниципальному бюджету, в лице сельского поселения Таптыковский сельсовет Муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан причинен материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей, а так же нарушен установленный Земельным кодексом Российской Федерации порядок распоряжения землями, находящимися в государственной собственности, и были созданы условия для незаконного изъятия из государственной собственности вышеуказанного земельного участка, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан – неопределенного круга лиц из числа жителей Уфимского района Республики Башкортостан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и имеющих право на получение в пользование земельного участка, закрепленное ст.ст. 9, 36 Конституции Российской Федерации, а также охраняемых законом интересов общества и государства, выраженных в распределении участков земли между гражданами и закрепление за ними отдельных прав на данные земельные участки в соответствии с действующим земельным законодательством, при обеспечении прав собственника земли – государства, и охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва авторитета органов местного самоуправления, органах государственной власти, призванных в соответствии с действующим законодательством обеспечивать соблюдение данных норм.

Он же, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете, расположенном в здании администрации сельского поселения Таптыковский сельсовет Муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, по адресу: 

<

адрес>, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, в соответствии с которым к его компетенции отнесена подготовка документов, подтверждающих право владения и пользования земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, умышленно, изготовил постановление главы муниципального образования Таптыковский сельсовет Уфимского района РБ №134 от ДД.ММ.ГГГГ, являющееся официальным документом, в которое внес заведомо ложные сведения о якобы выделении вышеуказанной датой в соответствии со ст. 10 закона «О регулировании земельных отношений в РБ» № от ДД.ММ.ГГГГ Д.М.В., земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты>. м., для строительства индивидуального жилого дома, находящегося в муниципальной собственности, которое лично подписав, заверил печатью администрации муниципального образования Таптыковский сельсовет Уфимского района РБ.

При этом изготовленное ФИО1 постановление главы муниципального образования Таптыковский сельсовет Уфимского района РБ № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.ст. 2, 26, 29 Земельного кодекса Российской Федерации и ст.ст. 17, 18, 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», обладая соответствующей формой и реквизитами, удостоверяет определенные факты и события, имеющие юридическое значение, определяет правовой статус земельного участка и правомочия относительно него, а также является основанием для государственной регистрации права собственности Д.М.В. на вышеуказанный находящийся в муниципальной собственности земельный участок, которые ему не принадлежал.

В последующем Д.М.В. на основании данного постановления, предоставленного в территориальный орган Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, на вышеуказанный земельный участок ДД.ММ.ГГГГ получено свидетельство о государственной регистрации права собственности, тем самым получена юридически закрепленная возможность вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным.

В результате преступных действий ФИО1 муниципальному бюджету, в лице сельского поселения Таптыковский сельсовет Муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан причинен материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей, а так же нарушен установленный Земельным кодексом Российской Федерации порядок распоряжения землями, находящимися в государственной собственности, и были созданы условия для незаконного изъятия из государственной собственности вышеуказанного земельного участка, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан – неопределенного круга лиц из числа жителей Уфимского района Республики Башкортостан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и имеющих право на получение в пользование земельного участка, закрепленное ст.ст. 9, 36 Конституции Российской Федерации, а также охраняемых законом интересов общества и государства, выраженных в распределении участков земли между гражданами и закрепление за ними отдельных прав на данные земельные участки в соответствии с действующим земельным законодательством, при обеспечении прав собственника земли – государства, и охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва авторитета органов местного самоуправления, органах государственной власти, призванных в соответствии с действующим законодательством обеспечивать соблюдение данных норм.

Указанные действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по ч.2 ст.285 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162 - ФЗ), ст.292 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ).

При рассмотрении данного уголовного дела в судебном заседании подсудимым ФИО1, его адвокатом Тумашовой С.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель не возражали против прекращения дела по указанному основанию. 

Суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности подлежит удовлетворению. 

Подсудимый обвиняется ч.2 ст.285 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162 - ФЗ), ст.292 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ) то есть в совершении преступлений – тяжкого и небольшой тяжести соответственно. 

В соответствии с ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года, тяжкого – десять лет. 

Как следует из предъявленного ФИО1 обвинения, он обвиняется в совершении преступлений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Таки образом на момент направления уголовного дела в суд, истекли сроки давности привлечения ФИО2 к уголовной ответственности. (

<

данные изъяты> лет – ДД.ММ.ГГГГ г. дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ г.). 

В соответствии с п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, примирением сторон, назначением судебного штрафа и истечением сроков давности уголовного преследования, а также по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности осуществляется в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании пункта 3 части 1 статьи 24, статей 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ. В соответствии с частью 2 статьи 27 УПК РФ обязательным условием принятия такого решения является согласие на это лица, совершившего преступление. Если лицо возражает против прекращения уголовного дела, производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

На основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением срока давности уголовного преследования. В соответствии с ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, юридические последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены. 

Препятствий, предусмотренных ч.3 ст.78 УК РФ, для отказа в прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовной ответственности, по данному делу нет. 

Поскольку в ходе расследования дела, в судебном заседании гражданский иск заявлен не был, меры принятые в обеспечение исполнения приговора суда в виде ареста на имущество ФИО1 подлежит отмене. 

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.78 УК РФ, ст. ст.24, 27 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.285 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162 - ФЗ), ст.292 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ) – прекратить в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: 2 дела правоустанавливающих документов – вернуть по принадлежности. 

Снять ранее наложенный арест на имущество принадлежащее ФИО1, согласно постановления Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ а именно на: автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным номером №, VIN №; земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу 

<

адрес> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу 

<

адрес> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: № расположенный по адресу 

<

адрес> 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд РБ.

Судья Уфимского районного суда 

Республики Башкортостан А.Б. Медведев Постановление вступило в законную силу 31 мая 2017г.