Дело № 2-1644/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года город Тверь 

Калининский районный суд Тверской области в составе:

Председательствующего судьи Земляковой К.Е.,

С участием: истца: ФИО1,

при секретаре судебного заседания Малич В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что он является собственником транспортного средства КамАЗ 5511, г/н №, 1984 года выпуска. В 2014 году он договорился с ответчиком о ведении общего бизнеса, для которого ФИО2 приобретает земельный участок и строительные материалы, а затем переоформит долю в этом участке на истца, а истец передаст вышеуказанный автомобиль для его использования в общем деле. Данное транспортное средство истец оставил на территории пилорамы в д. Рагодино, арендуемой ФИО2 Летом 2015 года транспортного средства он там не обнаружил, ФИО2 пояснил, что сдал автомобиль на металлолом, а денежные средства возвращать отказался. Просит взыскать с ответчика убытки в размере 273000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, пояснил, что ответчик не оспаривает свою задолженность, но деньги не отдает.

В судебное заседание ответчик, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Транспортное средство КАМАЗ 5511, 1984 года выпуска, государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности ФИО1.

17.09.2018г. СО ОМВД России по Калининскому району было возбуждено уголовное дело № 11801280009000616 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту того, что в период с мая по июль 2015 года неустановленное лицо путем свободного доступа совершило тайное хищение автомобиля марки «Камаз» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО1, припаркованного на территории пилорамы в д. Рагодино Кулицкого сельского поселения Калининского района Тверской области, в результате чего последнему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 150000 рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что истец не представил достаточных доказательств, подтверждающих, что ему был причинен ущерб ФИО2, бремя доказывания которых лежит на нем, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков в размере 273000 рублей, причиненных незаконным завладением автомобилем, судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Е. Землякова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 ноября 2018 года

Судья К.Е. Землякова