Дело № 1-148/2025

УИД 23 RS0025-01-2025-001728-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 10 сентября 2025 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего - судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Калеб Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Курганинского района Лабашева И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Вилковой Ж.А.,

представившей удостоверение № 5744 и ордер № 424547 от 10.09.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

<

данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное частью 2 ст. 228 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в период с апреля 2025 года по 23 июля 2025 года, более точное время не установлено, но не позднее 15 часов 30 минут 23 июля 2025 года, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в теплицах, установленных на территории своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что растение конопли является наркотикосодержащим растением, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, с произрастающих кустов наркотикосодержащего растения конопли рода Cannabis собрал отдельные части растения, являющегося наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), массой не менее 11,68 грамма, а также оборвал с одного куста, части наркотикосодержащего растения конопли рода Cannabis, массой не менее 1474,80 грамма, которые стал незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления в теплице на деревянном стеллаже в газетном свертке и на земельном участке, вблизи теплицы, по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>.

Наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), массой не менее 11,68 грамма, части наркотикосодержащих растений конопли рода Cannabis, массой не менее 1474,80 грамма, ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления на территории своего домовладения № по 

<

адрес>, когда в период с 15 часов 30 минут по 18 часов 10 минут 23 июля 2025 года, они были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции, в ходе проведения обыска на территории вышеуказанного домовладения.

Согласно заключению эксперта № от 28.07.2025 сухое измельченное растительное вещество в газетном свертке, является каннабисом (марихуаной), который согласно Постановлению Правительства РФ № от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесен к наркотическим средствам (Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации) (Список №)). Масса наркотического средства именуемого каннабис (марихуана), после его высушивания в сушильном шкафу при температуре 110° С до постоянной массы, составила 11,68 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства либо психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», соответствует значительному размеру.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ невысушенные части растений (обломанные центральные стебли с боковыми ветвями с листвой и верхушечными частями), содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) и являются частями наркотикосодержащих растений конопли рода Cannabis, которые согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 934 "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры" отнесены к наркотикосодержащим растениям. Масса данных частей наркотикосодержащих растений конопли рода Cannabis, после их высушивания в сушильном шкафу при температуре 110° С до постоянной массы составила 1474,80 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства либо психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», соответствует крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, от дачи показания отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. Из показаний ФИО1, оглашенных в судебном заседании в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 87-90) и обвиняемого (л.д. 128-130) установлено, что в 2024 году в лесопосадке вблизи 

<

адрес> на земле он обнаружил уже сорванные верхушечные части куста растения конопли, на которых он увидел семена конопли и собрал их. Данные семена весной 2025 года он посадил в большой теплице, расположенной на территории его огорода по адресу: 

<

адрес>. После чего в начале июля 2025 года он оборвал с одного куста растения конопли, которое росло у него в большой теплице, листья и верхушечные части, которые сложил в газетный сверток для дальнейшего личного употребления путем курения, и стал хранить газетный сверток с коноплей в маленькой теплице. Далее в 20-х числах июля 2025 года части и листья растения он оборвал с одного куста растения конопли, сложил их в кучу около теплицы, которые он собирался высушить и оставить их для личного употребления путем курения, без цели сбыта, ствол растения и ветки собирался сжечь. 23 июля 2025 года в ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции, на территории его домовладения в маленькой теплице обнаружена и изъята конопля в газетном свертке, а на земле за большой теплицей обнаружены и изъяты оборванные им части конопли. Данное наркотическое средство он хранил для личного употребления, никого угощать или кому-либо продавать не собирался.

Суд, выяснив мнение подсудимого и огласив его показания, допросив свидетелей обвинения и огласив их показания, оценив их в совокупности с доказательствами, представленными стороной обвинения, пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в судебном заседании помимо полного признания вины самим подсудимым доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля обвинения Свидетель №5, который показал суду, что 23.07.2025 по поручению следователя он совместно с сотрудником ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №4 он проводил обыск в домовладении № по 

<

адрес>, где проживает ФИО1 После обеда они подъехали к вышеуказанному домовладению, посигналили, к ним вышла супруга ФИО1, позвала своего мужа. Они предъявили постановление на обыск, с которым ФИО1 и ФИО2 ознакомились с данным постановлением, Перед началом обыска ФИО1 и ФИО2 в присутствии понятых было предложено добровольно выдать оружие, наркотики, вещи, запрещенные в свободном обороте, на что они пояснили, что у них ничего запрещенного нет. В ходе в маленькой теплице, расположенной слева от жилого дома был обнаружен газетный сверток с сухой растительной массой зеленого цвета, с характерным запахом конопли, который был изъят. Далее в ходе обыска в большей теплице, расположенной за жилым домом, были обнаружены и изъяты произрастающие 15 растений, схожих с растениями конопли. После этого за указанной теплицей, на земле были обнаружены и изъяты части и листья растений, похожие на коноплю. ФИО1 пояснил, что указанные части и листья растения тот обломал с одного куста растения конопли несколькими днями ранее, сложил их в кучу около теплицы. Листья и верхушечные части ФИО1 собирался оборвать, высушить и оставить их для личного употребления, ствол растения и ветки собирался сжечь, изъятая сухая растительная масса в газетном свертке — марихуана, которая принадлежит ему, хранил для личного употребления.

Показаниями свидетеля обвинения Свидетель №2, который показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при производстве обыска в 

<

адрес> в домовладении ФИО1 Перед началом обыска ФИО1 и его жена были ознакомлены с постановлением, им было предложено добровольно выдать оружие, наркотики, а также иные предметы, добытые преступным путем, на что ФИО1 ответил, что у него ничего запрещенного нет. В ходе обыска сотрудники полиции обнаружили и изъяли: в маленькой теплице на стеллаже газетный сверток с сухой измельченной растительной массой. В большой теплице были обнаружены и изъяты 15 растущих кустов конопли. За ней в огороде были обнаружены и изъяты части и листья вырванных растений конопли. ФИО1 пояснил, что это конопля, которая принадлежит ему, употреблял её путем курения, цели её сбыта не было, хранил для личного потребления.

Показаниями свидетеля обвинения Свидетель №3, который дал аналогичные показания.

Показаниями свидетеля обвинения Свидетель №4 (л.д. 117-119), оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от следователя ФИО7 в адрес ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> поступило поручение о проведении обыска на земельном участке, в нежилых помещениях и хозяйственных постройках, расположенных на территории домовладения № по 

<

адрес>, где проживает ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он и начальник ОКОН Свидетель №5 направились по месту проживания ФИО1 Также ими были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права, обязанности и ответственность при проведении обыска. Протокол обыска составлялся Свидетель №5 Около 15 часов 30 минут они подъехали к вышеуказанному домовладению, посигналили, к ним вышла женщина, они представились и предъявили свои служебные удостоверения, женщина представилась Свидетель №1, попросили позвать ФИО1 Через некоторое время вышел ФИО1 Им предъявили постановление об обыске, с которым ФИО1 и ФИО2 ознакомились, поставили свои подписи. Перед началом обыска ФИО1 и Свидетель №1 в присутствии понятых было предложено добровольно выдать оружие, наркотики, вещи, запрещенные в свободном обороте, на что они пояснили, что у них ничего запрещенного в гражданском обороте не имеется. После чего они приступили к обыску. В ходе обыска в маленькой теплице, расположенной слева от жилого дома был обнаружен и изъят газетный сверток с сухой растительной массой зеленого цвета, с характерным запахом конопли. Далее в ходе обыска в большей теплице, расположенной за жилым домом, примерно в 15 метрах от него, были обнаружены и изъяты произрастающие 15 (пятнадцать) растений, схожих с растениями конопли. После этого за указанной теплицей, на земле были обнаружены и изъяты части и листья растений, схожих с частями и листьями растений конопли. ФИО1 пояснил, что указанные части и листья растения он обломал с одного куста растения конопли несколькими днями ранее, сложил их в кучу около теплицы. Листья и верхушечные части ФИО1 собирался оборвать, высушить и оставить их для личного употребления, ствол растения и ветки собирался сжечь, изъятая сухая растительная масса в газетном свертке является наркотическим средством — марихуаной, которая принадлежит ему лично, и хранил он ее для личного употребления без цели сбыта. Также ФИО1 пояснил, что изъятые 15 кустов растения являются растением конопли, которые он выращивал самостоятельно для личного употребления без цели сбыта. 

Кроме собственного полного признания своей вины самим подсудимым в судебном заседании, показаний свидетелей обвинения, вина ФИО1 полностью подтверждается и доказывается другими материалами дела, а именно:

- протоколом обыска от 23.07.2025, согласно которому произведен обыск на земельном участке, в нежилых помещениях и хозяйственных постройках, расположенных по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1. В ходе обыска установлено, что с левой стороны от жилого дома на расстоянии 1,5 метра расположена теплица, накрытая полиэтиленовой плёнкой. Справа от входа в теплицу расположен деревянный стеллаж, на котором обнаружен газетный свёрток с сухой растительный массой зелёного цвета с характерным запахом конопли, который был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью и оклеена бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. Далее в ходе обыска участвующий ФИО1 пояснил, что в вышеуказанной теплицы на деревянной стеллаже, расположенном слева от входа находится одноствольное гладкоствольное ружьё 16 калибра. Указанное ружьё было изъято и оклеено бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц, предварительно из ружья был изъят латунный патрон 16 калибра, который был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью и оклеена бумажный биркой с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. За жилым домом на расстоянии примерно 15 м расположен корпус теплицы крытый полиэтиленовой плёнкой, имеющий размеры 10 на 100 м. В данной теплице в дальнем конце обнаружены произрастающие 15 растений, схожие с растениями конопли, которые были изъяты из почвы с корнем и перевязаны верёвкой в две вязанки (в одной семь растений, во второй восемь растений). Указанные две вязанки снабжены бумажными бирками с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. За вышеуказанным корпусом теплицы рядом с задним ходом на земле обнаружены части и листья растения схожего с частями и листьями растения конопли, которые были изъяты и упакованы в полимерной мешок, горловина которого обязаны нитью и оклеенные бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО3 пояснил, что изъятая сухая растительная масса в газетном свёртке является наркотическим средством марихуана, которая принадлежит ему лично и хранил он её для личного употребления без цели сбыта. Также ФИО1 пояснил, что изъятые 15 растений являются растениями конопли, которые он выращивал самостоятельно для личного употребления без целью сбыт, также ФИО1 пояснил, что изъятые части растения являются частями растения конопли принадлежат ему лично и хранил он их без цели сбыта для личного употребления (л.д. 29-33);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 23.07.2025, согласно которому у ФИО1 получены образцы смывов с ладоней и пальцев рук на марлевые тампоны (л.д. 50);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сухое измельченное растительное вещество в газетном свертке, изъятое в ходе проведения обыска в 

<

адрес> на территории домовладения №, где проживает ФИО1, 23.07.2025 является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Масса предоставленного каннабиса (марихуаны), после его высушивания в сушильном шкафу при температуре 110°С до постоянной массы — 11,68 

<

адрес> кустов свежевырванных с корнями растений, изъятых в ходе проведения обыска, являются наркотикосодержащими растениями конопли рода Cannabis. Данные 15 растений конопли содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК). Невысушенные части растений (обломанные центральные стебли с боковыми ветвями с листвой и верхушечными частями), изъятые в ходе проведения обыска, содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) и являются частями наркотикосодержащих растений конопли рода Cannabis. Масса предоставленных частей растений конопли рода Cannabis, после их высушивания в сушильном шкафу при температуре 110°С до постоянной массы составила 1474,80 г. В смывах с правой и левой рук ФИО1 на двух тампонах обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (ТГК) (л.д. 56-59);

- протокол осмотра документов от 02.08.2025, согласно которому были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, из которых следует, что на территории домовладения № по 

<

адрес>, где проживает ФИО1 могут храниться наркотические средства (л.д. 70-72);

- протоколом осмотра предметов от 04.08.2025, согласно которому были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: газетный сверток с каннабисом (марихуаной) массой 11,58 г; части растения конопли массой в высушенном состоянии 1474,50 г; смывы с правой и левой рук ФИО4, на двух тампонах; контрольный тампон (л.д. 98-99);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.08.2025, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и в присутствии его защитника Вилковой Ж.А. осмотрена территория домовладения № по 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что на расстоянии 15 метров от дома на территории огорода расположена теплица длиной 100 метров, в которой произрастает болгарский перец. Участвующий в осмотре ФИО1 провел всех в конец данной теплицы и указал, что в данном месте он выращивал растение конопли и с данных кустов в 20-х числах июля 2025 года он оборвал стебли и части растения конопли, которые он хранил на земле сзади данной теплицы для дальнейшего употребления путем курения. В ходе осмотра наркотических средств не обнаружено (л.д. 110-113).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что совокупностью собранных по делу доказательств полностью подтверждается и доказывается виновность подсудимого в совершенном преступлении, данная совокупность судом признается достаточной для постановки обвинительного приговора в отношении подсудимого. 

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, действительно имело место, совершено ФИО1, является преступлением, подсудимый виновен в его совершении и подлежит наказанию за совершение данного преступления. 

Суд квалифицирует преступное деяние, совершенное подсудимым ФИО1, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, а также перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания.

Однако из обвинительного заключения следует, что следствием не установлены время и способ незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства, что в силу положений ст. 73 УПК РФ исключает возможность его осуждения за данные действия.

Таким образом, следователь не установил и не указал в обвинительном заключении обстоятельства, составляющие объективную сторону преступления, и подлежащие доказыванию по уголовному делу, что является обязательным условием наступления уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах из объема предъявленного ФИО1 обвинения подлежит исключению обвинение его в незаконном приобретении наркотического средства.

Судом исследованы данные о личности ФИО1, который согласно справкам медицинских учреждений не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра, его положительную характеристику по месту жительства, семейное положение – разведен, на иждивении имеет двух малолетних детей, является гражданином Республики Кыргызстан, ранее не судим.

Установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке, происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании также адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет грамотно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого. 

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного ФИО1 тяжкого преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, условия жизни ФИО1, его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает наличие на иждивении двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, его поведение во время, после совершения преступления, тяжесть совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание осуждаемого ФИО1 будет возможным лишь в условиях его изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Иное наказание, по мнению суда, не будет справедливым, не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, не обеспечит должное исправительное воздействие.

При этом, суд приходит к выводу о том, что по делу установлен целый ряд смягчающих наказание обстоятельств, которые свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности содеянного ФИО1 и самой личности виновного.

ФИО1 не только полностью признал свою вину в совершенном преступлении и раскаялся в содеянном, но и активно способствовал раскрытию и расследования преступления. Преступление совершено им впервые, на иждивении имеет двух малолетних детей.

Принимая во внимание изложенное, а также все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что имеются все основания для назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела, установленного санкцией части 2 статьи 228 УК РФ. Именно наказание, определенное ему с применением статьи 64 УК РФ, будет соответствовать понятиям и целям наказания, указанным в статье 43 УК РФ, а также принципам справедливости и гуманизма (статьи 6 - 7 УК РФ).

При этом, по мнению суда, с учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, отсутствуют основания для назначения ФИО1 наказания с учетом положений ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения при отбытии наказания в виде лишения свободы определяется судом с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности ФИО1 суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, совершенного ФИО1, на менее тяжкую.

При этом суд с учетом обстоятельств дела, личности осуждаемого, его семейного и материального положения, приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, считает, что: 

- газетный сверток с каннабисом (марихуаной) массой 11,58 г.; части растения конопли массой в высушенном состоянии 1474,50 г.; смывы с правой и левой рук на двух тампонах; контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Курганинскому району, должны храниться в указанном месте до вступления приговора в законную силу, после чего подлежат уничтожению;

- результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат оставлению на хранении в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения. 

Руководствуясь статьями 303–304, 307-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания, содержание под стражей сохранять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Время нахождения ФИО1 под стражей с 10 сентября 2025 года до вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: 

- газетный сверток с каннабисом (марихуаной) массой 11,58 г.; части растения конопли массой в высушенном состоянии 1474,50 г.; смывы с правой и левой рук на двух тампонах; контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Курганинскому району, - хранить в указанном месте до вступления приговора в законную силу, после чего уничтожить;

- результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить на хранении в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Коробкин