Дело № 12-72/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иваново 15 ноября 2018 года.

Судья Советского районного суда г. Иваново Морозов Н.Ю.,

при секретаре Грошевой Л.В.,

с участием защитника Гнатюка Д.С., 

рассмотрев по жалобе ФИО1 дело в отношении

ФИО1, …, -

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Иваново от 01 октября 2018 года ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией оружия.

Согласно постановлению ФИО1, проживающий по адресу: 

<

...> д. …, до 17 августа 2018 года незаконно, в нарушение п.1 ст. 22 и п.14 ст. 13 Федерального закона № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», хранил принадлежащее ему гражданское охотничье гладкоствольное огнестрельное оружие в количестве двух единиц, на которые были выданы разрешения со сроком действия до 13 декабря 2017 года. 

Из жалобы ФИО1 следует, что он просит отменить постановление мирового судьи, а производство по делу прекратить за малозначительностью административного правонарушения, поскольку оружие хранилось дома надлежащим образом, пропуск срока действия разрешительных документов не создал и не мог создать угрозы охраняемым государством общественным отношениям. Пропуск срока переоформления разрешительных документов объясняется загруженностью по работе, частыми командировками. 

ФИО1, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, но с участием защитника Гнатюка Д.С.. В связи с изложенным суд полагает возможным рассмотрение жалобы по делу об административном правонарушении в отсутствие ФИО1.

В судебном заседании защитник Гнатюк Д.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив дополнительно, что, в случае оставления административного наказания в виде административного штрафа без изменения, ходатайствует об отмене наказания в виде конфискации оружия.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, заслушав защитника, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу – не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, не отрицается и заявителем.

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 был согласен, в судебном заседании вину признал.

Довод жалобы о малозначительности совершенного административного правонарушения ввиду того, что оружие хранилось дома надлежащим образом, пропуск срока действия разрешительных документов не создал и не мог создать угрозы охраняемым государством общественным отношениям, полагаю несостоятельным.

В соответствии со ст. 13 Федерального Закона «Об оружии» лицензия на приобретение оружия выдается гражданам Российской Федерации после прохождения ими соответствующей подготовки и проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием и при отсутствии иных препятствующих ее получению оснований. Граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами огнестрельного оружия… обязаны не реже одного раза в пять лет проходить проверку знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием… представлять в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов…

То есть, хранение оружия по истечении срока действия разрешения является незаконным ввиду отсутствия подтверждения соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Принимая во внимание длительный период незаконного хранения оружия, занятость по работе, частые командировки не могут служить основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ. 

Назначение за административное правонарушение, предусмотренное ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ, наказания в виде конфискации оружия наряду с административным штрафом является обязательным.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено. В постановлении по делу об административном правонарушении указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, постановление является мотивированным.

Назначенное ФИО1 наказание в виде административного штрафа является минимальным, предусмотренным санкцией ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ, вследствие чего не может быть признано излишне суровым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Иваново от 01 октября 2018 года, которым ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией оружия, – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 с просьбой об отмене данного постановления – без удовлетворения.

Судья: Н.Ю. Морозов