РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 года город Тула 

Советский районный суд г.Тулы в составе:

Председательствующего Радченко С.В.,

При секретаре Камаевой А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1130/2021 по исковому заявлению Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности за счет наследственного имущества заемщика, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 

у с т а н о в и л:

в суд с иском обратилось Акционерное Общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности за счет наследственного имущества заемщика, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Свои исковые требования истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала обосновывает тем, что 08.08.2018года АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала заключило с ФИО1 кредитное соглашение № 1858041/0376 от 08.08.2018 года, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 117 000 рублей, со сроком погашения до 08.08.2023 года, с уплатой 15,5 % годовых. 

Конкретные промежуточные сроки частичного гашения/уплаты основного долга и процентов указаны в приложении к кредитному договору (графике погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов).

Кредит был предоставлен Заемщику ФИО1 08.08.2018 года, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

02.07.2020 года заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии № №, выданным ГУЗАГС по Рязанской области ТО ЗАГК по Кораблинскому району. 

На момент смерти обязательства ФИО1 по кредиту не исполнены.

Просроченная задолженность перед Банком по кредитному соглашению № 1858041/0376 от 08.08.2018 года, по состоянию на 29.03.2021 года составила в сумме 88386,28рублей в том числе: задолженность по основному долгу -85030,06 рублей, задолженность по процентам в сумме 3356,22, 33 рублей.

Учитывая изложенное, истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала просит суд: взыскать в его пользу с МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях за счет выморочного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному соглашению № 1858041/0376 от 08.08.2018 года в сумме 88386,28рублей.

Кроме того, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2851,59 рублей. 

В судебное заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. 

В судебное заседание представитель ответчика Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, в соответствии с положениями ст.43 ГПКРФ привлечены: ПАО Сбербанк России, и нотариус Кораблинского нотариального округа Рязанской области ФИО2 

В судебное заседание представители третьих лиц не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. 

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, учитывая заявленные требования истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на нем зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 1162 Гражданского кодекса РФ выдача Российской Федерации, субъекту Российской Федерации и муниципальному образованию как наследнику свидетельства о праве наследования выморочного имущества осуществляется в общем порядке, предусмотренном для выдачи свидетельства о праве на наследство любому другому наследнику, то есть по заявлению наследника.

В силу ст. 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при переходе имущества по праву наследования к государству свидетельство о праве на наследство выдается соответствующему государственному органу.

В настоящее время функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 N 432 возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ).

Несмотря на то, что на момент разрешения спора по существу такой закон на территории Российской Федерации не принят, тем не менее, орган, уполномоченный на принятие в собственность Российской Федерации выморочного имущества, нормами федерального законодательства определен.

Так, в силу п. 1 ст. 125 Гражданского кодекса РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации, тогда как действующее Положение о Федеральной налоговой службе, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 N 506, не наделяет налоговые органы правами или обязанностями по выявлению, учету и оформлению перехода права собственности на выморочное имущество.

Кроме того, из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Таким образом, принятие в установленном порядке выморочного имущества возложено именно на Росимущество в лице его территориальных органов, в связи с чем, основания для предъявления иска данного иска имелись.

Судом установлено, что 08.08.2018года АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала заключило с ФИО1 кредитное соглашение № 1858041/0376 от 08.08.2018 года, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 117 000 рублей, со сроком погашения до 08.08.2023 года, с уплатой 15,5 % годовых. 

Конкретные промежуточные сроки частичного гашения/уплаты основного долга и процентов указаны в приложении к кредитному договору (графике погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов).

Кредит был предоставлен Заемщику ФИО1 08.08.2018 года, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии № №, выданным ГУЗАГС по Рязанской области ТО ЗАГК по Кораблинскому району. 

На момент смерти обязательства ФИО1 по кредиту не исполнены.

Просроченная задолженность перед Банком по кредитному соглашению № 1858041/0376 от 08.08.2018 года, по состоянию на 29.03.2021 года составила в сумме 88386,28рублей в том числе: задолженность по основному долгу -85030,06 рублей, задолженность по процентам в сумме 3356,22, 33 рублей.

Согласно сведений, предоставленных нотариусом Кораблинского нотариального округа Рязанской области ФИО2 следует, что в нотариальной конторе заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору поступило заявление (претензия) от АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

С заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследники умершего не обращались. 

Согласно сведений, предоставленных Государственным архивом Рязанской области, следует, что за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения о наличии собственности на объекты недвижимости на хранение не поступали. 

Согласно сведений, предоставленных из Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии следует, что сведения о правах ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на имеющиеся у него объекты недвижимости на момент его смерти, отсутствуют. 

Согласно сведений, предоставленных АО «Почта Банк» следует, что на имя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ счетов, вкладов и банковских ячеек не имеется. 

Согласно сведений, предоставленных ПАО «Прио-Внешторгбанк» следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения клиентом Банка не являлся. 

Согласно сведений, предоставленных ВТБ (ПАО) следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не является клиентом Банка ВТБ 24 (ПАО). 

Согласно сведениям предоставленным Центром ГИМС Главного управления МСЧ России по Рязанской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в маломерных судов в собственности не имеет. 

Согласно сведений, предоставленных ВТБ (ПАО) следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не является клиентом Банка ВТБ 24 (ПАО). 

Согласно сведений, предоставленных из ПАО Сбербанк следует, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отделениях, организационного подчиненных Среднерусского банка ПАО Сбербанк, установлены счета:

- № 42306 810053110251339, отделение № 8606, с датой открытия 26.07.2006 года, с остатком денежных средств в сумме 84,06 рублей, 

- № 408170810353001438847, отделение № 8606, с датой открытия 27.09.2017 года, с остатком денежных средств в сумме 14,5 рублей, 

Наличие ячеек и завещательных распоряжений не имеется. 

Как установлено в судебном заседании на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыты в Рязанском региональном филиале АО «Российский Сельскохозяйственный банк» счета:

- № 40817810258040001804, с остатком денежных средств в сумме 00 рублей,

- № 40817810658040004948, с остатком денежных средств в сумме 419,56 рублей.

- № 42305810358040004774, с остатком денежных средств в сумме 9773,29 рублей.

Таким образом, судом установлено, что наследники, принявшие наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют, наследственного имущества, на которое может быть обращено взыскание у ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеется в виде остатка денежных средств, с причитающимися по ним процентам находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк» и АО «Россельхозбанк». 

Согласно сведений, Согласно сведений, предоставленных УГИБДД УМВД России по Рязанской области, следует, что на момент смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано транспортное средство: прицеп, год выпуска 2012, модели 

<

данные изъяты>, цвет серебристый, дата операции 07.11.2012 года.

Вместе с тем, суду не предоставлено доказательств местонахождения транспортного средства, а только лишь наличие сведений о регистрации транспортного средства за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований кредитора. 

В силу требований ч. 2 ст. 1154 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В соответствии с ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на основании которых основывает свои требования. 

Несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). 

За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (п. 1 ст. 1174 ГК РФ), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает но долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

При достаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Отсутствие доказательств фактического наличия транспортного средства не позволяет определить пределы ответственности государства по обязательству заемщика.

Отсутствуют сведения о том, что указанный автомобиль фактически существует, а сам по себе факт записи в карточке учета транспортных средств в органах ГИБДД о регистрации данного автомобиля на имя ФИО1 не может свидетельствовать о фактическом наличии данного имущества, и соответственно, нахождении его в обладании Российской Федерации не подтверждает. 

Суд, проанализировав имеющиеся доказательства, приходит к выводу, что доказательств того, что транспортное средство, зарегистрированное за ФИО1 в установленном порядке, как выморочное имущество перешло в собственность Российской Федерации, и доказательств того, что данное транспортное средство фактически существует и достоверно определено его техническое состояние, его стоимость, оснований для признания выморочным имуществом - транспортное средство- прицеп, год выпуска 2012, модели КМ3828420, цвет серебристый, дата операции 07.11.2012 года, отсутствуют. 

Истцом АО «Российский Сельскохозяйственный банк» понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № 2715 от 30.03.2021 года на сумму 2851,5927 рублей.

Требования истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании с Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях судебных расходов по оплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению, в связи с тем, что участие территориального органа Росимущества в гражданском деле обусловлено указанием закона, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом, прав истца не нарушало.

Существо отношений по обращению взыскания на выморочное имущество, перешедшее в собственность Российской Федерации, не предполагает нарушение чьих-либо прав и не зависит от действия (бездействия) ответчика.

Кроме того, согласно п. 19 ч.1 ст. 333.36 НКРФ предусмотрено, что от уплаты государственной пошлины освобождаются: 

- государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях является государственной органом, выполняющим функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В связи с чем, оснований для взыскания с территориального Управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2851,59 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному соглашению № 1858041/0376 от 08.08.2018 года, за счет наследственного имущества заемщика, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Признать выморочным имуществом, не имеющим наследников, принадлежащих ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства с причитающимися по ним процентам, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк России: 

- № 42306 810053110251339, отделение № 8606, с датой открытия 26.07.2006 года, с остатком денежных средств в сумме 84,06 рублей, 

- № 408170810353001438847, отделение № 8606, с датой открытия 27.09.2017 года, с остатком денежных средств в сумме 14,5 рублей.

Признать выморочным имуществом, не имеющим наследников, принадлежащих ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства с причитающимися по ним процентам, находящихся на счетах в АО «Российский Сельскохозяйственный банк»:

- № 40817810658040004948, с остатком денежных средств в сумме 419,56 рублей.

- № 42305810358040004774, с остатком денежных средств в сумме 9773,29 рублей.

Признать право собственности Российской Федерации на денежные средства с причитающимися по ним процентам, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк России:

- № 42306 810053110251339, отделение № 8606, с датой открытия 26.07.2006 года, с остатком денежных средств в сумме 84,06 рублей, 

- № 408170810353001438847, отделение № 8606, с датой открытия 27.09.2017 года, с остатком денежных средств в сумме 14,5 рублей. 

Признать право собственности Российской Федерации на денежные средства на денежные средства с причитающимися по ним процентам, находящихся на счетах в АО «Российский Сельскохозяйственный банк»:

- № 40817810658040004948, с остатком денежных средств в сумме 419,56 рублей.

- № 42305810358040004774, с остатком денежных средств в сумме 9773,29 рублей.

Взыскать с Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в пользу Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала наследственную массу в сумме 10291,41 рублей, путем обращения взыскания на указанные счета. 

В части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2851,59 рублей отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий