Дело №1-23/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Буй 27 февраля 2018 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего Смолина А.Н.

с участием государственного обвинителя - помощника Буйского межрайонного прокурора Мухина А.Б., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката: Шашуро В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Богомоловой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, разведенного, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не военнообязанного, судимостей не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, он, ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов, имея единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства на территории 

<

адрес>, для собственного употребления без цели сбыта, незаконно приобрел путем сбора произрастающие там растения мак и в дальнейшем незаконно хранил при себе в полиэтиленовом пакете до момента задержания его сотрудниками полиции МО МВД России «Буйский» - до 6 часов ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра места происшествия на 

<

адрес> у ФИО1 была обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическом средством - маковая солома, общей массой с учетом ранее проведенного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ в перерасчете на сухое вещество (высушенное до постоянной массы при температуре 110 С) - 145,6 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (Список 1) (в ред. Постановления Правительства РФ от 25.05.2017 года), масса которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228-1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. Постановления Правительства РФ от 01.04.2016 года) является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении, указанном в приговоре, признал полностью, ходатайствовав о применении особого порядка судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель заявил о свом согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд установил, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 в полной мере осознает, санкция статьи, по которой он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, т.е. в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства - маковая солома без цели сбыта, в значительном размере, поскольку размер изъятого у него наркотического средства - маковая солома превышает 20 граммов.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ принимает во внимание и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства дела, влияющие на наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так подсудимым ФИО1 было совершено одно умышленное оконченное преступление, относящееся к категории НЕБОЛЬШОЙ тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии с ч.2 сат.61 УК РФ его полное признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ его явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она предшествовала возбуждению уголовного дела в отношении него, в ней он подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, обстоятельствах и месте приобретения наркотического средства и его дальнейшего хранения (л.д.19), в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у него на иждивении 1 малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. Одновременно, оснований для признания у подсудимого наличия такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по мнению суда, не имеется, поскольку обстоятельства, которые бы свидетельствовали об этом, в судебное заседание представлены не были и не исследовались.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, у подсудимого не имеется.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуются удовлетворительно, поскольку судимостей не имеет, однако в течение календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.ст.20.21, 19.16 КоАП РФ. Жалоб со стороны соседей и родственников на его поведение в быту не поступало. Является лицом, склонным к эпизодическому употреблению наркотических веществ, в связи с чем привлекался также к административной ответственности по ст.6.9.1 КоАП РФ. Разведен, проживает с матерью и сестрой, имеет на иждивении малолетнего ребенка. В настоящее время официально не трудоустроен, имеет случайные заработки. На учете у врача психиатра не состоит и не состоял, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом «

<

данные изъяты>». 

С учетом выше изложенного, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения с его стороны новых преступлений, суд находит достаточные основания полагать, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа подсудимому, суд в соответствии со ст.46 ч.3 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного им преступления и его имущественное положение. ФИО1 имеет случайные заработки, доход в месяц у него составляет от 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> рублей. Со слов подсудимого, он имеет реальную возможность по оплате штрафа, поскольку в ближайшее время намерен трудоустроиться на постоянной основе.

Одновременно, оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст.ст. 64, 82.1 УК РФ (отсрочка отбывания наказания больным наркоманией), по мнению суда, не имеется.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

В данном случае, с учетом позиции подсудимого ФИО1, признавшего, что он страдает наркотической зависимостью и нуждается в прохождении курса лечения от наркомании, исследованных материалов дела и заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 действительно страдает зависимостью от опиоидов 

<

данные изъяты> (л.д.70-71), суд считает необходимым возложить на него обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию. 

Согласно перечня медицинских организаций и учреждений социальной реабилитации, осуществляющих диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и или (социальную) реабилитацию в соответствии с Федеральным законом от 25 ноября 2013 года №313-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», направленным в Буйский районный суд, таким правомочием обладает ОГБУЗ «Буйская ЦРБ», куда необходимо направить копию приговора для исполнения в этой части. 

Судьбу вещественных доказательств по делу, суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. Так, наркотическое средство - маковую солому массой 141,6 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров комендантского отделения УМВД России по Костромской области, как вещество, запрещенное к свободному обороту и полимерный пакет черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Буйский», как невостребованный, - подлежат уничтожению.

В соответствии со ст.ст.131,132УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него в доход федерального бюджета процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвокатов в ходе дознания: ФИО2 за 1 день в сумме 550 рублей, и Шашуро В.В. за 2 дня в сумме 1100 рублей, а всего на общую сумму 1650 рублей (л.д.162,163,164,165), поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ они подлежат взысканию за счет федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренногост.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25.000 (двадцати пяти тысяч) рублей в доход государства. (реквизиты для перечисления уголовного штрафа, ко которому администратором является УМВД России по Костромской области: получатель УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области), ИНН 

<

***>, КПП 440101001, р/счет 

<

***>, Банк отделение Кострома, БИК 043469001, КБК 18811621010016000140, ОКМТО 34705000. 

Возложить на ФИО1, по вступлению приговора в законную силу, обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию в ОГБУЗ «Буйская ЦРБ». 

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство - маковую солому массой 141,6 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров комендантского отделения УМВД России по Костромской области, полимерный пакет черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Буйский», - уничтожить.

Осужденного ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвокатов в ходе дознания, взыскав их в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Буйский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: А.Н. Смолин