Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 08 августа 2019 года

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Александриной З.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника 

<

адрес> городского прокурора 

<

адрес> Суминой А.Ю.,

подсудимого ФИО2, 

его защитника – адвоката 

<

адрес> филиала МОКА ФИО3, представившего удостоверение № и ордера №, 

при секретаре Кретининой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (ФИО6 

<

дата> года рождения), военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего ИП ФИО7 разнорабочим, ранее судимого:

- 

<

дата> Коломенским городским судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в соответствии со ст. 70 и ч. 5 ст. 74 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору 

<

адрес> городского суда от 

<

дата>, окончательное наказание по совокупности приговоров – 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 

<

дата> по отбытии срока наказания;

- 

<

дата> Преображенским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; 

- 

<

дата> мировым судьей судебного участка № Егорьевского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 

<

дата> Сафоновским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст.228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ: - по ч. 1 ст. 228 УК РФ- 6 месяцев лишения свободы и освобожден от назначенного наказания, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ; - по ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года, 

-

<

дата> мировым судьей судебного участка № Егорьевского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

<

дата> около 10 часов 05 минут ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка №» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, участок 21 «А», имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, подошел к стеллажу с бытовой химией, откуда правой рукой взял коробку, в которой находилось 11 штук зубной пасты «ROCS», стоимостью 140 рублей 52 копейки за 1 штуку, на общую сумму 1545 рублей 72 копейки, которые ФИО2 положил под одетую на нем куртку. После этого, ФИО2, продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, зубной пасты «ROCS», в количестве 11 штук, общей стоимостью 1545 рублей 72 копеек без учета НДС, принадлежащей магазину «Пятерочка №» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», которая находилась у него под одетой на нем курткой, вышел из торгового зала магазина с находящимся при нем товаром, минуя кассовую зону, и направился к выходу из магазина, при этом не оплатив данный товар на кассе, и не реагируя на законные требования заместителя директора данного магазина ФИО8 вернуться с вышеуказанным товаром и оплатить его, вышел из магазина с находящимся при нем товаром, и с похищенным скрылся, тем самым открыто похитив чужое, принадлежащее магазину «Пятерочка №» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», имущество: зубную пасту «ROCS», в количестве 11 штук, общей стоимостью 1545 рублей 72 копейки. Свои действия ФИО2 совершил с прямым умыслом, из корыстных побуждений, открыто похитив имущество принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг», причинив магазину «Пятерочка №» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1545 рублей 72 копейки.

По окончании дознания подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал себя виновным полностью, поддержал свое ходатайство, указав, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора в таком порядке ей понятны.

Ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник подсудимого и государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против такого порядка постановления приговора.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия подсудимого ФИО2 надлежит квалифицировать по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО2 на учете у психиатра не состоит, состоял на профилактическом учете у врача нарколога с 23.01.06г. по 24.01.07г., с 02.03.07г. по 12.03.08г. с диагнозом «употребление наркотических веществ с вредными последствиями. Согласно заключения комиссии экспертов № от 

<

дата>, ФИО2 каких-либо признаков расстройства психического состояния, временного психического расстройства, лишающих его в полной мере возможности осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от нескольких наркотических веществ, II стадии, периодического употребления (F 19.262 Н по МКБ 10). Это подтверждается данными анамнеза: отягощенная наследственность алкоголизмом отца, отсутствие отставания в психофизическом развитии от сверстников, способность обучения по программе общеобразовательной школы, профессионального училища, получение профессиональных навыков, достаточно полная жизненная адаптация в дальнейшем, длительное систематическое употребление наркотических веществ ранее, повлекшее за собой формирование синдрома зависимости, неоднократные стационарные лечения в связи с этим в условиях ПБ, где выставлялся вышеуказанный диагноз, отсутствие должного наблюдения врачом-наркологом, ранее судим, прохождение АСПЭ, где п/э подтверждался вышеуказанный диагноз, отбытие реального срока наказания, а также данными настоящего обследования, выявившего на фоне неустойчивого фона настроения эмоциональную лабильность, замедленный темп мышления при сохранности памяти, логики, интеллекта, критических и прогностических способностей, отсутствие острой психотической симптоматики в виде бреда и галлюцинаций на момент обследования. Каким-либо психическим расстройством, которое делает п/э неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО2 не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера на основании ст. ст. 97 и 99 УК РФ в настоящее время ФИО2 не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может воспринимать обстоятельства произошедшего и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, ФИО2 не страдает (ответ на 6 вопрос). Каким-либо психическим расстройством, связанным с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, ФИО2 в настоящее время не страдает. ФИО2 страдает наркоманией (синдром зависимости от нескольких наркотических веществ) и в настоящее время нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ /л.д.108-110/. 

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся ее личности, обстоятельств совершения преступления, оснований сомневаться в ее вменяемости у суда не имеется. 

В судебном заседании свидетель ФИО9, показала, что подсудимым является ее бывшим супругом, с которым она совместно проживает в настоящее время, у них имеется малолетний ребенок который также проживает с ними и воспитанием которого занимается ФИО2 Подсудимого она знает на протяжении 15 лет. Ранее подсудимый употреблял наркотические средства, что явилось причиной его поведения и совершения преступлений, но в настоящее время он прошел курс лечения, не употребляет наркотики, он изменился и встал на путь исправления - ведет здоровый образ жизни, он собрал футбольную команду с их ребенком и другими ребятами, занимается с ними у во дворе дома, ездит отдыхать со всей командой на природу. Он пересмотрел всю свою жизнь и понял, как действительно нужно жить. Он ей помогает, материально обеспечивает ее и сына. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ, степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, личность подсудимого, ее отношение к содеянному и поведение в ходе следствия и в судебном заседании, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО9 совершил средней тяжести преступление, ранее судим, работает.

Признание вины подсудимым в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, а именно наличие у него хронических тяжелых заболеваний, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей организации, положительные характеристики по месту работы, жительства, и из уголовно-исполнительной инспекции, где он стоит на учете, наличие малолетнего ребенка, который проживает с подсудимым, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает смягчающими ФИО10 наказание обстоятельствами.

Суд учитывает, что данное умышленное преступление совершено ФИО9 при наличии неснятой и непогашенной судимости по приговору Коломенского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, согласно которого ФИО9 был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в связи в чем, согласно ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО9 имеется рецидив преступлений, и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает подсудимому ФИО9 отягчающее наказание обстоятельство рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО9 суд не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется.

ФИО9 признан виновным и осужден 

<

дата> Преображенским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; 

<

дата> мировым судьей судебного участка № Егорьевского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; и 

<

дата> Сафоновским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст.228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ: - по ч. 1 ст. 228 УК РФ- 6 месяцев лишения свободы и освобожден от назначенного наказания, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ; - по ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года. 

Следовательно, подсудимый ФИО9 совершил умышленное преступление средней тяжести в течение испытательного срока. Однако, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, что организации причинен ущерб в размере 1545 руб. 72 коп. и он полностью возмещен подсудимым, учитывая, что в настоящее время подсудимый прошел курс лечения от наркомании и трудоустроился, воспитывает малолетнего сына, отношение подсудимого к содеянному, а именно его искреннее раскаяние, что следует из его поведения как в ходе проведения дознания, так в судебном заседании, суд полагает, что условное осуждение не подлежит отмене и указанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Кроме того, ФИО9 признан виновным и осужден 

<

дата> мировым судьей судебного участка № Егорьевского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, тогда как преступление по настоящее уголовному делу он совершил 

<

дата>, следовательно, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения по указанному приговору суда не решается и указанный приговор подлежат самостоятельному исполнению.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам их совершения, а так же личности виновного, учитывая состояние здоровья подсудимого, а именно наличие тяжелых заболеваний, полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей организации, трудоустройство подсудимого, в том числе и необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить наказание ФИО9 в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, на основании которой, назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком на 420 часов.

Приговор 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, которым ФИО2 признан виновным по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года; приговор мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата>, которым ФИО2 признан виновным по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; приговор Сафоновского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, которым ФИО2 признан виновным по ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст.228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года, приговор мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год – исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт-диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>