Дело № 5- 43/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Торопец 13 июля 2018 года 

Судья Торопецкого районного суда Тверской области Крон И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1 ча, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной и уголовной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

13 июля 2018 года в 11 часов 10 минут ФИО1 находился в общественном месте, около 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно, ходил бесцельно шатаясь из стороны в сторону, самостоятельно передвигался с трудом, имел неопрятный внешний вид, вызывающий отвращение и брезгливость, находился с голым торсом, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, при разговоре речь невнятная. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, он сотрудником полиции УУП ФИО2 МО МВД России «Западнодвинский» 

<

данные изъяты> был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ «Торопецкая ЦРБ», о чем был составлен протокол ТВР № 

<

данные изъяты> от 13 июля 2018 года. Находясь 13 июля 2018 года в 11 часов 30 минут в медицинском учреждении ГБУЗ «Торопецкая ЦРБ» по адресу: 

<

...> ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Несмотря на не признание своей вины в совершении данного административного правонарушения, факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом и письменным объяснением сотрудника полиции УУП ФИО2 

<

данные изъяты>

-протоколом № 

<

данные изъяты> от 13 июля 2018 года о доставлении ФИО1 

<

данные изъяты> в ФИО2 для составления протокола об административном правонарушении;

-протоколом ТВР № 

<

данные изъяты> от 13 июля 2018 года о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование; 

-рапортом и объяснением сотрудника полиции УУП ФИО2 

<

данные изъяты>

-рапортом и объяснением начальника ОУУП ФИО2 

<

данные изъяты>

-актом медицинского освидетельствования ГБУЗ «Торопецкая ЦРБ», согласно которому ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, не имеется.

Сведения, изложенные в рапортах сотрудников полиции, последовательны и согласуются с письменными материалами дела, в том числе с протоколом об административном правонарушении. Данные рапорты соответствуют требованиям, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в связи с чем, также отвечает признакам допустимости доказательства по делу. 

Таким образом, установлено, что требование сотрудника полиции к ФИО1 пройти медицинское освидетельствование носило законный характер. Данное требование сотрудника полиции выполнено не было.

При указанных обстоятельствах судья считает вину ФИО1 в совершении указанного правонарушения, установленной. Его действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. 

ФИО1 УУП ФИО2 МО МВД России «Западнодвинский» характеризуется отрицательно, как лицо склонное к злоупотреблению спиртных напитков, употреблению наркотических веществ, нигде не работающее.

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 

<

данные изъяты>. 

С учетом личности ФИО1, отсутствия у него источника дохода, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста. По мнению судьи, именно данная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний. 

Согласно ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст.27.2 названного Кодекса.

Частью 3 ст.3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Как усматривается из материалов дела, к ФИО1 была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления. ФИО1 доставлен в ФИО2 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ча признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток, исчисляя срок наказания с 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Торопецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Крон