Дело № 2-180/2025

33RS0019-01-2023-000918-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камешково 10 марта 2025 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Варламова Н.А., при секретаре Забелиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к администрации Камешковского района Владимирской области, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещения судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к наследникам умершей ФИО5, просила взыскать с надлежащего ответчика задолженность по кредитному договору, в том числе сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.09.2014 в размере 34295,44 руб., сумму процентов по ставке 34 % годовых по состоянию на 26.09.2014 в размере 3996,70 руб., сумму процентов по ставке 34 % годовых за период с 27.09.2014 по 22.09.2023 в размере 104816,27 руб., неустойку в размере 30000 руб. по ставке 0,5% в день за периоды с 27.09.2014 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 22.09.2023, проценты по ставке 34 % годовых на сумму основного долга, равную 60028,54 руб., за период с 23.09.2023 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга, равную 60028,54 руб., за период с Дата обезл. по дату фактического погашения задолженности. Так же истец просил взыскать с надлежащего ответчика возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4662,17 руб. 

В обоснование иска указано, что Дата обезл. между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО5 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику представлены денежные средства в размере 72672 руб. под обязательство уплаты 34 % годовых на срок до Дата обезл.. Должник свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 27.09.2014 по 22.09.2023 ответчик не вносил платежей по погашению процентов и кредита. За нарушение срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% годовых на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По расчету истца, задолженность заемщика по основному долгу по состоянию на 26.09.2014 составляет 34295,44 руб.; по неоплаченным процентам по состоянию на 26.09.2014 - 3996,70 руб.; по неоплаченным процентам за период с 27.09.2014 по 22.09.2023 - 104816,27 руб., по неустойке за периоды с 27.09.2014 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 22.09.2023 - 531407,84 руб. При этом сумма неустойки уменьшена истцом по собственной инициативе до 30000 руб. До настоящего времени спорная задолженность перед истцом не погашена. 26.09.2014 между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Финансовый советник» заключен договор цессии (об уступке права (требования)), согласно которому право требования по указанному кредитному договору перешло последнему. 29.10.2019 ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего ФИО6 на основании договора уступки права требований (цессии) уступило право требования к ответчику в пользу ИП ФИО7 В свою очередь последний 15.02.2021 в аналогичном порядке передал права требования по кредитному договору к ответчику в пользу истца - ИП ФИО1 По имеющимся у истца сведениям, ФИО5 умерла. С учетом изложенного, истец просит удовлетворить заявленные требования.

В процессе рассмотрения к его участию в качестве соответчиков привлечены администрация Камешковского района Владимирской области, межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Истец ИП ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о разрешении спора в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, представители ответчиков администрации Камешковского района Владимирской области, межрегионального территориального управления Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание не явились, в представленных суду отзывах и заявлениях указали на пропуск истцом срока исковой давности. Ответчик ФИО4 в представленных возражениях так же отрицала факт принятия наследства после смерти ФИО5

Представители третьих лиц АО КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО МК «Центрофинанс Групп», ООО ПКО «РСВ», НАО ПКО «ПКБ», ООО ПКО «ЭОС», ПАО «Совкомбанк», АО «ЭнергосбыТ Плюс», УФССП России по Владимирской области, третьи лица ФИО8, ИП ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В п. 1 ст. 420 ГК РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ).

Исходя из п.1 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В п.1 ст.450 ГК РФ закреплено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Исходя из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В п.1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из п.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Установлено, что Дата обезл. между ЗАО АКБ «Русский Славянский банк» и ФИО5 заключен кредитный договор №, согласно которому последней предоставлены кредитные денежные средства в размере 72672 руб. сроком по Дата обезл., под обязательство уплаты 34 % годовых (л.д. 13, 25 - 27 - 31, т.1).

По условиям заключенного кредитного договора ФИО5 приняла обязательства по возврату банку суммы займа и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами в обусловленные сроки согласно графику платежей. 

Условиями договора предусмотрено осуществление заемщиком ежемесячных платежей (по 2533 руб. (включая кредитную задолженность и проценты) 25 числа каждого месяца) в период с 25.03.2014 по 25.03.2019, за исключением последнего платежа, равного 2933,68 руб. 

Условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в ЗАО АКБ «Русский Славянский банк», являющимися составной частью кредитного договора, за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 26, т.1). 

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

Дата обезл. между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Финансовый советник» (к настоящему времени ликвидированным (л.д. 165, т.1)) заключен договор цессии (по уступке права (требования)), согласно условиям которого право требования задолженности по раннее упомянутому кредитному договору перешло последнему (л.д. 9 - 11, 21, т.1).

В свою очередь ООО «Финансовый советник», руководствуясь ст.ст. 382, 384 ГК РФ, передало свои права (требования) по обязательствам ФИО5 в пользу ИП ФИО7 на основании договора уступки прав (требований) от Дата обезл. (л.д. 12, 27, т.1).

В последующем ИП ФИО7 уступил права требования к ответчику по соответствующему договору цессии от Дата обезл. в пользу истца - ИП ФИО1 (л.д. 6 - 8, 20, т.1).

Материалами дела подтверждается, что в пользу ИП ФИО1 передана задолженность ФИО5 по кредитному договору № от Дата обезл. по состоянию на 25.03.2014, состоящая из просроченного основного долга в размере 34295,44 руб., просроченных процентов в размере 3996,7 руб.

Истец в обоснование заявленных требований указывает на неисполнение обязательств по возврату основного долга по ранее упомянутому кредитному договору.

По представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.09.2023 составила: 34295,44 руб. - основной долг, 3996,70 руб. - проценты по ставке 34% годовых, рассчитанные по состоянию на 26.09.2014, 104816,27 руб. - проценты по ставке 34 % годовых за период с 27.09.2014 по 22.09.2023, 30000 руб. - неустойка за периоды с 27.09.2014 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 22.09.2023 (с учетом добровольного уменьшения истцом) (л.д. 2, т.1). 

Из материалов дела так же следует, что ФИО5 умерла Дата обезл., последним местом её жительства на дату смерти указан адрес: .... (л.д. 63, т.1).

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.1ст.1141ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

Согласно п. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Исходя из п.2 ст.1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 ст.1151 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п.3 ст.1175 ГК РФ).

В п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ) (п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Принимая во внимание, что спорные обязательства по выплате кредитной задолженности не связаны неразрывно с личностью умершей ФИО5 и запрета на их переход в порядке наследования не предусмотрено, суд приходит к убеждению в том, что данные обязательства должны быть включены в наследство, открывшееся после смерти ФИО5

По информации нотариусов Камешковского нотариального округа ФИО9 и ФИО10, наследственное дело после смерти ФИО5 не открывалось (л.д. 45, 49, т.1).

Согласно ответу на судебный запрос из органов ЗАГС, ФИО5 являлась матерью по отношению к ответчикам ФИО4, ФИО2, ФИО3 (л.д. 53 - 75, т.1). 

К участию в деле в качестве соответчиков так же привлечены администрация Камешковского района Владимирской области, межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, у которых могли бы возникнуть обязательства перед кредиторами умершей ФИО5, в случае признания её имущества выморочным. 

Как отмечено выше, ответчиками заявлено о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям. 

Разрешая ходатайства ответчиков в этой части, суд приходит к следующему.

Так, согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Исходя из п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ). 

В п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В п.18 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ приводятся разъяснения о том, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исходя из материалов дела, по вопросу взыскания спорной задолженности в приказном порядке к мировому судье истец не обращался. 

Как отмечено выше, задолженность по основному долгу перед кредитором, на которую начислены спорные проценты и неустойка, образовалась по состоянию на 26.09.2014. 

Рассматриваемое исковое заявление направлено истцом в суд в электронном виде 05.10.2023 (л.д. 2, 34 - 36, т.1). 

Таким образом, правопредшественники истца о нарушении своего предполагаемого права в части неполучения задолженности по основному долгу по кредитному договору знавали и должны были узнать с 27.09.2014, а следовательно, с учетом правил о сроках исковой давности по спорной задолженности должны были обратиться за судебной защитой не позднее 27.09.2017. 

Суд отмечает и те обстоятельства, что при определении срока исковой давности исходя из графика платежей по спорному кредитному договору по каждому соответствующему платежу отдельно, данный срок по последнему платежу истекал 25.03.2022. 

Учитывая изложенное, исковые требования ИП ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены за пределами срока исковой давности.

Суд так же отмечает, что требования о взыскании процентов и неустойки не подлежат удовлетворению как производные от главного требования о взыскании задолженности по основному долгу, в удовлетворении которого отказывается. 

В силу положений статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд отказывает в иске в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) к ФИО3 (СНИЛС №), ФИО4 (паспорт гражданина РФ серии № №), ФИО2 (СНИЛС № администрации Камешковского района Владимирской области (ИНН 

<

***>), МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (ИНН 

<

***>) о взыскании 

задолженности по кредитному договору в сумме 173108,41 руб. по состоянию на 22.09.2023, 

процентов по ставке 34 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 23.09.2023 по дату фактического погашения задолженности,

неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору в размере 0,5 % в день, начисляемой на сумму основного долга за период с 23.09.2023 по дату фактического погашения задолженности,

возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 4662,17 руб. оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Варламов

Решение изготовлено 19.03.2025.